Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, incluindo estudo de viabilidade para instalação em novos locais. Já o REQ 064/2025 pede um estudo técnico para o alargamento de uma alameda específica, transformando-a em via de mão dupla. As solicitações são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 064/2025 especifica uma localidade bem definida: a Alameda Marechal Rondon, em um trecho particular entre dois setores. Há uma grande diferença na granularidade e abrangência das localidades.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação via relógios digitais. No REQ 064/2025, os beneficiários diretos são os moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera e adjacentes, que enfrentam dificuldades de trânsito. Embora ambos se refiram à população, os grupos beneficiados e a forma de beneficiamento são diferentes.

• Justificativa: O REQ 175/2026 justifica a solicitação pela relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação e pela necessidade de modernização do mobiliário urbano. O REQ 064/2025 baseia-se em demanda da população para melhorar a fluidez e segurança do trânsito, abordando especificamente um problema de mobilidade urbana em uma área restrita. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 064/2025 revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades impactadas.

• REQ 695/2025: Solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O foco é a segurança e organização do trânsito em um cruzamento específico.

• REQ 064/2025: Requer estudo técnico para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em uma via de mão dupla, no trecho entre a Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) e a Avenida Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento). O objetivo é melhorar o fluxo de trânsito e facilitar o acesso aos bairros adjacentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades impactadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta das solicitações e dos locais de aplicação dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 534/2025 solicita estudo para abertura e prolongamento de via (Alameda dos Ipês), ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. REQ 064/2025 pede estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla, em trecho específico entre os Setores Epaminondas II e José Bento. As solicitações visam melhorias no trânsito, mas em locais e com propostas distintas.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 064/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com o objetivo de transformá-la em uma via de mão dupla. São pedidos de natureza completamente distinta: um focado em serviços de zeladoria urbana e outro em infraestrutura viária e fluxo de trânsito.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 064/2025 especifica um trecho da "Alameda Marechal Rondon, trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa - Setor Epaminondas II... até a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha - Setor José Bento", indicando uma localização geográfica bem definida e restrita. A generalidade do primeiro texto em relação à localidade difere da especificidade do segundo.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os "munícipes" em geral, que demandam melhorias na arborização urbana e segurança. Já no REQ 064/2025, os beneficiários diretos são os "moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes", além de todos que transitam pela Alameda Marechal Rondon, em busca de maior fluidez e comodidade no trânsito. Embora ambos visem beneficiar a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 064/2025 foca no aumento do número de veículos, na necessidade de organização e fluidez do trânsito, e na dificuldade que os moradores de determinados setores enfrentam para acessar outras vias, propondo o alargamento como solução para desobstruir o trânsito e trazer comodidade. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados, que são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e infraestrutural dos Sítios de Recreio Alvorada. Em contrapartida, o REQ 064/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com o objetivo de transformá-la em uma via de mão dupla. As naturezas dos pedidos são distintas: um foca em debate e planejamento participativo, enquanto o outro busca uma ação específica de engenharia de tráfego.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos "Sítios de Recreio Alvorada". Já o REQ 064/2025 especifica um trecho da "Alameda Marechal Rondon, entre a esquina da Alameda Fernando Costa - Setor Epaminondas II até a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha - Setor José Bento". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são claramente diferentes e delimitadas de forma distinta.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os "moradores da região" dos Sítios de Recreio Alvorada, além de envolver um público amplo na audiência. O REQ 064/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes", além de buscar a fluidez do trânsito municipal em geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 gira em torno de problemas estruturais históricos dos Sítios de Recreio Alvorada, como ausência de pavimentação, drenagem deficiente e inadequação urbanística, com a necessidade de debater propostas da prefeitura, incluindo possíveis desapropriações. A justificativa do REQ 064/2025 foca no aumento do número de veículos, na necessidade de organizar e dar fluidez ao trânsito, e em facilitar o acesso dos moradores de determinados setores ao centro e outras regiões. As razões que motivam os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 714/2025 solicita alargamento e implantação de binário na Alameda Agro Industrial e Viela do Pecuarista, Setor Granjeiro.

REQ 064/2025 pede estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla, trecho entre Setor Epaminondas II e Setor José Bento.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 667/2025" e "REQ 064/2025" considerando o pedido, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Conclusão

Os textos "REQ 667/2025" e "REQ 064/2025" não solicitam o mesmo benefício. O "REQ 667/2025" pede a construção de uma escola, beneficiando os moradores de diversos setores. Já o "REQ 064/2025" solicita estudo técnico para o alargamento de uma via, impactando o trânsito em uma área específica.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 712/2025 vs. REQ 064/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 712/2025: Solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em Jataí. O beneficiário é a população de Jataí, abrangendo todo o município.

• REQ 064/2025: Requer estudo técnico para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla, especificamente no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa e a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha, em Jataí. O beneficiário é a população que utiliza a via.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 580/2025 e REQ 064/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais de intervenção são distintos em cada requerimento.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 580/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. A localidade citada é a Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO. Os beneficiários do pedido são os moradores e comerciantes locais, motoristas, pedestres, clientes dos estabelecimentos e a população que circula na região, visando a segurança e a redução de acidentes.

• REQ 064/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com o objetivo de transformá-la em uma via de mão dupla. A localidade específica é o trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) e a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento), em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes, buscando maior fluidez, organização e segurança no trânsito.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 580/2025 e o REQ 064/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhorias no trânsito urbano em Jataí, e visem beneficiar a população local, as intervenções propostas (implantação de redutores de velocidade versus alargamento de via para mão dupla), as localidades específicas e os problemas de tráfego a serem solucionados são fundamentalmente distintos. A similaridade reside apenas na natureza formal do pedido (estudo de viabilidade) e no domínio geral (trânsito municipal para a população).