Análises de Similaridade (Requerimento nº 64 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 712 de 2025 | 10/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 712/2025 vs. REQ 064/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 580 de 2025 | 25/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 580/2025 e REQ 064/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosMesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os locais de intervenção são distintos em cada requerimento. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 580/2025 e o REQ 064/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhorias no trânsito urbano em Jataí, e visem beneficiar a população local, as intervenções propostas (implantação de redutores de velocidade versus alargamento de via para mão dupla), as localidades específicas e os problemas de tráfego a serem solucionados são fundamentalmente distintos. A similaridade reside apenas na natureza formal do pedido (estudo de viabilidade) e no domínio geral (trânsito municipal para a população). |
| Requerimento nº 667 de 2025 | 23/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 667/2025" e "REQ 064/2025" considerando o pedido, o beneficiário e a localidade. Comparativo
ConclusãoOs textos "REQ 667/2025" e "REQ 064/2025" não solicitam o mesmo benefício. O "REQ 667/2025" pede a construção de uma escola, beneficiando os moradores de diversos setores. Já o "REQ 064/2025" solicita estudo técnico para o alargamento de uma via, impactando o trânsito em uma área específica. |
| Requerimento nº 714 de 2025 | 08/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não REQ 714/2025 solicita alargamento e implantação de binário na Alameda Agro Industrial e Viela do Pecuarista, Setor Granjeiro. REQ 064/2025 pede estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla, trecho entre Setor Epaminondas II e Setor José Bento. Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 688 de 2025 | 13/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] AnáliseREQ 688/2025 solicita a construção de uma praça no Setor José Bento. REQ 064/2025 pede o alargamento de uma via, Alameda Marechal Rondon, também no Setor José Bento, embora a solicitação envolva também outras localidades. As demandas são distintas e para finalidades diferentes. |
| Requerimento nº 576 de 2025 | 23/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 576/2025 e REQ 064/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 576/2025 solicita a construção de um estacionamento em uma praça específica, enquanto o REQ 064/2025 requer o estudo de viabilidade para o alargamento de uma alameda e sua transformação em via de mão dupla. As localidades citadas em cada documento são distintas, referindo-se a diferentes bairros e vias do município. 2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, observa-se que o tipo de intervenção urbana proposta e as localidades e grupos de cidadãos a serem beneficiados são completamente distintos em cada requerimento. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que visam melhorias na infraestrutura e mobilidade urbana do município de Jataí, as especificidades do "o que", "quem" e "onde" são divergentes. Considerando a natureza da solicitação (construção de estacionamento versus alargamento de via) e os grupos de beneficiários e localidades específicas, a similaridade de conteúdo é baixa. A única similaridade reside no fato de serem ambos pedidos de estudos ou ações para melhorias urbanas em Jataí. A semelhança percentual entre REQ 576/2025 e REQ 064/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 334 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 758 de 2025 | 08/12/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da AnáliseREQ 758/2025 solicita estudo para transferir a Usina de Asfalto e melhorias no estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito. O beneficiário é a população em geral, com foco na melhoria da infraestrutura e espaços de convivência. A localidade específica é o entorno do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, incluindo equipamentos como Arapucão, JAC, Ginásio de Esportes Frei Chico e Clube SINDSEMUJ. REQ 064/2025 requer estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em via de mão dupla. O beneficiário é a população que utiliza a via, com foco na melhoria do trânsito e da mobilidade. A localidade específica é a Alameda Marechal Rondon, no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa e a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha. Os requerimentos tratam de assuntos distintos e visam atender a necessidades diferentes em localidades distintas do município. |
| Requerimento nº 632 de 2025 | 01/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 632/2025Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A intervenção é especificamente direcionada à Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. O objetivo primordial é proporcionar maior segurança e reduzir os riscos de acidentes para os moradores e comerciantes locais, bem como para a população que transita por essa região. REQ 064/2025Por sua vez, este documento legislativo requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, visando transformá-la em uma via de mão dupla. A localidade detalhada para esta intervenção abrange a Alameda Marechal Rondon, no trecho entre a esquina da Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) e a esquina da Av. Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento). A justificativa aponta para a necessidade de maior fluidez e organização do trânsito, beneficiando os moradores e visitantes dos setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes. Avaliação da SimilaridadeAo examinar os elementos centrais de cada requerimento, observamos as seguintes distinções:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando a divergência nos benefícios específicos solicitados, nas localidades designadas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 632/2025 e o REQ 064/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias no trânsito no município de Jataí, os objetos e locais das solicitações são fundamentalmente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais nos aspectos centrais da demanda. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 596 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |