Análises de Similaridade (Requerimento nº 61 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 67 de 2026 | 26/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 067/2026 vs. REQ 061/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo de ConteúdoO "REQ 067/2026" solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o "REQ 061/2025" requer a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I. Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos, os pedidos e as localidades são distintas.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 28 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Comparativo DetalhadoREQ 061/2025
REQ 028/2025
Similaridade Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 618 de 2025 | 17/09/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e localidades diferentes. Um requerimento foca na limpeza pública geral do município, enquanto o outro visa a revitalização de praças específicas em um bairro. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 632 de 2025 | 02/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, com foco na substância das proposições, nos locais designados e nos públicos a serem atendidos, desconsiderando as autorias para a avaliação requerida. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 632/2025Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de semáforo. A intervenção é especificamente direcionada para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. O objetivo primordial é aprimorar a segurança no trânsito, mitigar riscos de acidentes e proteger a vida da população que transita por essa área, incluindo moradores, comerciantes e condutores. REQ 061/2025Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo técnico e de viabilidade para a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. A localidade é claramente definida como as praças situadas na Alameda Rio Doce, nº176, e na Alameda Marechal Rondon, nº310, ambas no Conjunto Rio Claro I. A proposição detalha uma série de melhorias desejadas, como limpeza, poda, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadras e criação de estacionamento. O propósito é elevar a qualidade de vida da população local e adjacente, embelezar a cidade, fomentar o comércio e proporcionar um espaço mais adequado para a convivência familiar e atividades culturais. Avaliação da SimilaridadeAo examinar os elementos centrais de cada proposição – a natureza da solicitação, a localidade específica e o público beneficiário –, observa-se uma distinção fundamental entre os dois requerimentos. O REQ 632/2025 concentra-se na segurança viária em um cruzamento específico do Setor Central, demandando a instalação de um equipamento de controle de tráfego. Já o REQ 061/2025 visa à melhoria de espaços públicos de lazer e convivência em um conjunto habitacional distinto, com uma gama de intervenções urbanísticas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A solicitação de um semáforo difere substancialmente da revitalização de praças. Da mesma forma, o cruzamento de ruas no Setor Central não corresponde às praças do Conjunto Rio Claro I. Os públicos beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são impactados de maneiras distintas e em áreas geográficas não coincidentes. Considerando a total divergência nos aspectos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Semelhança Percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 57 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Similaridade PercentualO REQ 061/2025 solicita a revitalização de praças no Conjunto Rio Claro I, enquanto o REQ 057/2025 pede reforma em uma escola, em um local diferente. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 257 de 2026 | 31/07/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 27 de 2026 | 09/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação dos Documentos
2. Comparativo dos Pedidos
3. Semelhança PercentualO REQ 027/2026 solicita reforma na Escola Municipal Boa Vista, localizada na região do Sobrado. Já o REQ 061/2025 pede revitalização das duas praças do Conjunto Rio Claro I. Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos, as solicitações e as localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 13 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 061/2025 vs. REQ 013/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualComparativo entre REQ 061/2025 e REQ 013/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 52 de 2026 | 19/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico na Rua ENE-DINO PERES DE ASSIS, Vila Sofia. REQ 061/2025 solicita revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 712 de 2025 | 30/12/2025 | 2% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Procedemos à avaliação do teor dos documentos legislativos apresentados, designados como REQ 712/2025 e REQ 061/2025, com foco na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas do município. A análise excluiu qualquer referência aos autores, conforme a diretriz. Análise do Objeto das SolicitaçõesO REQ 712/2025, conforme seu texto, solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. Este documento propõe um instrumento técnico e legal para disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal em todas as áreas urbanas do município, visando benefícios abrangentes como microclimas favoráveis, redução de temperatura e melhoria da qualidade do ar em escala municipal. Por outro lado, o REQ 061/2025 apresenta um pedido distinto, solicitando a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. O detalhamento da solicitação inclui ações específicas como limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadras de areia e poliesportiva, além da criação de estacionamento. O escopo é a melhoria infraestrutural e paisagística de espaços públicos delimitados. Análise da Localidade e dos BeneficiáriosNo que concerne à localidade, o REQ 712/2025 tem como escopo o Município de Jataí em sua totalidade, abrangendo todas as áreas urbanas. O beneficiário direto é, portanto, a população jataiense em sentido lato, através de um planejamento urbanístico ambiental de ampla escala. O REQ 061/2025, de maneira específica, direciona sua intervenção para as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, explicitamente localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, bem como frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas situadas no entorno, e os pequenos produtores que participam da feira local. A localidade é pontual e os beneficiários são circunscritos àquela área e sua influência direta. Verificação da Identidade de Benefício e LocalidadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualConsiderando a substancial divergência no objeto das solicitações – um plano estratégico de arborização em nível municipal versus a revitalização infraestrutural de praças específicas – e a notável distinção nas localidades abrangidas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os requerimentos é mínima. As solicitações representam abordagens e escalas de intervenção completamente distintas, embora ambas se insiram no contexto de melhorias urbanas na mesma cidade. [[ 2% ]] |