Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 067/2026 vs. REQ 061/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 067/2026" solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o "REQ 061/2025" requer a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I. Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos, os pedidos e as localidades são distintas.

• Benefício: Iluminação pública vs. Revitalização de praças (incluindo iluminação, mas com escopo maior)
• Localidade: Lago Diacuí vs. Duas praças no Conjunto Rio Claro I

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício e Localidade Solicitados

• REQ 090/2026: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a à Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. O benefício esperado é a melhoria da mobilidade urbana e a integração viária na localidade.
• REQ 061/2025: Requer a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas na Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon. O benefício almejado é a melhoria da qualidade de vida, o embelezamento da cidade e o fomento do comércio local.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (abertura de via pública versus revitalização de praças) e se destinam a localidades diferentes (Setor José Bento versus Conjunto Rio Claro I), a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 043/2026 solicita aditivo contratual para transporte coletivo entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí.
• REQ 061/2025 solicita revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I.

A diferença nos pedidos e nas localidades implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 173/2025 solicita a implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O REQ 061/2025 pede a revitalização das praças do Conjunto Rio Claro I. Os pedidos são distintos e direcionados a localidades diferentes.

[[ 2% ]]

Prezados,

Procedemos à avaliação do teor dos documentos legislativos apresentados, designados como REQ 712/2025 e REQ 061/2025, com foco na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas do município. A análise excluiu qualquer referência aos autores, conforme a diretriz.

Análise do Objeto das Solicitações

O REQ 712/2025, conforme seu texto, solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí. Este documento propõe um instrumento técnico e legal para disciplinar, planejar e executar a expansão da cobertura vegetal em todas as áreas urbanas do município, visando benefícios abrangentes como microclimas favoráveis, redução de temperatura e melhoria da qualidade do ar em escala municipal.

Por outro lado, o REQ 061/2025 apresenta um pedido distinto, solicitando a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I. O detalhamento da solicitação inclui ações específicas como limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadras de areia e poliesportiva, além da criação de estacionamento. O escopo é a melhoria infraestrutural e paisagística de espaços públicos delimitados.

Análise da Localidade e dos Beneficiários

No que concerne à localidade, o REQ 712/2025 tem como escopo o Município de Jataí em sua totalidade, abrangendo todas as áreas urbanas. O beneficiário direto é, portanto, a população jataiense em sentido lato, através de um planejamento urbanístico ambiental de ampla escala.

O REQ 061/2025, de maneira específica, direciona sua intervenção para as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, explicitamente localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e setores adjacentes, bem como frequentadores dos comércios, unidades de saúde, igrejas e escolas situadas no entorno, e os pequenos produtores que participam da feira local. A localidade é pontual e os beneficiários são circunscritos àquela área e sua influência direta.

Verificação da Identidade de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a substancial divergência no objeto das solicitações – um plano estratégico de arborização em nível municipal versus a revitalização infraestrutural de praças específicas – e a notável distinção nas localidades abrangidas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os requerimentos é mínima. As solicitações representam abordagens e escalas de intervenção completamente distintas, embora ambas se insiram no contexto de melhorias urbanas na mesma cidade.

[[ 2% ]]