Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 432/2025

• Benefício: Construção de calçadas.
• Localidade: Início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.
• Beneficiários: Pais e alunos da Escola Municipal Irmã Scheila e do CMEI Árvore da Vida.

REQ 055/2025

• Benefício: Construção de uma nova recepção ou instalação de uma cobertura na UBS da Vila Olavo.
• Localidade: UBS da Vila Olavo.
• Beneficiários: Cidadãos que aguardam atendimento na UBS.

Similaridade

• A similaridade entre os documentos é baixa, pois as solicitações e localidades são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

• Análise da Solicitação:

  • REQ 031/2026 solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua.
  • REQ 055/2025 pede a construção de uma nova recepção ou cobertura para uma UBS.

• Análise do Beneficiário e Localidade:

  • REQ 031/2026 beneficia os moradores dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, em Jataí-GO.
  • REQ 055/2025 beneficia os usuários da UBS da Vila Olavo, em Jataí-GO.

• Similaridade Percentual:

  • Considerando que as solicitações são distintas e as localidades/beneficiários são diferentes, a similaridade é baixa: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 436/2025: Solicita manutenção de academias ao ar livre nas praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.
• REQ 055/2025: Solicita construção de uma nova recepção ou cobertura da UBS da Vila Olavo.

Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade, e terem como foco a mesma região, o objeto das solicitações e os beneficiários são diferentes. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 043/2026 e REQ 055/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a implementação de transporte público entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí, enquanto o segundo pede a construção de uma nova recepção ou cobertura na UBS da Vila Olavo. Portanto, a similaridade é baixa, focando em localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 231/2025 e REQ 055/2025: Comparativo de Conteúdo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 231/2025: Solicita um mutirão de limpeza pública no Povoado de Estância e na Praça Sebastião Peteca, incluindo roçagem, troca de lâmpadas e pintura.

• REQ 055/2025: Pede a construção de uma nova recepção ou cobertura na UBS da Vila Olavo.

Similaridade Percentual

A análise dos documentos revela uma baixa similaridade. Os requerimentos abordam solicitações distintas. REQ 231/2025 foca em serviços de limpeza e manutenção em áreas específicas, enquanto REQ 055/2025 trata da infraestrutura de uma unidade de saúde.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 055/2025 solicita a instalação de cobertura e assentos adequados na UBS da Vila Olavo. REQ 021/2025 requer a construção de uma UBS no setor Portal do Sol.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos adequados. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em infraestrutura de espera e recepção em unidade de saúde.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 055/2025 menciona a UBS da Vila Olavo. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 248/2026 cita explicitamente usuários da via (motoristas, ciclistas, pedestres) e frequentadores do Lar Transitório. O REQ 055/2025 foca nos cidadãos que aguardam atendimento na UBS, incluindo idosos, crianças e pessoas vulneráveis. Embora ambos sirvam ao público geral, o foco específico dos beneficiários é diferenciado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, além de atender a demandas da população. A justificativa do REQ 055/2025 argumenta sobre a exposição dos cidadãos a condições climáticas adversas e a falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento na UBS, visando proporcionar conforto e dignidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus beneficiários e as localidades específicas que seriam impactadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para fins desta análise, os documentos foram designados como: * REQ 631/2025: O requerimento que propõe a criação de um programa de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. * REQ 055/2025: O requerimento que solicita a instalação de uma nova recepção ou cobertura na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Olavo.

Avaliação da Solicitação e do Benefício Pleiteado

O REQ 631/2025 articula a necessidade de um Projeto de Lei para instituir um Programa Municipal de Fornecimento de Dispositivos de Monitoramento Contínuo de Glicose. O benefício central é o acesso a esses equipamentos para o controle da Diabetes Tipo 1, visando a saúde e a permanência digna de alunos na rede de ensino.

Em contrapartida, o REQ 055/2025 solicita à Secretaria Municipal de Obras a realização de um estudo de viabilidade técnica e estrutural para a construção de uma nova recepção ou a instalação de uma cobertura com assentos adequados na UBS da Vila Olavo. O benefício aqui é a melhoria da infraestrutura física de um equipamento de saúde, proporcionando conforto e dignidade aos cidadãos que aguardam atendimento.

É evidente que a natureza dos benefícios solicitados é fundamentalmente distinta: um trata de um insumo de saúde individualizado e contínuo, enquanto o outro aborda uma melhoria estrutural e de acolhimento em um espaço público.

Análise do Beneficiário e da Localidade Específica

No REQ 631/2025, os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade de aplicação do programa é a rede municipal de educação como um todo, abrangendo o município de Jataí de forma mais ampla, sem se restringir a um ponto geográfico único.

Por outro lado, o REQ 055/2025 tem como beneficiários os cidadãos que frequentam a UBS da Vila Olavo. A localidade específica da intervenção é claramente delimitada como a Unidade Básica de Saúde da Vila Olavo, um ponto geográfico preciso dentro do município.

As populações-alvo e os locais de intervenção são, portanto, completamente diferentes entre os dois documentos.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao objeto da solicitação, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação no âmbito do mesmo município, os conteúdos essenciais que definem suas propostas são completamente distintos.

Semelhança percentual entre REQ 631/2025 e REQ 055/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 087/2025 vs. REQ 055/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo:

• REQ 087/2025 solicita a construção de uma feira coberta na região leste de Jataí, abrangendo diversos bairros.
• REQ 055/2025 pede a construção de uma nova recepção ou cobertura da UBS da Vila Olavo, em Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos serem para Jataí, os pedidos e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 616/2025 e REQ 055/2025 revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita uma reforma geral e reparos no CMEI Ubaldina Ribeiro, na Vila Palmeiras, enquanto o segundo requerimento pede a construção de uma nova recepção ou cobertura na UBS da Vila Olavo. Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da Câmara Municipal de Jataí, GO, as solicitações e as localidades de interesse são completamente distintas.

[[ 5% ]]