Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 780/2025: Solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando garantir o acesso de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago.
• REQ 012/2025: Requer a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 314/2026 solicita a extensão do horário para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, ampliando o limite das 18h para as 20h. Em contrapartida, o REQ 012/2025 pede a construção de duas quadras de campo sintético e mais quiosques. As ações requeridas são distintas.

• Localidade: Ambos os documentos mencionam o Lago Bom Sucesso como a área de interesse para as solicitações.

• Beneficiários: O REQ 314/2026 visa beneficiar os praticantes de pesca esportiva e a comunidade em geral que frequenta o local para lazer. O REQ 012/2025 foca em oferecer infraestrutura para esportes e lazer para os moradores e frequentadores do Lago Bom Sucesso. Embora o público possa se sobrepor, o objetivo específico do benefício é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 314/2026 aponta a necessidade de compatibilizar o horário com a jornada de trabalho dos munícipes, incentivar o turismo e a convivência. Já o REQ 012/2025 destaca a importância do esporte e lazer como direitos, visando a integração social e a promoção de hábitos saudáveis através da nova infraestrutura.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Após a análise detalhada do conteúdo de "REQ 588/2025" e "REQ 012/2025", conclui-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas tanto na natureza da intervenção quanto nos espaços públicos a serem beneficiados.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam os espaços, visando garantir sua segurança, bem-estar no lazer e incentivo à prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

• REQ 012/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer a construção de duas quadras de campo sintético e mais quiosques.
  • Beneficiários: Moradores da cidade que já utilizam a estrutura do Lago Bom Sucesso, com o objetivo de melhorar a infraestrutura local, promover a integração social, a formação pessoal e hábitos saudáveis.
  • Localidade: Orla do Lago Bom Sucesso, no município de Jataí.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre "REQ 588/2025" e "REQ 012/2025" é de [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a baixa similaridade nas ações específicas e nas localidades. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e bem-estar dos cidadãos de Jataí, a natureza das intervenções (manutenção versus construção) e os locais específicos (Parque Ecológico José Gonçalves Brito versus Orla do Lago Bom Sucesso) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside apenas no objetivo genérico de aprimorar a infraestrutura municipal para a população.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground já existente. O REQ 012/2025 requer a construção de novas infraestruturas, especificamente duas quadras de campo sintético e quiosques. Ambos os documentos buscam melhorias em espaços públicos, mas a natureza da intervenção é distinta: reparo e manutenção versus nova construção.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a revitalização do playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 012/2025 solicita a construção na orla do Lago Bom Sucesso. Embora ambos estejam localizados no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da cidade, especificamente aqueles que frequentam os locais mencionados. No REQ 241/2026, o foco recai sobre as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. No REQ 012/2025, o benefício é mais amplo, voltado para os frequentadores em geral do Lago Bom Sucesso, com ênfase no esporte e lazer.

• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica sua solicitação com base na necessidade urgente de reparo em equipamentos de playground que apresentam riscos à segurança das crianças e na manutenção da higiene e salubridade do local. O REQ 012/2025 fundamenta seu pedido na melhoria da infraestrutura do Lago Bom Sucesso para promover o esporte, o lazer e a integração social, reconhecendo o uso atual do local pela população. As justificativas apontam para problemas e objetivos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 536/2025 vs. REQ 012/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O REQ 536/2025 solicita estudo para construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel. O REQ 012/2025 pede a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa. Os pedidos e as localidades são distintos. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita especificamente a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 012/2025 requer a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura hídrica para atividades primárias e outro em infraestrutura de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o benefício para o Povoado da Naveslândia. O REQ 012/2025 indica a orla do Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam localizados no município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a manutenção de uma horta comunitária e o Projeto Raposinha (campo de futebol). O REQ 012/2025, por sua vez, direciona o benefício para os frequentadores da orla do Lago Bom Sucesso, promovendo esporte e lazer. Os grupos específicos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 109/2026 reside na necessidade de suprir a falta de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte. O REQ 012/2025 fundamenta seu pedido na melhoria da infraestrutura de lazer e esporte no Lago Bom Sucesso, para integrar e proporcionar hábitos saudáveis aos cidadãos. As razões subjacentes aos pedidos também divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 538/2025 é para estudos de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, enquanto REQ 012/2025 solicita a construção de quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. Embora ambos os pedidos se refiram ao Lago Bonsucesso, as solicitações e os benefícios são distintos.

  [[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 597/2025 e REQ 012/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se enquadrem na categoria de melhorias em espaços públicos para lazer e esporte no município de Jataí, as especificidades de cada pedido, os itens a serem implementados e os locais designados são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 597/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Adicionalmente, pede a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva na mesma praça. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade local, com ênfase em crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas.

• REQ 012/2025: Este requerimento solicita ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano a construção de duas quadras de campo sintético e de mais quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. Os beneficiários deste pedido são os moradores da cidade que já utilizam a estrutura do Lago Bom Sucesso para diversas atividades.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (os itens a serem construídos ou revitalizados), os beneficiários em seu contexto particular e as localidades distintas, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos visem aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte em Jataí, os projetos são independentes e direcionados a diferentes áreas e necessidades. A similaridade reside na natureza geral de serem requerimentos para obras públicas de lazer na mesma cidade, mas os elementos centrais do pedido são divergentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 173/2025 vs. REQ 012/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Explicação

• REQ 173/2025: Solicita projeto de lei para implementação de acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso.
• REQ 012/2025: Requer construção de quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.

Os requerimentos visam melhorias no Lago Bonsucesso, mas os benefícios solicitados são distintos.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Procedo à análise comparativa entre os requerimentos apresentados, focando estritamente na matéria objeto da solicitação, na área geográfica a ser beneficiada e nos destinatários da medida pleiteada, conforme a praxis de nossa câmara.

Análise Comparativa dos Documentos

Para a devida avaliação, tomaremos como referência o REQ 720/2025 e o REQ 012/2025.

REQ 720/2025

Este instrumento legislativo propõe a revitalização do playground existente na Praça Jardim Paraíso. A exposição de motivos detalha a necessidade de reparos e substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação pública no entorno. O propósito é restaurar a funcionalidade e segurança de um espaço de lazer já estabelecido, visando a comunidade do Setor Jardim Paraíso, especialmente crianças e suas famílias.

REQ 012/2025

Este requerimento pleiteia a construção de duas quadras de campo sintético e de mais quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. A fundamentação ressalta a importância de aprimorar a infraestrutura local com novas instalações para esporte e lazer, atendendo aos moradores que já frequentam a área e buscando promover a integração social e hábitos saudáveis. O foco é a criação de novas estruturas em uma localidade distinta.

Identificação da Solicitação e Localidade

Ao examinar o teor de ambos os documentos, constata-se que as intervenções solicitadas são de naturezas distintas. O REQ 720/2025 versa sobre a recuperação e melhoria de um playground preexistente, enquanto o REQ 012/2025 demanda a implementação de novas estruturas esportivas e de convivência.

No que tange às localidades específicas, os requerimentos direcionam suas propostas para áreas geográficas claramente diferentes. O REQ 720/2025 designa a Praça Jardim Paraíso, um logradouro específico, enquanto o REQ 012/2025 aponta para a orla do Lago Bom Sucesso, outra área distinta no âmbito municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a singularidade das solicitações apresentadas e as distintas localidades indicadas para as intervenções, a correspondência entre os conteúdos é bastante limitada. Embora ambos os documentos compartilhem a natureza de pedidos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal para aprimoramentos em espaços públicos de lazer, a essência do que é solicitado (tipo de benefício) e o local de sua implementação são fundamentalmente diversos.

A similaridade é restrita ao enquadramento formal de um requerimento e ao objetivo genérico de melhoria da infraestrutura urbana para o bem-estar comunitário, porém, as especificidades do objeto e do lugar divergem completamente.

[[ 15% ]]