|
Requerimento nº 79 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma "reforma geral e revitalização dos equipamentos" da Praça Coriolano Leles Barros, com especificações detalhadas como reparo e substituição de alambrado, troca de areia de quadra, instalação de nova rede, lixamento e pintura de pergolado, conserto de brinquedos de playground e instalação de novos bancos. Já o REQ 079/2025 requer a "revitalização geral" da Praça do Olho D´água, mencionando a falta de academia ao ar livre e parquinho infantil como necessidades, mas sem detalhamento específico das intervenções. Embora ambos envolvam revitalização de praças, o nível de detalhamento e as intervenções específicas difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 foca na Praça Coriolano Leles Barros, localizada especificamente "entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento". O REQ 079/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Olho D´água, descrita como estando "na região central de Jataí". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, menciona-se explicitamente "famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento", além de "idosos, pais e moradores". No REQ 079/2025, o beneficiário é implícito como a população que utiliza a Praça do Olho D´água, com destaque para a "comunidade" e "gerações". O público-alvo em termos gerais é similar (moradores e usuários de praças), mas a localidade específica faz com que os grupos de beneficiários sejam distintos.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a necessidade de reforma pela "infraestrutura bastante deteriorada", "risco de acidentes", e a demanda por "funcionalidade ao espaço". A justificativa para o REQ 079/2025 aponta para a "relevância histórica, social e cultural", a necessidade de modernização por ser um "espaço antigo", e a carência de "academia ao ar livre e nem parquinho infantil". As justificativas abordam problemas de infraestrutura e conservação de forma geral, mas focam em aspectos diferentes e em praças distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de um condomínio habitacional, com foco em reparos estruturais, instalações, áreas comuns, segurança e ampliação de unidades. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura de uso público geral, e o outro em moradia e infraestrutura habitacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem especificar uma área geográfica mais restrita dentro de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar as famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 623/2025 tem como beneficiários os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a prática esportiva da comunidade local. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem da estrutura do condomínio, que compromete a segurança, acessibilidade e conforto dos moradores, além da necessidade de ampliação para atender à demanda. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos locais e dos problemas apresentados.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça em um local onde aparentemente não existe, sugerindo elementos como bancos, iluminação, paisagismo, parque infantil e pista de caminhada. Portanto, um pede melhorias em algo que já existe, enquanto o outro solicita a criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 300/2025 indica a solicitação para o Setor Jardim dos Ipês. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento que já utilizam a praça, enquanto o REQ 300/2025 se dirige aos moradores do Setor Jardim dos Ipês que carecem de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade. O REQ 300/2025 justifica o pedido pela ausência de áreas públicas de recreação na região, que compromete a qualidade de vida e a necessidade de um espaço para lazer e convivência. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em reparo e a outra em criação.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de uma praça e o outro em iluminação pública de um parque.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 311/2025 menciona o Parque Ecológico Brito, situado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No REQ 406/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, crianças, jovens e idosos. No REQ 311/2025, os beneficiários são os moradores de bairros próximos ao Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora o público-alvo geral seja semelhante (comunidade local), a especificidade das localidades e dos espaços públicos os diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 311/2025 foca na falta de iluminação pública no parque, que compromete o uso noturno, gera insegurança e afasta os frequentadores. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer, o outro em segurança e visibilidade.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das respectivas áreas. No REQ 406/2026, são explicitamente citados moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, famílias, idosos e crianças. No REQ 067/2026, são mencionados moradores e frequentadores do Lago Diacuí, famílias, atletas e visitantes. O público-alvo é genérico em ambos, mas direcionado a espaços distintos.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça, risco de acidentes e necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. O REQ 067/2026 baseia-se em reclamações sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização de equipamentos existentes (quadra de areia, pergolado, parque infantil, mobiliário urbano) em uma praça já estabelecida. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde, com o intuito de solucionar problemas de descarte de lixo e proliferação de pragas. Os pedidos são de naturezas distintas: um de manutenção e melhoria do existente, outro de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 062/2025 refere-se a uma área verde no Setor Primavera II, citando a Rua 6, nº 193. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e as famílias que frequentam a praça. No REQ 062/2025, o beneficiário é a população do Setor Primavera II e adjacências. Embora ambos sejam para a comunidade, as áreas geográficas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam diferenças significativas. O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura existente, risco de acidentes e necessidade de um espaço funcional para lazer e esporte. O REQ 062/2025 baseia-se na inadequação do uso de uma área verde como ponto de descarte de lixo, focando na prevenção de doenças e na transformação do local em um espaço de convivência e segurança.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, detalhando intervenções como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 656/2025 pede especificamente a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 656/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, incluindo famílias, crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 656/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos sejam públicos municipais, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, visando garantir lazer, prática esportiva e segurança. A justificativa do REQ 656/2025 aponta a necessidade de melhorias na infraestrutura escolar para permitir a realização de atividades físicas e eventos pedagógicos em melhores condições, protegendo do sol e da chuva. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são focadas em problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça em um setor que não possui tal estrutura.
- Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 261/2025 indica o Setor Recanto da Mata. São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em lazer, convivência e bem-estar. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 261/2025 se refere aos moradores do Setor Recanto da Mata.
- Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura de uma praça já existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço. O REQ 261/2025 fundamenta o pedido na ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida da população. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de espaços de lazer, partem de premissas diferentes: manutenção de algo existente versus criação de algo novo.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 285/2025 refere-se ao canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, ao longo de sua extensão, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 285/2025 direciona-se aos pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para a prática de exercícios. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, riscos de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do trânsito, a necessidade de organização e fluidez, a insegurança na pista de caminhada existente na avenida e a insuficiência do espaço atual para atender ao crescente número de usuários para atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 638/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva escolar. Os benefícios são distintos, um focado em revitalização de espaço de lazer público e o outro em infraestrutura para instituição de ensino.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 638/2025 menciona a quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias e frequentadores da praça. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I e, indiretamente, suas famílias e a comunidade escolar. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, visando garantir lazer, segurança e qualidade de vida para os moradores. A justificativa do REQ 638/2025 fundamenta-se na necessidade de um ambiente seguro e adequado para as atividades dos alunos da escola infantil, protegendo-os das intempéries e ampliando as opções de recreação e convívio social. As razões para os pedidos são diferentes.
|