|
Requerimento nº 400 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, o que implica em uma nova estrutura, e não a reforma de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 400/2025 refere-se à Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 400/2025 se refere à população do povoado de Estância. Embora o público geral seja a comunidade, as áreas geográficas específicas dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer, e a necessidade de melhoria da qualidade de vida da população. Contudo, o REQ 406/2026 detalha a deterioração de equipamentos específicos e a necessidade de reparos urgentes, enquanto o REQ 400/2025 foca na ausência de uma quadra poliesportiva e na solicitação de um estudo de viabilidade para sua construção. As razões, embora com um objetivo comum de bem-estar, diferem na natureza do problema e na solução proposta.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma praça já existente e o outro na criação de uma nova infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 393/2025 solicita a criação de uma pista pública de atletismo "no município de Jataí", sem delimitar uma localidade específica dentro do município. Portanto, as localidades não são as mesmas, sendo uma específica e a outra genérica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 406/2026 menciona explicitamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento como beneficiários diretos da revitalização da praça. O REQ 393/2025 aponta os praticantes de atletismo e a comunidade em geral como beneficiários da nova pista. Embora ambos sejam para a coletividade, o REQ 406/2026 tem um foco geográfico mais restrito em seus beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da Praça Coriolano Leles Barros e nas reivindicações da comunidade local para garantir lazer, segurança e funcionalidade. Já o REQ 393/2025 justifica a necessidade de uma pista de atletismo pela crescente adesão à modalidade e a ausência de um espaço adequado para treinamento e competições. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros, detalhando melhorias como reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma nova praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão, como academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, um pede melhorias em um espaço existente e o outro, a criação de um novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças, jovens, adultos e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 312/2025 menciona os habitantes do Setor Colmeia Park, Bairro Filostro Machado e adjacências, com ênfase em famílias em situação de vulnerabilidade social.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. O REQ 312/2025 justifica a necessidade pela carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária nas localidades mencionadas, destacando a importância social da criação de um novo espaço para promover bem-estar, inclusão e valorização urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, partem de premissas diferentes: manutenção de um espaço versus criação de um novo.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de mobiliário urbano. Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de praça, e o outro em manutenção de um espaço esportivo específico.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das áreas específicas. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, idosos e crianças. No REQ 345/2025, o beneficiário é a comunidade local do povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, o risco de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 345/2025 menciona o acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva e lazer. As justificativas abordam problemas de conservação e segurança, mas em locais e para equipamentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil em uma unidade escolar. Os benefícios são distintos, um focado em espaço público de lazer e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 343/2025 indica a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento, além de frequentadores da praça, como famílias, crianças e idosos. No REQ 343/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que compromete o lazer e a segurança dos moradores. O REQ 343/2025 justifica o pedido pela necessidade de um espaço recreativo adequado para as atividades pedagógicas e o desenvolvimento das crianças na escola, que já adquiriu os brinquedos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, o pergolado e o parque infantil, além da ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva, com foco na implantação de cobertura para uma quadra já existente. Os benefícios são distintos: um foca na recuperação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o outro busca a viabilização de uma nova construção ou melhoria específica (cobertura).
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com indicação de área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. O REQ 406/2026 menciona explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e também idosos, pais e moradores. O REQ 352/2025 refere-se aos moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos. O público-alvo geral é similar (moradores), mas as localidades específicas e os focos de melhoria (praça vs. quadra esportiva) criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. A justificativa do REQ 352/2025 foca na necessidade de um espaço adequado para prática de esportes, lazer e convivência, destacando a ausência de cobertura que compromete o aproveitamento da quadra existente, e a contribuição para a valorização da área residencial, hábitos saudáveis, integração comunitária e segurança. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes, apesar de ambos buscarem melhorias para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como reforma de quadra, manutenção de estruturas, revitalização de parque infantil e ampliação de mobiliário urbano. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça em um local onde aparentemente não existe, sugerindo elementos como bancos, iluminação, paisagismo, parque infantil e pista de caminhada. Portanto, um pede melhorias em algo que já existe, enquanto o outro solicita a criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 300/2025 indica a solicitação para o Setor Jardim dos Ipês. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento que já utilizam a praça, enquanto o REQ 300/2025 se dirige aos moradores do Setor Jardim dos Ipês que carecem de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade. O REQ 300/2025 justifica o pedido pela ausência de áreas públicas de recreação na região, que compromete a qualidade de vida e a necessidade de um espaço para lazer e convivência. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em reparo e a outra em criação.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção de estruturas e pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de uma praça e o outro em iluminação pública de um parque.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 311/2025 menciona o Parque Ecológico Brito, situado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No REQ 406/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, crianças, jovens e idosos. No REQ 311/2025, os beneficiários são os moradores de bairros próximos ao Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora o público-alvo geral seja semelhante (comunidade local), a especificidade das localidades e dos espaços públicos os diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 311/2025 foca na falta de iluminação pública no parque, que compromete o uso noturno, gera insegurança e afasta os frequentadores. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça em um setor que não possui tal estrutura.
- Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 261/2025 indica o Setor Recanto da Mata. São localidades distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em lazer, convivência e bem-estar. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 261/2025 se refere aos moradores do Setor Recanto da Mata.
- Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura de uma praça já existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço. O REQ 261/2025 fundamenta o pedido na ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida da população. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de espaços de lazer, partem de premissas diferentes: manutenção de algo existente versus criação de algo novo.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 285/2025 refere-se ao canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, ao longo de sua extensão, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores e frequentadores da Praça Coriolano Leles Barros, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 285/2025 direciona-se aos pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para a prática de exercícios. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, riscos de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do trânsito, a necessidade de organização e fluidez, a insegurança na pista de caminhada existente na avenida e a insuficiência do espaço atual para atender ao crescente número de usuários para atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|