|
Requerimento nº 88 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes em uma praça pública, detalhando melhorias específicas como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contraste, o REQ 088/2025 requer a implantação de urbanização e novos equipamentos em um canteiro central, listando construções como estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os pedidos diferem na natureza da intervenção: um foca em reparo e revitalização do que já existe, enquanto o outro propõe a criação e implantação de novas estruturas.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, situada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 088/2025 aponta para a urbanização do canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, promovendo lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento como beneficiários diretos da revitalização da praça. O REQ 088/2025 refere-se de forma mais genérica aos moradores do setor Cidade Jardim 1 e à comunidade em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura existente na praça, que demanda intervenções imediatas para garantir segurança e funcionalidade. Já o REQ 088/2025 argumenta pela necessidade de atender à crescente demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos em um local subutilizado, visando sua melhor ocupação e valorização. As razões para os pedidos, embora ambas focadas na melhoria da qualidade de vida, derivam de problemas distintos: um de conservação e o outro de desenvolvimento e implantação.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros, detalhando melhorias como reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma nova praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão, como academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, um pede melhorias em um espaço existente e o outro, a criação de um novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças, jovens, adultos e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 312/2025 menciona os habitantes do Setor Colmeia Park, Bairro Filostro Machado e adjacências, com ênfase em famílias em situação de vulnerabilidade social.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. O REQ 312/2025 justifica a necessidade pela carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária nas localidades mencionadas, destacando a importância social da criação de um novo espaço para promover bem-estar, inclusão e valorização urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, partem de premissas diferentes: manutenção de um espaço versus criação de um novo.
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma "reforma geral e revitalização dos equipamentos" da Praça Coriolano Leles Barros, com especificações detalhadas como reparo e substituição de alambrado, troca de areia de quadra, instalação de nova rede, lixamento e pintura de pergolado, conserto de brinquedos de playground e instalação de novos bancos. Já o REQ 079/2025 requer a "revitalização geral" da Praça do Olho D´água, mencionando a falta de academia ao ar livre e parquinho infantil como necessidades, mas sem detalhamento específico das intervenções. Embora ambos envolvam revitalização de praças, o nível de detalhamento e as intervenções específicas difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 foca na Praça Coriolano Leles Barros, localizada especificamente "entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento". O REQ 079/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Olho D´água, descrita como estando "na região central de Jataí". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, menciona-se explicitamente "famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento", além de "idosos, pais e moradores". No REQ 079/2025, o beneficiário é implícito como a população que utiliza a Praça do Olho D´água, com destaque para a "comunidade" e "gerações". O público-alvo em termos gerais é similar (moradores e usuários de praças), mas a localidade específica faz com que os grupos de beneficiários sejam distintos.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a necessidade de reforma pela "infraestrutura bastante deteriorada", "risco de acidentes", e a demanda por "funcionalidade ao espaço". A justificativa para o REQ 079/2025 aponta para a "relevância histórica, social e cultural", a necessidade de modernização por ser um "espaço antigo", e a carência de "academia ao ar livre e nem parquinho infantil". As justificativas abordam problemas de infraestrutura e conservação de forma geral, mas focam em aspectos diferentes e em praças distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização de equipamentos existentes (quadra de areia, pergolado, parque infantil, mobiliário urbano) em uma praça já estabelecida. Em contrapartida, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde, com o intuito de solucionar problemas de descarte de lixo e proliferação de pragas. Os pedidos são de naturezas distintas: um de manutenção e melhoria do existente, outro de criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 062/2025 refere-se a uma área verde no Setor Primavera II, citando a Rua 6, nº 193. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e as famílias que frequentam a praça. No REQ 062/2025, o beneficiário é a população do Setor Primavera II e adjacências. Embora ambos sejam para a comunidade, as áreas geográficas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam diferenças significativas. O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura existente, risco de acidentes e necessidade de um espaço funcional para lazer e esporte. O REQ 062/2025 baseia-se na inadequação do uso de uma área verde como ponto de descarte de lixo, focando na prevenção de doenças e na transformação do local em um espaço de convivência e segurança.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de mobiliário urbano. Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de praça, e o outro em manutenção de um espaço esportivo específico.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das áreas específicas. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, idosos e crianças. No REQ 345/2025, o beneficiário é a comunidade local do povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, o risco de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 345/2025 menciona o acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva e lazer. As justificativas abordam problemas de conservação e segurança, mas em locais e para equipamentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil em uma unidade escolar. Os benefícios são distintos, um focado em espaço público de lazer e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 343/2025 indica a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento, além de frequentadores da praça, como famílias, crianças e idosos. No REQ 343/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que compromete o lazer e a segurança dos moradores. O REQ 343/2025 justifica o pedido pela necessidade de um espaço recreativo adequado para as atividades pedagógicas e o desenvolvimento das crianças na escola, que já adquiriu os brinquedos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, o pergolado e o parque infantil, além da ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva, com foco na implantação de cobertura para uma quadra já existente. Os benefícios são distintos: um foca na recuperação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o outro busca a viabilização de uma nova construção ou melhoria específica (cobertura).
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com indicação de área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. O REQ 406/2026 menciona explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e também idosos, pais e moradores. O REQ 352/2025 refere-se aos moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos. O público-alvo geral é similar (moradores), mas as localidades específicas e os focos de melhoria (praça vs. quadra esportiva) criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. A justificativa do REQ 352/2025 foca na necessidade de um espaço adequado para prática de esportes, lazer e convivência, destacando a ausência de cobertura que compromete o aproveitamento da quadra existente, e a contribuição para a valorização da área residencial, hábitos saudáveis, integração comunitária e segurança. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes, apesar de ambos buscarem melhorias para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 399 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos da Praça Coriolano Leles Barros, detalhando intervenções como reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 399/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de sistema de videomonitoramento na Praça Seiti Arisono. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias físicas e de infraestrutura, enquanto o outro se concentra em segurança através de tecnologia.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 399/2026 menciona a Praça Seiti Arisono, localizada no Bairro Popular. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 406/2026 cita explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 399/2026 se refere a moradores e frequentadores do Bairro Popular. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que demanda intervenções para evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, visando lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 399/2026 aponta para um ato de vandalismo recente e a necessidade de reforço na segurança e inibição de infrações, com o objetivo de preservar o patrimônio público e garantir a segurança da comunidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de bancos. Já o REQ 034/2026 requer um estudo de viabilidade para a implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade em vias públicas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com referência à Vila Olavo e à região central - parte baixa. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento que utilizam a praça, enquanto o REQ 034/2026 se destina a um público mais amplo que transita ou reside nas áreas das avenidas mencionadas, incluindo pedestres e ciclistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura de uma praça, com riscos de acidentes e necessidade de recuperação para lazer e esporte. A justificativa do REQ 034/2026 aponta a ausência de infraestrutura para mobilidade ativa em vias públicas, precariedade da iluminação e excesso de velocidade dos veículos, visando segurança e aproveitamento do espaço para atividades físicas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de bancos. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica para um trecho de estrada, com a inclusão de uma pista exclusiva para ciclistas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de lazer e convivência, enquanto o outro se concentra em mobilidade e infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além das famílias e crianças que utilizam a praça. No REQ 737/2025, os beneficiários são os moradores, trabalhadores e usuários da via no trecho especificado, incluindo produtores agrícolas e o Assentamento Guadalupe. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, visando garantir o lazer, a segurança e a qualidade de vida dos moradores. A justificativa do REQ 737/2025 está atrelada à necessidade de concluir um projeto para viabilizar a captação de recursos federais para pavimentação e mobilidade, visando o desenvolvimento da região rural e a segurança dos ciclistas. As razões para os pedidos são diferentes.
|