|
Requerimento nº 407 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 407/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para pavimentação de uma viela. Já o REQ 406/2026 pede a reforma geral e revitalização de equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 407/2026 foca na Viela Servidão, no trecho entre as Ruas 16 e 18, no Setor Colinas. O REQ 406/2026 refere-se à Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da comunidade local. No REQ 407/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Colinas que utilizam a viela. No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento que frequentam a praça. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 407/2026 baseia-se nas precárias condições de circulação e acesso da viela, com problemas de lama, erosão e poeira. A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, com riscos de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 419/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma praça já existente e o outro na viabilização de uma nova estrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 419/2025 menciona a construção de uma nova pista de skate "no município de Jataí", com uma sugestão de local entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ, mas sem delimitação precisa para o pedido principal. Portanto, as localidades de foco são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, idosos e crianças que frequentam a praça. O REQ 419/2025 foca nos praticantes de skate e na juventude em geral. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos prioritários e as áreas de impacto direto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da Praça Coriolano Leles Barros e na necessidade de garantir lazer, segurança e qualidade de vida para os moradores locais. A justificativa do REQ 419/2025 aponta o crescimento da prática de skate, a insuficiência das pistas existentes e a necessidade de um estudo para a construção de uma nova estrutura que promova inclusão social, esporte e bem-estar. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 418 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de bancos. Já o REQ 418/2025 pede a reforma e melhorias em pistas de skate, com a instalação de placas educativas, bancos e áreas de descanso, além da participação dos skatistas no planejamento de futuras obras. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 406/2026 foca na Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 418/2025 menciona três locais distintos: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 406/2026 visa beneficiar as famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, com foco em lazer, prática esportiva e segurança para crianças e idosos. O REQ 418/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de skate e a comunidade em geral que utiliza os espaços mencionados, com ênfase na juventude.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que afeta o lazer e a segurança dos moradores. A justificativa do REQ 418/2025 aponta problemas estruturais em pistas de skate, que comprometem a prática segura do esporte e a inclusão social, além de evitar o desperdício de recursos públicos. As razões apresentadas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida, são específicas para os problemas de cada local e tipo de equipamento.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 417/2025 pede a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 417/2025 aponta para o Lago Diacuy. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente famílias, moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e crianças. O REQ 417/2025 cita skatistas, ciclistas, famílias e a comunidade em geral que frequenta o Lago Diacuy. Embora o público seja amplo em ambos, a especificidade da localidade altera o grupo direto de beneficiários.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a deterioração da infraestrutura e a necessidade de melhorias para garantir o uso seguro, higiênico e o bem-estar dos frequentadores. As razões são semelhantes em sua natureza (necessidade de reforma por precariedade), mas aplicadas a elementos e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, o que implica em uma nova estrutura, e não a reforma de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. Já o REQ 400/2025 refere-se à Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e qualidade de vida. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 400/2025 se refere à população do povoado de Estância. Embora o público geral seja a comunidade, as áreas geográficas específicas dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer, e a necessidade de melhoria da qualidade de vida da população. Contudo, o REQ 406/2026 detalha a deterioração de equipamentos específicos e a necessidade de reparos urgentes, enquanto o REQ 400/2025 foca na ausência de uma quadra poliesportiva e na solicitação de um estudo de viabilidade para sua construção. As razões, embora com um objetivo comum de bem-estar, diferem na natureza do problema e na solução proposta.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos existentes na Praça Coriolano Leles Barros, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a ampliação do mobiliário urbano. Em contrapartida, o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma praça já existente e o outro na criação de uma nova infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 393/2025 solicita a criação de uma pista pública de atletismo "no município de Jataí", sem delimitar uma localidade específica dentro do município. Portanto, as localidades não são as mesmas, sendo uma específica e a outra genérica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 406/2026 menciona explicitamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento como beneficiários diretos da revitalização da praça. O REQ 393/2025 aponta os praticantes de atletismo e a comunidade em geral como beneficiários da nova pista. Embora ambos sejam para a coletividade, o REQ 406/2026 tem um foco geográfico mais restrito em seus beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da Praça Coriolano Leles Barros e nas reivindicações da comunidade local para garantir lazer, segurança e funcionalidade. Já o REQ 393/2025 justifica a necessidade de uma pista de atletismo pela crescente adesão à modalidade e a ausência de um espaço adequado para treinamento e competições. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, especificamente a Praça Coriolano Leles Barros, detalhando melhorias como reforma de quadra de areia, manutenção de estruturas, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma nova praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão, como academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, um pede melhorias em um espaço existente e o outro, a criação de um novo.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a famílias, moradores, crianças, jovens, adultos e idosos. No entanto, o REQ 406/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro e Bairro José Bento, enquanto o REQ 312/2025 menciona os habitantes do Setor Colmeia Park, Bairro Filostro Machado e adjacências, com ênfase em famílias em situação de vulnerabilidade social.
-
Justificativa: O REQ 406/2026 justifica a solicitação pela deterioração da infraestrutura da praça existente, visando evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. O REQ 312/2025 justifica a necessidade pela carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária nas localidades mencionadas, destacando a importância social da criação de um novo espaço para promover bem-estar, inclusão e valorização urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, partem de premissas diferentes: manutenção de um espaço versus criação de um novo.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça, incluindo a quadra de areia, o pergolado, o parque infantil e a instalação de mobiliário urbano. Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e lazer geral de praça, e o outro em manutenção de um espaço esportivo específico.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das áreas específicas. No REQ 406/2026, são mencionados os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, além de famílias, idosos e crianças. No REQ 345/2025, o beneficiário é a comunidade local do povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, o risco de acidentes e a necessidade de devolver a funcionalidade ao espaço para lazer e prática esportiva. A justificativa do REQ 345/2025 menciona o acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva e lazer. As justificativas abordam problemas de conservação e segurança, mas em locais e para equipamentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, incluindo a quadra de areia, pergolado, parque infantil e mobiliário urbano. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil em uma unidade escolar. Os benefícios são distintos, um focado em espaço público de lazer e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 343/2025 indica a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 406/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Conjunto Rio Claro e José Bento, além de frequentadores da praça, como famílias, crianças e idosos. No REQ 343/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 baseia-se na deterioração da infraestrutura da praça, que compromete o lazer e a segurança dos moradores. O REQ 343/2025 justifica o pedido pela necessidade de um espaço recreativo adequado para as atividades pedagógicas e o desenvolvimento das crianças na escola, que já adquiriu os brinquedos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita a reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça existente, incluindo a quadra de areia, o pergolado e o parque infantil, além da ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva, com foco na implantação de cobertura para uma quadra já existente. Os benefícios são distintos: um foca na recuperação e melhoria de infraestrutura existente, enquanto o outro busca a viabilização de uma nova construção ou melhoria específica (cobertura).
-
Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com indicação de área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. O REQ 406/2026 menciona explicitamente famílias e moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, e também idosos, pais e moradores. O REQ 352/2025 refere-se aos moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos. O público-alvo geral é similar (moradores), mas as localidades específicas e os focos de melhoria (praça vs. quadra esportiva) criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração da infraestrutura da praça, a necessidade de evitar acidentes e devolver a funcionalidade ao espaço, além de atender ao direito de lazer e melhoria da qualidade de vida. A justificativa do REQ 352/2025 foca na necessidade de um espaço adequado para prática de esportes, lazer e convivência, destacando a ausência de cobertura que compromete o aproveitamento da quadra existente, e a contribuição para a valorização da área residencial, hábitos saudáveis, integração comunitária e segurança. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes, apesar de ambos buscarem melhorias para a comunidade.
|