Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação no entorno. Embora ambos mencionem iluminação, o foco principal e a natureza dos benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 383/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 720/2025 trata da Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 383/2026 foca em todos os frequentadores da praça, enquanto o REQ 720/2025 tem um enfoque mais específico nas crianças e famílias que utilizam o playground.

Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 centra-se na iluminação insuficiente que compromete a segurança e o uso noturno da praça. A justificativa do REQ 720/2025 aborda a deterioração da estrutura do playground, impactando a segurança e a função de lazer para as crianças, além de mencionar a iluminação como um item complementar da revitalização.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em aprimorar um serviço existente (iluminação) em um local específico, enquanto o outro propõe a criação de uma nova infraestrutura (praça).

Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes, sendo uma praça nomeada e uma área definida por bairros.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 383/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. No REQ 598/2025, os beneficiários são os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes. Embora ambos sejam públicos em geral, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 baseia-se na iluminação insuficiente, que compromete a segurança e o uso noturno da praça. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, impactando a qualidade de vida e a integração comunitária. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 143/2026 requer estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública na Rua José Francisco Cabral. Embora ambos tratem de iluminação pública, o REQ 383/2026 foca em melhorias gerais, enquanto o REQ 143/2026 especifica a complementação em trechos desprovidos de iluminação.

Localidade: O REQ 383/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são distintas.

Beneficiários: O REQ 383/2026 menciona moradores, comerciantes e frequentadores da Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e o contexto de uso das áreas são diferentes.

Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de melhorias na iluminação com base na segurança e na qualidade de vida. No entanto, o REQ 383/2026 foca na insuficiência de iluminação em um espaço de convivência e lazer, enquanto o REQ 143/2026 enfatiza a segurança em uma área industrial, mencionando furtos e vandalismo, além de dificuldades de tráfego.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça, que inclui melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Portanto, os benefícios são distintos em escopo e natureza.

Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No entanto, o público específico de cada localidade é distinto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas de segurança e na necessidade de melhoria da qualidade de vida e uso dos espaços públicos. Contudo, as justificativas detalham problemas específicos de cada localidade, como iluminação insuficiente no REQ 383/2026 e precariedade geral da estrutura, iluminação, equipamentos e limpeza no REQ 198/2026.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública da Praça Tenente Diomar Menezes. Já o REQ 034/2026 requer estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, com melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos mencionem melhoria da iluminação pública, o benefício principal e as demais ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 034/2026 se refere às Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, especificando trechos como a Vila Olavo e a região central - parte baixa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção a moradores e frequentadores. No entanto, o REQ 383/2026 foca nos usuários da praça, enquanto o REQ 034/2026 se direciona a pedestres, ciclistas e usuários das avenidas mencionadas.

Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 aponta iluminação insuficiente na praça, comprometendo segurança e uso noturno. A justificativa do REQ 034/2026 argumenta sobre a necessidade de infraestrutura para mobilidade ativa (caminhada e ciclismo) nas avenidas, precariedade da iluminação nesses locais e risco de alta velocidade dos veículos. As razões apresentadas são distintas, apesar de ambas mencionarem a iluminação.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita "melhorias na iluminação" da Praça Tenente Diomar Menezes, o que pode incluir substituição de lâmpadas, reforço ou instalação de novos postes/luminárias. Já o REQ 640/2025 pede especificamente "instalação de postes e luminárias" na Rua Maria Zaiden França. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza e o escopo do benefício são distintos, sendo um mais genérico e o outro mais específico quanto à ação a ser realizada.

Localidade: O REQ 383/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 640/2025 direciona o pedido para a Rua Maria Zaiden França, localizada no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 383/2026, são mencionados moradores, comerciantes e frequentadores da praça. No REQ 640/2025, são os moradores da rua e do bairro. O grupo beneficiado é similar em sua natureza (população), mas o local de atuação difere.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam a deficiência na iluminação pública como fator que compromete a segurança, a qualidade de vida e a utilização do espaço público. No entanto, a especificidade do local e do problema (praça versus rua) gera nuances na argumentação.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública de uma praça específica. Já o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade a um complexo turístico. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza da solicitação difere: um foca em melhorias em um espaço já existente e o outro em implantação em uma via de acesso.

Localidade: O REQ 383/2026 especifica a "Praça Tenente Diomar Menezes". O REQ 538/2025 menciona uma "via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico". As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, frequentadores e moradores das áreas em questão, proporcionando maior segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da segurança e da utilização dos espaços públicos durante o período noturno devido à iluminação deficiente ou inexistente. Contudo, o REQ 383/2026 foca na segurança e convivência em uma praça, enquanto o REQ 538/2025 enfatiza a segurança de tráfego e o desenvolvimento turístico em uma via de acesso.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita especificamente "melhorias na iluminação pública" da Praça Tenente Diomar Menezes, com foco em reforço e substituição de lâmpadas. Já o REQ 448/2025 pede a "revitalização completa" da Praça do Setor Sebastião Herculano, abrangendo poda de grama, limpeza, manutenção e segurança do parque infantil, e reparo/instalação de mobiliário urbano. Os benefícios são distintos em escopo e natureza.

Localidade: O REQ 383/2026 refere-se à "Praça Tenente Diomar Menezes". O REQ 448/2025 menciona a "Praça do Setor Sebastião Herculano". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, a especificidade do benefício solicitado em cada um direciona o impacto para diferentes aspectos da experiência do usuário.

Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 foca na "iluminação insuficiente" que compromete a segurança e a utilização noturna. A justificativa do REQ 448/2025 detalha problemas de conservação geral, segurança de brinquedos infantis e falta de mobiliário, impactando a qualidade geral do espaço de lazer. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para os problemas apontados em cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita "melhorias na iluminação" da Praça Tenente Diomar Menezes, o que pode incluir substituição de lâmpadas, reforço ou instalação de novos postes/luminárias. Já o REQ 340/2025 pede especificamente a "implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED". Embora ambos tratem de iluminação, a natureza do pedido é distinta, sendo um mais genérico e o outro mais específico quanto à tecnologia e ação.

Localidade: O REQ 383/2026 foca na "Praça Tenente Diomar Menezes". Em contrapartida, o REQ 340/2025 especifica a "Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início a GO - 184". As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a "população" ou "moradores, comerciantes e frequentadores" da localidade específica. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade da localidade diverge.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu cerne: a necessidade de melhorar a segurança e a utilização do espaço público durante o período noturno devido à iluminação deficiente ou ausente. No entanto, a aplicação dessa justificativa se dá em locais e com propostas de ação distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 383/2026 solicita estudos de viabilidade para melhorias na iluminação pública. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, incluindo presença de agentes, monitoramento por câmeras e melhoria da iluminação. Embora a iluminação seja mencionada em ambos, o foco principal e a abrangência dos benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 383/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes. O REQ 126/2025 indica o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral e os frequentadores dos locais mencionados. No entanto, o REQ 126/2025 explicitamente menciona trabalhadores que desempenham funções no terminal como beneficiários diretos, além dos usuários.

Justificativa: A justificativa do REQ 383/2026 foca na insuficiência de iluminação, comprometendo a segurança e o uso do espaço público para lazer. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública no terminal, o risco à integridade física e a necessidade de um ambiente seguro e organizado. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, partem de problemas e focos distintos.