|
Requerimento nº 279 de 2025
|
04/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 279/2025 requer a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente a um Ecoponto. Embora ambos visem a melhoria do espaço público e a qualidade de vida, os benefícios são distintos: um foca em equipamentos para prática de exercícios físicos e o outro em um espaço de lazer, convivência e educação ambiental integrado a outro equipamento.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 279/2025 menciona o Conjunto Estrela Dalva, com indicação mais específica de uma área em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade em geral. O REQ 311/2026 destaca explicitamente idosos como um público chave para a academia ao ar livre. O REQ 279/2025 aponta moradores de todas as idades para a praça pública integrativa, com ênfase em educação ambiental. A abrangência dos beneficiários é similar, mas o foco específico difere devido à natureza dos benefícios.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos alinham-se na necessidade de melhoria da qualidade de vida, promoção da saúde e bem-estar coletivo, e a importância de espaços públicos para a convivência social. O REQ 311/2026 enfatiza a prevenção de doenças e o combate ao sedentarismo. O REQ 279/2025 foca no aproveitamento inteligente de um espaço público já destinado a um ecoponto, na promoção da sustentabilidade e na valorização da área. As justificativas, embora partindo de premissas similares sobre a importância de equipamentos públicos, detalham aspectos específicos e distintos para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 688/2025 requer a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 688/2025 delimita a área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, com foco na promoção da saúde, bem-estar e lazer. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com ênfase na prevenção de doenças e no convívio comunitário. O REQ 688/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar uma área abandonada, com mato alto, lixo e risco de erosão, visando melhorar a estética urbana, oferecer um espaço de convivência e lazer, e aproveitar uma área com vista privilegiada e pista de caminhada/ciclismo. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana e social, abordam problemas e objetivos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 153 de 2025
|
04/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 153/2025 requer a instalação de duchas em uma quadra de areia. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 153/2025 menciona o lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a melhoria da qualidade de vida da população em geral, com foco em usuários de espaços públicos para atividades físicas e lazer. Neste ponto, há uma similaridade conceitual no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido com base na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio comunitário. O REQ 153/2025 fundamenta o pedido na necessidade de maior conforto e higiene para a prática esportiva na quadra de areia, incentivando a continuidade das atividades e o uso do espaço. As justificativas, embora relacionadas ao uso de espaços públicos, abordam aspectos distintos.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 443/2025 pede a construção de uma praça com área de lazer. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e o uso de espaços públicos, a natureza específica do benefício difere.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 443/2025 menciona o Residencial Jardim Jataí, indicando localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo saúde, lazer e convivência social. No entanto, a descrição do REQ 311/2026 enfatiza o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos, enquanto o REQ 443/2025 foca em famílias e na população em geral do residencial.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de espaços públicos para lazer, saúde e bem-estar coletivo, além de promover a integração social e a valorização da região. Contudo, o REQ 311/2026 detalha mais os benefícios para a saúde pública e a prevenção de doenças, enquanto o REQ 443/2025 destaca a falta de um espaço adequado e a potencial utilização de uma área sem destinação definida.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
04/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 312/2025 requer a construção de uma praça pública com diversos equipamentos, incluindo academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, o benefício é parcialmente similar, mas a amplitude do pedido no REQ 312/2025 é maior.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 312/2025 menciona a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 312/2025 adiciona um enfoque em famílias em situação de vulnerabilidade social. O público-alvo é similar em termos gerais.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes no que tange à promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, lazer, convivência comunitária e valorização urbana. Ambos ressaltam a importância de espaços públicos para o desenvolvimento social e físico da população. Contudo, o REQ 312/2025 enfatiza a inclusão e a redução da ociosidade em áreas de vulnerabilidade de forma mais explícita.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado:
O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de uma Quadra Esportiva, com a justificativa específica da necessidade de cobertura para a quadra existente. Portanto, os benefícios são distintos, um focando em equipamentos de ginástica ao ar livre e o outro em uma infraestrutura esportiva fechada.
-
Localidade:
O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Em contrapartida, o REQ 352/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, com detalhes de localização entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários:
Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 352/2025 cita crianças, jovens e adultos. Embora ambos visem a coletividade local, a especificidade e o foco da justificativa para o uso do equipamento divergem em termos de faixa etária contemplada pelo benefício direto.
-
Justificativa:
A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças crônicas e criação de um espaço de convivência comunitária através da prática de atividades físicas em uma academia ao ar livre. A justificativa do REQ 352/2025 aponta para a necessidade de melhoria da infraestrutura esportiva (cobertura de quadra) para viabilizar a prática de esportes, lazer e convivência social, destacando as limitações do uso da quadra atual devido às condições climáticas. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, são distintas em sua natureza e no problema específico a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 155/2026 requer a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva e playground. Portanto, o benefício principal é diferente, sendo um mais abrangente que o outro.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica aos idosos como um grupo a ser particularmente atendido. No entanto, a abrangência dos beneficiários é maior no REQ 155/2026 devido à natureza mais completa da solicitação (praça com múltiplos equipamentos).
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar da população, além de destacarem a importância de espaços de lazer e convivência. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem na ênfase, refletindo a diferença entre a solicitação de um equipamento específico (academia) e a de um complexo de lazer (praça).
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
04/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 261/2025 requer a implantação de uma Praça. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e lazer, as estruturas e funcionalidades são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a solicitação para a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 261/2025 direciona o pedido para o Setor Recanto da Mata. São duas localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos mencionam que os beneficiários são a população em geral (crianças, jovens, adultos e idosos), o que representa uma similaridade em termos de público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos possuem pontos em comum, como a promoção da saúde, bem-estar, convívio social e a melhoria da qualidade de vida da comunidade. No entanto, a justificativa para a academia foca especificamente nos benefícios da prática de exercícios físicos, enquanto a justificativa para a praça abrange um leque mais amplo de lazer, convivência e desenvolvimento urbano, além da prática de esportes.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, que inclui, entre outros itens, uma academia ao ar livre, mas abrange um escopo muito mais amplo, como lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Portanto, embora um dos componentes do REQ 755/2025 seja similar a um dos benefícios do REQ 311/2026, o benefício principal e o escopo geral são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 755/2025 menciona a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam bairros dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 755/2025 também inclui um pedido específico de homenagem ao idealizador do Clube Brasnipo, o que adiciona um beneficiário simbólico específico.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação com base na necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser uma antiga reivindicação dos moradores. O REQ 755/2025 apresenta uma justificativa mais complexa, focando na requalificação ambiental e urbana de uma área degradada, com problemas de erosão, descarte irregular de resíduos e insegurança, além de estimular o desenvolvimento socioeconômico e a segurança pública. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a cidade, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 231 de 2025
|
04/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos em sua natureza.
- Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 311/2026 destaca idosos, crianças e adultos, enquanto o REQ 231/2025 se refere aos moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca. O grupo beneficiado específico difere.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. O REQ 231/2025 argumenta pela necessidade de limpeza e manutenção para evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorar os aspectos urbanísticos e a segurança pública. As razões para os pedidos são distintas.
|