|
Requerimento nº 578 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e espaços de lazer, a natureza dos equipamentos solicitados é distinta.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 578/2025 indica o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de espaços públicos para lazer, convívio social e promoção da saúde. Contudo, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e o controle de doenças crônicas através de atividades físicas, enquanto o REQ 578/2025 foca em um espaço de lazer mais amplo, convívio familiar e recreação infantil.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 363/2025 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil, além de adequação da iluminação na mesma praça. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos e promoção da qualidade de vida, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. Embora os nomes possam sugerir proximidade, são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral residente nas respectivas localidades. Não há divergência quanto ao público-alvo principal, que é a comunidade local.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, lazer e bem-estar coletivo, além da importância de espaços públicos bem cuidados e seguros. No entanto, as justificativas do REQ 311/2026 focam especificamente nos benefícios da prática de atividades físicas por meio de uma academia ao ar livre, enquanto as do REQ 363/2025 abordam a revitalização de um espaço existente (praça e parque infantil) e a segurança proporcionada pela iluminação.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 354/2025 requer a reestruturação de uma praça com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam a adição de equipamentos em espaços públicos, a natureza do benefício difere: um é especificamente para atividades físicas de adultos e idosos, enquanto o outro é mais amplo, abrangendo lazer para crianças, esporte e inclusão para todos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 354/2025 menciona a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), um local distinto. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos, através de atividades físicas. O REQ 354/2025 tem um escopo de beneficiários mais amplo, incluindo crianças (lazer), moradores em geral (esporte) e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida (inclusão).
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos alinham-se na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida através da melhoria de espaços públicos. O REQ 311/2026 foca na prevenção de doenças crônicas e sedentarismo. O REQ 354/2025 enfatiza a ampliação das opções de lazer e esporte, além da importância da inclusão de pessoas com deficiência, tornando a praça um espaço mais completo e funcional para diversas faixas etárias e necessidades.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 064/2026 solicita um conjunto de melhorias, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, reforço na segurança pública e a criação de uma praça com Academia ao Ar Livre. Embora ambos mencionem a Academia ao Ar Livre, o REQ 064/2026 apresenta um escopo de benefícios muito mais amplo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o "Assentamento Guadalupe". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 064/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas idosas e a necessidade de segurança para famílias, além de beneficiar crianças com a praça. O público-alvo geral é a comunidade local em ambos os casos, mas o REQ 064/2026 detalha mais as necessidades específicas de grupos dentro da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação da Academia ao Ar Livre com base na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças crônicas e função social de convivência. O REQ 064/2026 apresenta justificativas diversas para cada item solicitado: melhoria do fluxo e escoamento da produção (infraestrutura viária), dignidade para convivência da associação (reforma do centro comunitário), atendimento aos usuários (saneamento), aumento de furtos e insegurança (segurança pública), e dignidade e saúde para idosos e crianças (praça com academia ao ar livre). As justificativas são distintas em sua abrangência e especificidade.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre em um local específico. Já o REQ 424/2025 requer a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes em diversas praças da cidade. Portanto, um pede criação e o outro, conservação.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade a ser beneficiada. O REQ 424/2025 refere-se às academias ao ar livre de diversas praças da cidade, sem delimitar uma área específica e única.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a prática de atividades físicas e a melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 311/2026 foca nos moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 424/2025 abrange os frequentadores das academias em todas as praças da cidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 é a carência de equipamentos para esporte, lazer e promoção da saúde na Vila Jardim Maximiano Peres, atendendo a uma reivindicação antiga e visando saúde e convívio social. O REQ 424/2025 justifica a solicitação pela necessidade de reparar equipamentos danificados, prevenir riscos à integridade física e garantir a continuidade do uso das academias existentes.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 567/2025 pede um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II, que inclui a ampliação e modernização da academia ao ar livre já existente, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, mobiliário urbano e reforma do campo de futebol society, além da criação de pista de caminhada. Embora ambos mencionem academia ao ar livre, o escopo do REQ 567/2025 é muito mais amplo, abrangendo a revitalização completa de uma praça.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 567/2025 menciona o Bairro Cidade Jardim II. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo saúde, lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 foca especificamente nos usuários da futura academia ao ar livre, enquanto o REQ 567/2025 abrange todos os usuários da praça revitalizada, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na necessidade de um espaço para atividades físicas, promoção da saúde e bem-estar coletivo, atendendo a uma antiga reivindicação. O REQ 567/2025 justifica-se pela degradação da praça existente e pela necessidade de revitalização para lazer e convivência, apresentando sugestões específicas da comunidade para diversos equipamentos e áreas da praça.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e a promoção do bem-estar, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças, jovens e idosos. No entanto, a natureza específica dos benefícios solicitados direciona o impacto de forma diferente.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de melhoria da qualidade de vida, promoção da saúde, lazer e bem-estar da comunidade. As justificativas compartilham um objetivo comum de aprimoramento do espaço público e da vida dos munícipes, mas as razões detalhadas para os pedidos específicos (academia vs. revitalização com playground e quadra) apresentam nuances.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 279/2026 pede a conclusão de obras de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um foca em equipamentos de ginástica e o outro na finalização de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 279/2026 menciona a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica a idosos e famílias. No entanto, o foco do benefício é diferente devido à natureza distinta das solicitações.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 279/2026 justifica pela necessidade de concluir um espaço de lazer e convívio social, que se encontra inacabado, gerando frustração e sensação de abandono na comunidade. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar da população, derivam de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma nova academia ao ar livre. Em contrapartida, o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre já existentes. Portanto, a natureza do benefício é distinta: um é criação, o outro é conservação.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 436/2025 menciona os Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são diferentes, embora ambas sejam dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo a prática de atividades físicas e o bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 enfatiza o benefício para crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 436/2025 foca nos usuários das praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia que utilizam os equipamentos existentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na carência de equipamentos públicos para esporte e lazer na Vila Jardim Maximiano Peres e na antiga reivindicação dos moradores por melhorias na saúde e qualidade de vida. Já o REQ 436/2025 justifica o pedido pela necessidade de reparo e conservação de equipamentos danificados nos Setores Vila Olavo e Vila Sofia, que representam risco à segurança dos usuários e prejudicam a prática de exercícios. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 419/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município de Jataí, sugerindo como possível local o espaço entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para atividades físicas gerais e outro em uma modalidade esportiva específica, ainda que ambos visem ao esporte e lazer.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 419/2025 menciona o município de Jataí de forma geral, com uma sugestão de local específico (entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ), que é diferente da localidade principal do outro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam ao benefício da população local, promovendo saúde, lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a comunidade em geral, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 419/2025 foca mais especificamente na comunidade de praticantes de skate.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e o uso adequado de espaços públicos. Contudo, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a convivência comunitária, enquanto o REQ 419/2025 ressalta a necessidade de suprir a demanda de praticantes de skate e as limitações das estruturas existentes para essa prática específica.
|