|
Requerimento nº 556 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma nova Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma Academia ao Ar Livre já existente. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é a criação de uma nova estrutura, enquanto o outro é a conservação de uma já existente.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 556/2025 aponta para o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo saúde e bem-estar através de academias ao ar livre. No entanto, o público específico de cada localidade é diferente devido à distinção geográfica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na carência de equipamentos públicos para esporte e lazer na Vila Jardim Maximiano Peres e na promoção da saúde e qualidade de vida. A justificativa do REQ 556/2025, por sua vez, aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados e a garantia de segurança e eficácia das atividades físicas no Assentamento Rio Paraíso. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura de lazer, diferem em sua natureza (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 354/2025 requer a reestruturação de uma praça com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam a adição de equipamentos em espaços públicos, a natureza do benefício difere: um é especificamente para atividades físicas de adultos e idosos, enquanto o outro é mais amplo, abrangendo lazer para crianças, esporte e inclusão para todos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 354/2025 menciona a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), um local distinto. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos, através de atividades físicas. O REQ 354/2025 tem um escopo de beneficiários mais amplo, incluindo crianças (lazer), moradores em geral (esporte) e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida (inclusão).
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos alinham-se na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida através da melhoria de espaços públicos. O REQ 311/2026 foca na prevenção de doenças crônicas e sedentarismo. O REQ 354/2025 enfatiza a ampliação das opções de lazer e esporte, além da importância da inclusão de pessoas com deficiência, tornando a praça um espaço mais completo e funcional para diversas faixas etárias e necessidades.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre em um local específico. Já o REQ 424/2025 requer a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes em diversas praças da cidade. Portanto, um pede criação e o outro, conservação.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade a ser beneficiada. O REQ 424/2025 refere-se às academias ao ar livre de diversas praças da cidade, sem delimitar uma área específica e única.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a prática de atividades físicas e a melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 311/2026 foca nos moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 424/2025 abrange os frequentadores das academias em todas as praças da cidade.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 é a carência de equipamentos para esporte, lazer e promoção da saúde na Vila Jardim Maximiano Peres, atendendo a uma reivindicação antiga e visando saúde e convívio social. O REQ 424/2025 justifica a solicitação pela necessidade de reparar equipamentos danificados, prevenir riscos à integridade física e garantir a continuidade do uso das academias existentes.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada. Embora ambos visem a promoção da saúde e atividades físicas, os benefícios são distintos em sua natureza e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como localidade. O REQ 018/2026 aponta um trecho específico da Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas e término no entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant, mencionando também o Bairro José Bento como área de abrangência. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incentivando a prática de atividades físicas e a melhoria da qualidade de vida. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 311/2026 enfatiza a antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além dos benefícios preventivos e sociais da academia ao ar livre. O REQ 018/2026 foca na necessidade de garantir segurança a pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho, abordando a ausência de áreas delimitadas e os riscos de acidentes, além de incentivar a mobilidade urbana sustentável.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 419/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município de Jataí, sugerindo como possível local o espaço entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para atividades físicas gerais e outro em uma modalidade esportiva específica, ainda que ambos visem ao esporte e lazer.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 419/2025 menciona o município de Jataí de forma geral, com uma sugestão de local específico (entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ), que é diferente da localidade principal do outro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam ao benefício da população local, promovendo saúde, lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a comunidade em geral, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos da Vila Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 419/2025 foca mais especificamente na comunidade de praticantes de skate.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e o uso adequado de espaços públicos. Contudo, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a convivência comunitária, enquanto o REQ 419/2025 ressalta a necessidade de suprir a demanda de praticantes de skate e as limitações das estruturas existentes para essa prática específica.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 034/2026 requer estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e promoção da saúde, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, especificando o trecho da Vila Olavo e a região central - parte baixa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na promoção da saúde, bem-estar e segurança. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de espaços para atividades físicas, lazer e melhoria da qualidade de vida. No entanto, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a convivência comunitária através da academia, enquanto o REQ 034/2026 destaca a mobilidade ativa, segurança viária e o aproveitamento de vias com potencial para tráfego de veículos em alta velocidade. As justificativas, embora com temas correlatos, possuem focos e problemas apontados distintos.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. As ações são distintas, embora ambas visem a promoção de atividades físicas e lazer.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 400/2025 menciona o "povoado de Estância", especificamente na "Praça Sebastião Carneiro de Carvalho". As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral como beneficiária, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. Portanto, o grupo beneficiário é semelhante em termos gerais, mas a localidade diverge.
- Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a solicitação com base na necessidade de infraestrutura para promoção da saúde, qualidade de vida, lazer, bem-estar coletivo e fortalecimento dos vínculos sociais. As justificativas são tematicamente semelhantes, focando nos benefícios sociais e de saúde das atividades físicas e de convivência comunitária.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 064/2026 solicita um conjunto de melhorias, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, reforço na segurança pública e a criação de uma praça com Academia ao Ar Livre. Embora ambos mencionem a Academia ao Ar Livre, o REQ 064/2026 apresenta um escopo de benefícios muito mais amplo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o "Assentamento Guadalupe". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. O REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 064/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas idosas e a necessidade de segurança para famílias, além de beneficiar crianças com a praça. O público-alvo geral é a comunidade local em ambos os casos, mas o REQ 064/2026 detalha mais as necessidades específicas de grupos dentro da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação da Academia ao Ar Livre com base na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças crônicas e função social de convivência. O REQ 064/2026 apresenta justificativas diversas para cada item solicitado: melhoria do fluxo e escoamento da produção (infraestrutura viária), dignidade para convivência da associação (reforma do centro comunitário), atendimento aos usuários (saneamento), aumento de furtos e insegurança (segurança pública), e dignidade e saúde para idosos e crianças (praça com academia ao ar livre). As justificativas são distintas em sua abrangência e especificidade.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 597/2025 requer a revitalização de uma praça, a construção de um playground infantil e de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e a promoção do bem-estar, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 597/2025 especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças, jovens e idosos. No entanto, a natureza específica dos benefícios solicitados direciona o impacto de forma diferente.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de melhoria da qualidade de vida, promoção da saúde, lazer e bem-estar da comunidade. As justificativas compartilham um objetivo comum de aprimoramento do espaço público e da vida dos munícipes, mas as razões detalhadas para os pedidos específicos (academia vs. revitalização com playground e quadra) apresentam nuances.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 279/2026 pede a conclusão de obras de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um foca em equipamentos de ginástica e o outro na finalização de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 279/2026 menciona a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica a idosos e famílias. No entanto, o foco do benefício é diferente devido à natureza distinta das solicitações.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 279/2026 justifica pela necessidade de concluir um espaço de lazer e convívio social, que se encontra inacabado, gerando frustração e sensação de abandono na comunidade. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar da população, derivam de problemas e necessidades distintas.
|