|
Requerimento nº 111 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 111/2026 pede a realização de reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a solicitação para a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 111/2026, por sua vez, direciona o pedido para a Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. As localidades mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o foco da necessidade é diferente: o primeiro para promoção da saúde e lazer, e o segundo para segurança e mobilidade urbana em decorrência de danos na infraestrutura.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido com a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além da falta de equipamentos públicos para esporte e lazer. O REQ 111/2026 fundamenta a solicitação em danos à infraestrutura causados por intervenções, que resultaram em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança, gerando transtornos à população local e comerciantes. As justificativas divergem.
|
|
Requerimento nº 255 de 2025
|
10/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 255/2025 pede estudos de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 255/2025 menciona a "Rua Dona Mariquinha localizada no St. Alto das Rosas". As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral de suas respectivas localidades, mas a natureza específica do benefício e o local de sua aplicação diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da atividade física. A justificativa do REQ 255/2025 aponta a necessidade de fluidez e agilidade no tráfego, citando que outras ruas do mesmo setor já foram recapeadas. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 270/2026 pede a construção de um estacionamento. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um voltado para a saúde e lazer, e outro para a mobilidade e organização do trânsito.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 270/2026 indica o canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na saúde e bem-estar de crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 270/2026 beneficia moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública no Bairro Colmeia Park, visando melhorar a organização do trânsito e a disponibilidade de vagas. Embora ambos visem o benefício público, os públicos diretos e as problemáticas atendidas são distintas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da atividade física. Já a justificativa do REQ 270/2026 foca na melhoria da organização do trânsito, ampliação de vagas de estacionamento e resolução de problemas de mobilidade em uma área de intenso fluxo de veículos e concentração de pessoas. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 642/2025 pede a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Trata-se de naturezas de benefícios completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 642/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os nomes soem como áreas residenciais e estejam localizados na mesma cidade, as denominações geográficas são distintas, sugerindo localidades separadas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco em crianças, jovens, adultos e idosos, para a promoção da saúde e qualidade de vida. O REQ 642/2025 foca na população do Setor Residencial Jardim dos Ipês, com ênfase nas necessidades de atendimento médico e serviços de saúde próximos de suas residências. Ambos visam atender à população local, mas em contextos de serviço público diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da antiga reivindicação por investimentos na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 642/2025 fundamenta-se na ausência de uma Unidade Básica de Saúde na região, o rápido crescimento populacional e as crescentes necessidades de atendimento médico e serviços de saúde, que levam os moradores a se deslocarem para bairros vizinhos. As justificativas abordam problemas distintos e urgências diferentes.
|
|
Requerimento nº 138 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 138/2026 requer a instalação de uma faixa elevada de pedestres. Os benefícios são totalmente distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 138/2026 indica um trecho específico da Rua Mineiros, entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. As localidades mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas os focos são diferentes: saúde e lazer no REQ 311/2026, e segurança de trânsito no REQ 138/2026.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo. Já o REQ 138/2026 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças e adolescentes, em um ponto crítico de circulação e travessia de veículos. As justificativas são específicas para os benefícios solicitados e não coincidem.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 643/2025 pede a realização de estudo técnico para implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 643/2025 indica a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, de forma geral, para promoção da saúde e bem-estar. No REQ 643/2025, os beneficiários são os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a Rua 34, visando a segurança viária. Há uma diferença na especificidade do público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com menção à prevenção de doenças e função social. A justificativa do REQ 643/2025 aborda os riscos de acidentes devido ao tráfego intenso e alta velocidade na Rua 34, demandando segurança viária. As justificativas apresentam focos diferentes.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. As ações demandadas são distintas em natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 094/2026 abrange um escopo mais amplo, referindo-se à sede da Secretaria Municipal de Saúde e a todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população, sem delimitar uma única área geográfica específica como no primeiro caso.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 311/2026 foca especificamente nos moradores da Vila Jardim Maximiano Peres e, de forma geral, em todos que se beneficiariam de atividades físicas. Já o REQ 094/2026 direciona o benefício aos usuários do sistema público de saúde, que utilizam as unidades de atendimento da pasta.
-
Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre (REQ 311/2026) centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e convivência comunitária. Já a justificativa para a rede Wi-Fi (REQ 094/2026) está ligada à inclusão digital, facilitação do acesso a prontuários e aplicativos, e melhoria da experiência do usuário durante o tempo de espera nas unidades de saúde. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública, além de reforço na iluminação de outra área. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo segurança, qualidade de vida e bem-estar. Nesse aspecto, há uma generalidade que os aproxima, mas os objetivos específicos dos benefícios os diferenciam.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de atividades físicas acessíveis. O REQ 162/2026 justifica-se pela necessidade de maior segurança e infraestrutura, combatendo atos ilícitos e vandalismo através da iluminação pública, além de otimizar recursos públicos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 106 de 2026
|
09/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma "Academia ao Ar Livre" com o objetivo de promover saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo. Já o REQ 106/2026 requer a instalação de uma "faixa de pedestres elevada (tipo lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade". Os benefícios são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 106/2026 aponta a localização como "em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 106/2026 tem como beneficiários principais cadeirantes, pessoas com deficiência (PcD), pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que necessitam acessar o Centro de Reabilitação Iara Silvia Marçal Dias. Os públicos-alvo, embora possam ter alguma sobreposição (idosos), possuem focos e necessidades específicas distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde preventiva, combate ao sedentarismo, lazer e convivência comunitária. A justificativa do REQ 106/2026 está centrada na segurança e acessibilidade de pessoas com mobilidade reduzida para a travessia de uma via de tráfego intenso em direção a uma unidade de saúde. As motivações para os pedidos são claramente diferentes.
|
|
Requerimento nº 173 de 2025
|
04/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 173/2025, por sua vez, requer que o Poder Executivo envie um projeto de lei para a implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade para a implantação da academia. Já o REQ 173/2025 menciona o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. Embora ambos sejam em Jataí, são locais geográficos diferentes e com características distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo saúde e bem-estar. O REQ 173/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, garantindo sua inclusão e acessibilidade ao Complexo Turístico. Os públicos-alvo diretos dos requerimentos diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e convivência social através da prática de atividades físicas em espaço público. A justificativa do REQ 173/2025 centra-se na necessidade de garantir acessibilidade plena e inclusão social em um ponto turístico, respeitando direitos legais e promovendo igualdade de oportunidades. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|