|
Requerimento nº 646 de 2025
|
03/08/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 646/2025 pede a implantação de um circuito semanal de atividades físicas, com menção a aulas de zumba e oficinas para crianças, conduzidas por profissionais qualificados. Embora ambos visem a promoção da saúde e bem-estar através de atividades físicas, a natureza específica do benefício difere: um foca em equipamentos fixos e o outro em atividades programadas e dinâmicas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 646/2025 indica a Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, do "Cidade Jardim II". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças, jovens e idosos. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e fortalecimento dos vínculos sociais através de atividades físicas e uso de espaços públicos. No entanto, o REQ 646/2025 detalha a necessidade de profissionais qualificados para conduzir as atividades, o que não é explicitado no REQ 311/2026.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
03/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre, enquanto o REQ 373/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Embora ambos visem a promoção de atividades físicas e lazer, as estruturas e seus usos são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 373/2025 direciona o pedido para o bairro Jardim Goiás, especificamente em uma praça. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam benefícios para diversas faixas etárias, como crianças, jovens, adultos e idosos. Não há divergência significativa quanto aos grupos beneficiários em si, mas sim quanto ao tipo de infraestrutura que os atenderá.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem na necessidade de espaços para a prática de atividades físicas, promoção da saúde, qualidade de vida e integração social. Contudo, o REQ 311/2026 enfatiza a prevenção em saúde e a acessibilidade, enquanto o REQ 373/2025 foca no incentivo ao esporte e no afastamento da ociosidade.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
04/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 131/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça. Embora ambos visem a melhoria do espaço público e a qualidade de vida, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 131/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas regiões. Não há diferença no público-alvo geral, mas as especificidades geográficas das localidades criam distintos grupos de beneficiários.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de melhorar a qualidade de vida, promover o bem-estar e a convivência comunitária. O REQ 311/2026 foca na promoção da saúde e prevenção de doenças através da atividade física. O REQ 131/2025 aponta a necessidade de revitalizar uma área abandonada, inibir o descarte irregular de lixo e proporcionar um espaço de lazer e interação. Embora ambas as justificativas visem o bem coletivo, as problemáticas e as soluções propostas possuem focos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 14 de 2025
|
04/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 014/2025 requer a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva e playground. Portanto, embora haja um elemento comum (academia ao ar livre), o REQ 014/2025 apresenta um escopo de benefício significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 014/2025 solicita a construção de uma Praça no "Setor Jacutinga". As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população residente nas respectivas localidades e áreas adjacentes. O REQ 311/2026 enfatiza benefícios para crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na saúde e bem-estar. O REQ 014/2025 também abrange a população em geral, com destaque para a prevenção de depressão em idosos e a promoção da saúde física e lazer. Embora o público-alvo seja similar em termos de escopo (população local), a especificidade e o contexto dos benefícios diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 ressalta a necessidade de investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, bem como a função social de convívio comunitário e valorização urbanística. A justificativa do REQ 014/2025 aborda o lazer como necessidade fundamental, a prevenção da depressão e a importância da saúde física, enfatizando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no setor. As justificativas são paralelas ao apresentar a carência de equipamentos e os benefícios para a população, mas as razões específicas e a magnitude do benefício solicitado são diferentes.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 688/2025 requer a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 688/2025 delimita a área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, com foco na promoção da saúde, bem-estar e lazer. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com ênfase na prevenção de doenças e no convívio comunitário. O REQ 688/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar uma área abandonada, com mato alto, lixo e risco de erosão, visando melhorar a estética urbana, oferecer um espaço de convivência e lazer, e aproveitar uma área com vista privilegiada e pista de caminhada/ciclismo. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana e social, abordam problemas e objetivos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 443/2025 pede a construção de uma praça com área de lazer. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e o uso de espaços públicos, a natureza específica do benefício difere.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 443/2025 menciona o Residencial Jardim Jataí, indicando localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo saúde, lazer e convivência social. No entanto, a descrição do REQ 311/2026 enfatiza o benefício para crianças, jovens, adultos e, especialmente, idosos, enquanto o REQ 443/2025 foca em famílias e na população em geral do residencial.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de espaços públicos para lazer, saúde e bem-estar coletivo, além de promover a integração social e a valorização da região. Contudo, o REQ 311/2026 detalha mais os benefícios para a saúde pública e a prevenção de doenças, enquanto o REQ 443/2025 destaca a falta de um espaço adequado e a potencial utilização de uma área sem destinação definida.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 028/2025 pede a construção de uma praça em uma área verde. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e saúde pública, a natureza do benefício é distinta: um foca em equipamentos para exercícios físicos, enquanto o outro propõe um espaço de lazer e convivência mais amplo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 028/2025 indica uma área verde situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no "Residencial Flamboyant". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo saúde, bem-estar e qualidade de vida. No entanto, a Academia ao Ar Livre no REQ 311/2026 pode ter um foco mais direto em atividades físicas para todas as idades, enquanto a praça no REQ 028/2025 abrange um leque mais amplo de atividades de lazer e convívio social.
-
Justificativa: Ambos os textos citam a promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com referências a princípios constitucionais relacionados à saúde e lazer. O REQ 311/2026 enfatiza a prevenção de doenças crônicas e a função social do espaço. O REQ 028/2025 destaca a necessidade de controle de pragas e vetores em uma área abandonada, além de promover atividades físicas e interação social. As justificativas compartilham temas, mas com ênfases e contextos específicos para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita especificamente a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 155/2026 requer a construção de uma Praça completa, que inclui, entre outros itens, uma Academia ao Ar Livre, além de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva e playground. Portanto, o benefício principal é diferente, sendo um mais abrangente que o outro.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica aos idosos como um grupo a ser particularmente atendido. No entanto, a abrangência dos beneficiários é maior no REQ 155/2026 devido à natureza mais completa da solicitação (praça com múltiplos equipamentos).
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar da população, além de destacarem a importância de espaços de lazer e convivência. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem na ênfase, refletindo a diferença entre a solicitação de um equipamento específico (academia) e a de um complexo de lazer (praça).
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
04/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 312/2025 requer a construção de uma praça pública com diversos equipamentos, incluindo academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Portanto, o benefício é parcialmente similar, mas a amplitude do pedido no REQ 312/2025 é maior.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 312/2025 menciona a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 312/2025 adiciona um enfoque em famílias em situação de vulnerabilidade social. O público-alvo é similar em termos gerais.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes no que tange à promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, lazer, convivência comunitária e valorização urbana. Ambos ressaltam a importância de espaços públicos para o desenvolvimento social e físico da população. Contudo, o REQ 312/2025 enfatiza a inclusão e a redução da ociosidade em áreas de vulnerabilidade de forma mais explícita.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, que inclui, entre outros itens, uma academia ao ar livre, mas abrange um escopo muito mais amplo, como lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Portanto, embora um dos componentes do REQ 755/2025 seja similar a um dos benefícios do REQ 311/2026, o benefício principal e o escopo geral são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 755/2025 menciona a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam bairros dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 755/2025 também inclui um pedido específico de homenagem ao idealizador do Clube Brasnipo, o que adiciona um beneficiário simbólico específico.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação com base na necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser uma antiga reivindicação dos moradores. O REQ 755/2025 apresenta uma justificativa mais complexa, focando na requalificação ambiental e urbana de uma área degradada, com problemas de erosão, descarte irregular de resíduos e insegurança, além de estimular o desenvolvimento socioeconômico e a segurança pública. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a cidade, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|