|
Requerimento nº 426 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Em contrapartida, o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Ambos os pedidos são relacionados a espaços públicos, mas as ações solicitadas são distintas: instalação de equipamentos para exercícios versus manutenção de brinquedos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 426/2025 refere-se genericamente a "parques públicos da cidade", sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município. Há, portanto, uma diferença clara na precisão e abrangência da localidade solicitada.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, abrangendo crianças, jovens, adultos e idosos, com foco na promoção da saúde e bem-estar coletivo. No REQ 426/2025, o foco recai sobre as crianças que frequentam os parques públicos da cidade, com a segurança e adequação dos espaços de lazer. Embora ambos busquem o bem-estar da população, os grupos prioritários e o escopo da atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 ressalta a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças crônicas e fomento à convivência comunitária através de uma nova estrutura. Já o REQ 426/2025 fundamenta-se na constatação de problemas em brinquedos infantis existentes, como peças quebradas e enferrujadas, alertando para o risco de acidentes e desincentivo ao uso dos parques. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 418 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre na Vila Jardim Maximiano Peres. Já o REQ 418/2025 pede a reforma e melhorias em pistas de skate em três localidades distintas: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Os benefícios são fundamentalmente diferentes (implantação de infraestrutura de saúde/lazer versus reparo e aprimoramento de espaços esportivos).
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 418/2025 menciona explicitamente o Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente distintas.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 418/2025, os beneficiários diretos são os praticantes de skate, mas também se estende à comunidade em geral que utiliza esses espaços. O público-alvo, embora ambos visem o bem-estar público, é diferente em sua especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio comunitário através de uma academia ao ar livre. A justificativa do REQ 418/2025 foca na recuperação de infraestruturas esportivas deterioradas, garantindo a segurança, funcionalidade e uso adequado das pistas de skate, além de promover a inclusão social e o bem-estar dos jovens. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 387/2025, por sua vez, pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. São benefícios distintos e com propósitos diferentes.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 387/2025 especifica a "Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel". Embora ambos os pedidos sejam para a cidade de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 menciona a população em geral, com destaque para crianças, jovens, adultos e, principalmente, idosos. O REQ 387/2025 direciona o pedido para os moradores do Bairro Dom Abel, com um foco específico no lazer infantil através do parque. Há uma sobreposição no sentido de beneficiar a comunidade local, mas o enfoque nos usuários diretos é diferente.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças, além da função social de espaço de convivência. O REQ 387/2025 aponta a necessidade de revitalização de um espaço degradado (praça), a ausência de grama, descarte de lixo e a demanda por um espaço seguro para o lazer infantil. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da comunidade, partem de problemas e soluções concretas distintas.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 377/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). As solicitações são de naturezas distintas: uma para lazer e saúde pública direta e outra para melhoria de infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 377/2025 especifica a UBS Vila Brasília, localizada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. Embora ambos os nomes contenham "Brasília" e "Vila", referem-se a localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos para a prática de atividades físicas. No REQ 377/2025, os beneficiários são os usuários do SUS e os profissionais da saúde que atuam na UBS Vila Brasília. Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação dos moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar, destacando os benefícios da prática de exercícios físicos e da convivência comunitária. A justificativa do REQ 377/2025 detalha problemas estruturais e funcionais da UBS, como equipamentos elétricos, climatização, internet e goteiras, que afetam a qualidade do atendimento. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 355 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 355/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. As ações solicitadas são distintas, uma visa criar um novo equipamento de lazer e saúde, enquanto a outra busca a proteção de um espaço existente e a segurança de usuários adjacentes.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a cidade de Jataí-GO. No entanto, o REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como o local para a Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 355/2025 foca na Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, para a instalação do alambrado. As localidades geográficas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar toda a população da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos para a prática de atividades físicas. O REQ 355/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da academia ao ar livre e os pedestres próximos à quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, além de implicitamente os praticantes de esportes da quadra pela prevenção de perdas e danos de bolas. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, os públicos imediatos e as problemáticas que os afetam são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 reside na necessidade de promover a saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de um espaço público para exercícios físicos, abordando o sedentarismo e a prevenção de doenças. A justificativa do REQ 355/2025 está centrada na segurança dos frequentadores da academia ao ar livre e pedestres, que são expostos ao risco de serem atingidos por bolas vindas da quadra poliesportiva adjacente, além de evitar perdas materiais. As razões para os pedidos são distintas e focam em problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como a localidade para a implantação da academia. O REQ 311/2025 indica o Parque Ecológico Brito, situado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a qualidade de vida da população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Neste ponto, há uma semelhança genérica, porém a aplicação prática do benefício é direcionada a públicos específicos dentro de cada localidade, de acordo com o benefício oferecido.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas. O REQ 311/2025 argumenta pela segurança e pela possibilidade de uso do espaço público no período noturno, devido à falta de iluminação. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 350/2025 pede reparos e manutenção em uma praça, detalhando a necessidade de instalação de lixeiras, novos bancos, tela de proteção na quadra de futsal, cobertura da quadra, substituição de piso e construção de uma quadra de areia. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 350/2025 refere-se à Praça do Bairro Filostro Machado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a qualidade de vida da população local, com foco em atividades de lazer e saúde. No entanto, o REQ 311/2026 menciona explicitamente a importância para idosos, enquanto o REQ 350/2025 detalha melhorias para usuários de uma praça e quadra esportiva. A especificidade dos beneficiários, atrelada às ações solicitadas, difere.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os documentos alinham-se na promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida. O REQ 311/2026 enfatiza a prevenção de doenças crônicas e a função social do espaço. O REQ 350/2025 argumenta a partir da segurança e funcionalidade comprometidas pela falta de manutenção, além de aspectos sociais e de promoção de hábitos saudáveis. As justificativas, apesar de terem um objetivo comum, detalham problemas e soluções específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, que incluem arborização, instalação de bancos, reforma de quadra poliesportiva e reforma de pista de skate. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 321/2025 foca no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e da comunidade local. Contudo, o REQ 311/2026 destaca o benefício para todas as faixas etárias, com ênfase em idosos, para a prática de atividades físicas. O REQ 321/2025 beneficia usuários do parque, praticantes de esportes (skate e quadra poliesportiva) e a comunidade em geral que busca lazer e bem-estar em um espaço público.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças crônicas através da prática de exercícios físicos acessíveis. O REQ 321/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações do parque, atender à demanda por espaços esportivos e criar um ambiente mais agradável, acolhedor e sustentável. As justificativas, apesar de tratarem de bem-estar e lazer, abordam focos e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida específica. Embora ambos visem à promoção da saúde e lazer, os benefícios são distintos em sua natureza e implementação.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. Por outro lado, o REQ 285/2025 foca no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, mencionando um trecho específico entre o Parque Brisas e a Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo a saúde e o bem-estar. Contudo, o REQ 311/2026 destaca a importância para idosos, crianças e jovens, enquanto o REQ 285/2025, ao propor uma pista de caminhada em uma avenida, pode ter um alcance maior para praticantes de corrida e ciclismo, além de pedestres em geral. A menção específica aos idosos no primeiro texto, em contrapartida à abordagem mais ampla de praticantes de atividade física no segundo, pode indicar uma sutil diferença no foco do beneficiário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 enfatiza a carência de equipamentos públicos para esporte, lazer e promoção da saúde na Vila Jardim Maximiano Peres, focando na prevenção de doenças crônicas e na promoção da convivência comunitária. Já a justificativa do REQ 285/2025 aponta para o aumento do fluxo de veículos, a necessidade de organização e segurança no trânsito, a insuficiência do espaço atual para atividades físicas e a busca por uma estrutura mais segura e confortável para caminhada, corrida e ciclismo. As razões apresentadas são distintas e atendem a problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Em contrapartida, o REQ 188/2025 pede um estudo técnico para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica. Os benefícios são de naturezas distintas: equipamentos de exercício físico versus infraestrutura para atividades de locomoção e exercício.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres" como local para a academia ao ar livre. Já o REQ 188/2025 delimita a intervenção na "Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como 'Duas pistas do brisas'". São localidades geográficas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, promovendo saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 311/2026 menciona explicitamente beneficiar "crianças, jovens, adultos e, principalmente, idosos", enquanto o REQ 188/2025 se refere a "pedestres", "comunidade", "corredores" e "ciclistas" de forma mais genérica em relação ao uso da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 para a academia ao ar livre baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças, além de ser um espaço de convivência. A justificativa do REQ 188/2025 centra-se na necessidade de organização e fluidez do trânsito, segurança para pedestres e ciclistas, e a dificuldade da comunidade em praticar caminhada e corrida devido à insuficiência do espaço atual, além de melhorias urbanísticas. As motivações, embora ambas relacionadas à qualidade de vida, possuem focos e problemas apontados diferentes.
|