|
Requerimento nº 413 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 413/2025 pede a recuperação de uma praça esportiva, com foco específico na troca do piso sintético deteriorado de um campo de futebol soçaite. Embora ambos envolvam melhorias em espaços esportivos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra na reparação de um componente específico e na revitalização geral.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 413/2025 refere-se à Praça Esportiva do Lago JK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços esportivos. Não há diferença significativa no público-alvo em termos gerais, mas a especificidade das melhorias solicitadas pode impactar diretamente os diferentes grupos de usuários de cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da infraestrutura e do bem-estar da comunidade. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização do espaço comunitário e a promoção da saúde e lazer para todas as idades. O REQ 413/2025 destaca o risco à integridade física dos usuários devido à deterioração do piso e a importância do espaço para a convivência, prática esportiva e projetos sociais. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, focam em problemas e benefícios específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 373/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 373/2025 menciona uma praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, saúde e bem-estar para todas as faixas etárias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: atender a pedidos da comunidade, valorizar espaços públicos, promover a saúde e o bem-estar, e oferecer opções de lazer e prática de atividades físicas. No entanto, as especificidades dos pedidos levam a justificativas com focos distintos.
|
|
Requerimento nº 372 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 372/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 372/2025 menciona o Setor Cohacol I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, esporte e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 cita explicitamente famílias, crianças e idosos, enquanto o REQ 372/2025 foca em crianças e jovens, além de comunidades em geral.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela valorização do espaço comunitário, infraestrutura adequada, promoção da saúde e bem-estar, e suporte a desportistas e frequentadores. O REQ 372/2025 argumenta sobre o poder transformador do esporte, combate à criminalidade, uso de drogas, evasão escolar, e a necessidade de justiça social e inclusão para os moradores do Setor Cohacol I. As justificativas apresentam focos e ênfases distintas.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 363/2025 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização e melhoria de uma praça e parque infantil, além de adequação da iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e lazer, a natureza dos pedidos é distinta: um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra em estudos para revitalização e aprimoramento de estruturas existentes e iluminação.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 363/2025 refere-se à praça e parque infantil do Setor Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores dos respectivos bairros. Não há diferença significativa no público-alvo geral, mas sim na especificidade do local onde o benefício seria aplicado.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da qualidade de vida, incentivo ao lazer, prática de atividades físicas e convívio social. O REQ 295/2026 enfatiza a necessidade de infraestrutura básica para o campo de futebol, enquanto o REQ 363/2025 destaca a importância da revitalização e segurança noturna através da iluminação. As justificativas, embora com objetivos semelhantes de bem-estar comunitário, estão atreladas aos benefícios específicos e localidades distintas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 352/2025 requer a construção de uma quadra esportiva com cobertura. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria da infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres. O REQ 352/2025 aponta para uma área pública no Conjunto Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer e bem-estar. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico (moradores), mas os benefícios específicos solicitados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na necessidade de infraestrutura básica para o campo de futebol e na criação de espaços de lazer para todas as idades. A justificativa do REQ 352/2025 aborda a necessidade de um espaço esportivo coberto para garantir o uso contínuo, independentemente das condições climáticas, e a valorização da área. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, apresentam focos e argumentos distintos.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 345/2025 requer a limpeza e manutenção do campo de futebol. Os benefícios são distintos, um foca em novas infraestruturas e o outro em conservação.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 345/2025 menciona o povoado de Naveslândia, também em Jataí/GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer e bem-estar através do campo de futebol. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, visando acolher famílias de forma mais completa e integrada com opções de lazer e saúde. O REQ 345/2025 justifica pela necessidade de melhores condições de segurança e utilização do espaço, que se encontra com acúmulo de mato e sujeira, visando promover saúde, bem-estar e integração social. As justificativas, embora relacionadas ao uso do campo de futebol, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de projeto e construção de um parquinho infantil. Embora ambos incluam um parquinho infantil, o REQ 295/2026 abrange um leque maior de infraestruturas.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 343/2025 direciona o pedido para a Escola Municipal Clarindo de Melo. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos, além de desportistas e frequentadores do campo de futebol. O REQ 343/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo, especificamente os da Educação Infantil e anos iniciais do Ensino Fundamental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 foca na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário para lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além da necessidade de suporte básico para frequentadores. A justificativa do REQ 343/2025 ressalta a aquisição prévia dos brinquedos e a necessidade de apoio do poder público para a implantação de um ambiente recreativo e pedagógico para os alunos da escola. As motivações, embora relacionadas a bem-estar, são aplicadas a contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de infraestrutura de lazer e apoio em um campo de futebol existente, especificamente academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada suspensa sobre o canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol situado no Jardim Maximiano Peres, em Jataí. O REQ 285/2025 refere-se ao canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, ao longo de sua extensão, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 285/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral que utiliza a Avenida Abel de Carvalho para caminhada, corrida e ciclismo, buscando maior segurança e conforto para a prática de exercícios. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário (campo de futebol), promovendo lazer, saúde e bem-estar. A justificativa do REQ 285/2025 está ligada à crescente frota de veículos, à necessidade de organização e fluidez do trânsito, e à segurança dos pedestres e praticantes de atividades físicas que utilizam a via, considerando a insuficiência e insegurança do local atual. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 279 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 279/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma Praça Pública Integrativa adjacente a um futuro Ecoponto. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios específicos são distintos: um foca em infraestrutura esportiva e de lazer para um campo, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de convivência e educação ambiental integrado a um ecoponto.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamento de ruas e avenida. O REQ 279/2025 indica uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva, com referência a uma rua, quadra e lote específicos. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. O REQ 295/2026 menciona explicitamente os moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol, abrangendo todas as idades. O REQ 279/2025 refere-se aos moradores do Conjunto Estrela Dalva e à população em geral, com ênfase na educação ambiental. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o público-alvo direto são distintos devido à natureza dos projetos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário existente (campo de futebol), visando lazer, prática de atividades físicas e suporte básico para desportistas. A justificativa do REQ 279/2025 aponta para a oportunidade de otimizar o uso de uma área pública, promovendo lazer, convivência, integração social e educação ambiental, além de valorizar a área e aproveitar um espaço que seria destinado a um ecoponto. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar comunitário, abordam problemas e oportunidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 215/2025 requer a implantação de bancos de assentos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. Já o REQ 215/2025 refere-se ao Parque Ecológico Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que frequenta os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 295/2026 foca em usuários do campo de futebol e famílias da região, enquanto o REQ 215/2025 menciona frequentadores do parque, incluindo idosos e crianças.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura do espaço comunitário, promovendo lazer e saúde para todas as idades, além de suporte básico para desportistas. O REQ 215/2025 aponta a comodidade para os frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, que buscam apreciar a beleza e o bem-estar do local. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade.
|