|
Requerimento nº 34 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 034/2026 requer estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e serviços básicos para um espaço esportivo, e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com delimitação para a Vila Olavo e a região central - parte baixa. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar os moradores do Jardim Maximiano Peres, frequentadores do campo de futebol, incluindo famílias, crianças e idosos. O REQ 034/2026 tem como beneficiários a população em geral que utiliza as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, com foco em pedestres e ciclistas. Há uma diferença no público-alvo direto das intervenções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 centra-se na valorização de um espaço comunitário (campo de futebol) e na necessidade de infraestrutura básica para lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 034/2026 aborda o potencial de mobilidade ativa em vias extensas, a melhoria da qualidade de vida, a segurança de pedestres e ciclistas e a organização do tráfego. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte de uma praça, mencionando a reforma de aparelhos de ginástica existentes, limpeza, recomposição paisagística e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza da solicitação é distinta: um é de implantação de novas estruturas, o outro de recuperação de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 774/2025 refere-se à Praça da Bandeira, que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos usuários do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 774/2025 se dirige aos frequentadores da Praça da Bandeira e à população em geral que utiliza aquele espaço.
-
Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 295/2026 argumenta a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além de suporte básico para desportistas. O REQ 774/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono e riscos de acidentes na praça, destacando a importância simbólica e social do local e a necessidade de restabelecer sua funcionalidade e segurança.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, com melhorias em iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados difere.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e dignidade. No entanto, o REQ 295/2026 especifica famílias e desportistas frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 198/2026 menciona centenas de famílias e moradores do Conjunto Rio Claro em geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no sentido de atender a pedidos da população e melhorar a qualidade de vida. O REQ 295/2026 enfatiza a necessidade de infraestrutura básica para o campo de futebol e a promoção de atividades físicas. O REQ 198/2026 destaca a precariedade do espaço público, a insegurança e o abandono, argumentando que a revitalização é um dever da administração. As razões específicas para a intervenção são distintas.
|
|
Requerimento nº 413 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 413/2025 pede a recuperação de uma praça esportiva, com foco específico na troca do piso sintético deteriorado de um campo de futebol soçaite. Embora ambos envolvam melhorias em espaços esportivos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em novas instalações e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra na reparação de um componente específico e na revitalização geral.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 413/2025 refere-se à Praça Esportiva do Lago JK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços esportivos. Não há diferença significativa no público-alvo em termos gerais, mas a especificidade das melhorias solicitadas pode impactar diretamente os diferentes grupos de usuários de cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da infraestrutura e do bem-estar da comunidade. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização do espaço comunitário e a promoção da saúde e lazer para todas as idades. O REQ 413/2025 destaca o risco à integridade física dos usuários devido à deterioração do piso e a importância do espaço para a convivência, prática esportiva e projetos sociais. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, focam em problemas e benefícios específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 373/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 373/2025 menciona uma praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, saúde e bem-estar para todas as faixas etárias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: atender a pedidos da comunidade, valorizar espaços públicos, promover a saúde e o bem-estar, e oferecer opções de lazer e prática de atividades físicas. No entanto, as especificidades dos pedidos levam a justificativas com focos distintos.
|
|
Requerimento nº 575 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 575/2025 pede a revitalização de uma praça, incluindo a troca de areia do parque infantil, melhorias na quadra, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e lixeiras, e outras melhorias gerais. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e um deles mencione um parque infantil, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca no campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 575/2025 refere-se à Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, localizada na Rua PS-15. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: atender a pedidos da comunidade para valorização e melhoria de espaços públicos, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. No entanto, as especificidades dos problemas apontados e das soluções propostas diferem de acordo com a natureza do local e dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na infraestrutura de um local esportivo já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com referência a cruzamentos de ruas. O REQ 578/2025 indica a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. No entanto, o REQ 295/2026 menciona especificamente desportistas e frequentadores do campo de futebol, além de famílias e todas as idades. O REQ 578/2025 fala de comunidade em geral, convivência familiar, recreação infantil e cidadãos. A distinção na localidade e no foco específico do benefício impacta a similaridade dos beneficiários.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham o objetivo de atender a demandas da população por espaços de lazer e convívio, promovendo saúde, bem-estar e valorização da área. Contudo, o REQ 295/2026 detalha a necessidade de infraestrutura básica para um espaço esportivo, enquanto o REQ 578/2025 enfatiza a carência de um ambiente estruturado para convívio e recreação.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 018/2026 pede a construção de uma pista de caminhada no canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 018/2026 foca na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, saúde e segurança. No entanto, o REQ 295/2026 direciona o benefício para frequentadores de um campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 018/2026 foca em pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário do campo de futebol, visando lazer e bem-estar para todas as idades. O REQ 018/2026 justifica a necessidade de garantir segurança a pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas na Avenida Abel de Carvalho, devido à falta de área delimitada e segura. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas e soluções específicas para contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de novos equipamentos (academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água). Já o REQ 556/2025 requer serviços de manutenção em uma academia ao ar livre já existente. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um é de implantação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas específicas. O REQ 556/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo saúde e bem-estar através de espaços para atividades físicas e lazer. No entanto, o REQ 295/2026 abrange um público mais amplo com a inclusão de parquinho infantil e sanitários, enquanto o REQ 556/2025 foca na manutenção de um equipamento já existente para os usuários da academia ao ar livre.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhoria da qualidade de vida e promoção da saúde, diferem em sua essência. O REQ 295/2026 argumenta pela necessidade de criar infraestrutura para atender a pedidos da comunidade e valorizar um espaço comunitário. O REQ 556/2025 justifica a solicitação pela deterioração de equipamentos existentes, que comprometem a segurança e eficácia das atividades.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Em contrapartida, o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os pedidos são de naturezas distintas: um foca na criação de infraestrutura, enquanto o outro na conservação da existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. Já o REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam espaços públicos em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer e atividades físicas. No entanto, o REQ 295/2026 menciona especificamente os moradores do Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol, enquanto o REQ 588/2025 foca nos usuários do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo adultos e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário, visando acolher famílias e promover saúde e bem-estar. O REQ 588/2025 justifica a solicitação pela necessidade de manutenção dos equipamentos que se encontram danificados e oferecem riscos à integridade física, além da ausência de manutenção periódica. As razões para os pedidos são diferentes, uma focada em desenvolvimento e a outra em segurança e conservação.
|