|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 598/2025 pede a implantação de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e convivência, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 598/2025 refere-se a uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e convívio social. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 598/2025 abrange os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacências.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam a necessidade de espaços públicos para lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida. O REQ 295/2026 enfatiza a infraestrutura para um espaço esportivo existente, enquanto o REQ 598/2025 destaca a ausência de áreas públicas de lazer e convivência em bairros específicos.
|
|
Requerimento nº 619 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 619/2025 pede a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos incluam academia ao ar livre e playground/parquinho infantil, o escopo do REQ 619/2025 é significativamente mais amplo, abrangendo a criação de uma nova praça com diversas benfeitorias, enquanto o REQ 295/2026 foca na melhoria de uma estrutura já existente.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com referências de ruas e avenidas. O REQ 619/2025 indica uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores do campo de futebol e moradores do Jardim Maximiano Peres, enquanto o REQ 619/2025 se destina aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura de um espaço comunitário existente (campo de futebol) para atender a pedidos de moradores e melhorar a permanência e o aproveitamento da área. O REQ 619/2025 justifica a necessidade de uma nova praça pela importância do lazer para a qualidade de vida e pelo tamanho do bairro Vila Sofia, mesmo que já possua uma praça, indicando a necessidade de mais espaços. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar da comunidade, partem de premissas diferentes quanto à infraestrutura existente.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 245/2026 pede a implantação de playground e espaço de recreação infantil em uma praça. Embora ambos incluam elementos para crianças, o REQ 295/2026 abrange um leque maior de infraestrutura e para um local de prática esportiva, enquanto o REQ 245/2026 foca especificamente em áreas de lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com menção a cruzamentos de ruas. O REQ 245/2026 indica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase nas famílias e crianças. No entanto, o REQ 295/2026 também menciona desportistas e frequentadores do campo de futebol de forma mais ampla, enquanto o REQ 245/2026 foca primordialmente no lazer infantil e convívio familiar.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a demanda da população por espaços de lazer, convívio e bem-estar. O REQ 295/2026 enfatiza a valorização de um espaço comunitário existente (campo de futebol) e a necessidade de infraestrutura básica para seu pleno aproveitamento. O REQ 245/2026 destaca a criação de um ambiente adequado para o desenvolvimento infantil e a ocupação saudável de espaços públicos. As motivações são similares em seu propósito geral, mas aplicadas a contextos e necessidades ligeiramente diferentes.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e esporte, a natureza específica dos equipamentos solicitados difere.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 076/2026 menciona o Setor Cordeiro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, esporte e bem-estar. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito de atender a anseios da comunidade por espaços de lazer e convívio social, além de promover hábitos saudáveis e valorização da região. No entanto, a justificativa do REQ 295/2026 detalha a necessidade de infraestrutura básica em um espaço já existente (campo de futebol), enquanto o REQ 076/2026 foca na criação de um novo espaço (praça) em uma área que carece de equipamentos públicos.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública, incluindo academia ao ar livre e brinquedoteca. Embora ambos mencionem academia ao ar livre, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 755/2025 aponta a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e atividades físicas. No entanto, o REQ 755/2025 tem um escopo mais amplo, incluindo turistas e desenvolvimento socioeconômico, além de abordar questões ambientais e de segurança de forma mais aprofundada.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário existente, atendendo a pedidos de moradores. O REQ 755/2025 apresenta uma justificativa mais complexa, focando na requalificação ambiental e urbana de uma área degradada, com problemas de erosão e descarte irregular de lixo, além de buscar a valorização imobiliária e o desenvolvimento turístico.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 682/2025 requer a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre em uma área ociosa. Embora ambos incluam academia ao ar livre, a natureza dos demais benefícios e a ação principal (instalação em local existente vs. construção de nova praça) diferem.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 682/2025 indica a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 295/2026 foca nos frequentadores de um campo de futebol já existente, enquanto o REQ 682/2025 aborda uma área ociosa que se tornou ponto de descarte de lixo e estacionamento irregular, visando a população em geral da região.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário já utilizado, visando atender a pedidos de moradores. O REQ 682/2025 apresenta como justificativa a requalificação de uma área degradada, que serve como ponto de descarte irregular e estacionamento indevido, buscando revitalizar o espaço e fortalecer o convívio comunitário. As problemáticas apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
03/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 354/2025 pede a reestruturação de uma praça, com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos com foco em lazer e esporte, os tipos de equipamentos e a natureza da intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. O REQ 354/2025 refere-se à Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito de atender a pedidos da comunidade e promover a saúde, o bem-estar e a qualidade de vida através da melhoria de espaços públicos. No entanto, a especificidade dos pedidos leva a justificativas com focos ligeiramente distintos.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
06/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita especificamente a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol existente. Já o REQ 060/2025 propõe uma revitalização mais ampla dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como piloto, incluindo alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de água/irrigação. Embora ambos envolvam melhorias em campos de futebol, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 foca em uma localidade altamente específica: o campo de futebol situado no Bairro Jardim Maximiano Peres, no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 060/2025, por sua vez, trata de uma iniciativa municipal genérica de revitalização de campos de futebol, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo sendo mencionado como projeto piloto. A localidade primária do REQ 295/2026 não é a mesma do projeto piloto do REQ 060/2025, e este último abrange uma perspectiva mais ampla.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os praticantes de esporte. O REQ 295/2026 enfatiza o atendimento a famílias e pessoas de todas as idades que frequentam o espaço comunitário. O REQ 060/2025 menciona o impacto positivo na vida de crianças, jovens e adultos, afastando-os da marginalidade e promovendo cidadania. Os beneficiários são amplamente similares em termos de categoria, mas o escopo da comunidade atendida difere pela especificidade da localidade.
-
Justificativa: O REQ 295/2026 justifica o pedido com a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, promovendo lazer seguro e saudável, além de infraestrutura básica como banheiros e água. O REQ 060/2025 aponta para o estado de abandono geral dos campos de futebol, prejudicando esportistas e atividades de inclusão social, e propõe a revitalização como forma de afastar da marginalidade e promover cidadania. As justificativas compartilham a ideia de melhoria da qualidade de vida e esporte, mas diferem na amplitude do problema abordado (um espaço específico versus a totalidade dos campos).
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação de trechos da calçada de pista de caminhada, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma. Os benefícios são distintos, embora ambos visem melhorar espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol localizado no Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 199/2025 tem como foco a pista de caminhada do Lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os frequentadores dos respectivos espaços públicos. Não há distinção significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a necessidade de melhoria da infraestrutura de lazer e esporte para a comunidade, visando o bem-estar e a segurança dos usuários. No entanto, a natureza específica dos problemas a serem resolvidos (instalação de novas estruturas versus recuperação e ampliação de existentes) difere.
|
|
Requerimento nº 154 de 2025
|
03/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 154/2025 requer reparo e manutenção, especificamente instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica em uma praça. As naturezas dos benefícios são distintas, um foca em novas estruturas de lazer e infraestrutura básica, enquanto o outro em reparos e melhorias pontuais em estruturas existentes.
-
Localidade: O REQ 295/2026 refere-se ao campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, especificamente no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 154/2025 menciona a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos os textos sejam de Jataí/GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 295/2026, são os moradores do Jardim Maximiano Peres que buscam valorização e infraestrutura para um espaço comunitário, com foco em famílias, crianças e idosos. No REQ 154/2025, são os frequentadores da Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com ênfase em crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. O público é genérico em ambos, mas a localidade específica faz com que os beneficiários diretos sejam distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na constante demanda dos moradores por valorização e infraestrutura adequada para um espaço comunitário que necessita de opções seguras de lazer e práticas de atividades físicas, além de suporte básico como banheiros e água. A justificativa do REQ 154/2025 aponta a falta de manutenção na praça, que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, demandando reparos em estruturas esportivas e de ginástica para proporcionar um ambiente seguro e funcional. As justificativas abordam problemas diferentes e demandam soluções distintas.
|