|
Requerimento nº 465 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão das obras de uma praça pública. Já o REQ 465/2025 requer a reforma geral de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 465/2025 foca na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, situada na Avenida Goiás, que atende diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos, Jardim Liberdade, entre outros. As localidades não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida e a comunidade do Setor Santa Terezinha, com ênfase na população idosa. No REQ 465/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde da Avenida Goiás, que incluem moradores de múltiplos bairros, e também os servidores da unidade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido pela paralisação das obras da praça, gerando preocupação e frustração na comunidade, e a falta de um espaço adequado para lazer e convívio. O REQ 465/2025 justifica a solicitação pela precariedade da UBS após mais de 15 anos sem reforma, citando problemas como infiltrações, rede elétrica comprometida e equipamentos danificados, visando melhores condições de atendimento e infraestrutura. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo melhorias na pintura e ilustrações infantis. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como "praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 635/2025 menciona a "Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira", sem delimitar um bairro ou setor específico, mas o foco é um equipamento público educacional, e não uma praça. As localidades são diferentes em suas naturezas e especificidades.
- Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários são explicitamente os "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida", com menção especial à "população idosa residente" e "famílias daquela comunidade". No REQ 635/2025, os beneficiários primários são os "alunos da Educação Infantil" e a "comunidade escolar", com foco no desenvolvimento cultural e social de "crianças e famílias da região". Embora ambos envolvam a comunidade, o público-alvo direto é distinto.
- Justificativa: A justificativa para a praça inacabada no REQ 279/2026 aponta para a frustração da comunidade e a falta de um espaço adequado para lazer e convívio. A justificativa para a escola no REQ 635/2025 foca na necessidade de um ambiente seguro e acolhedor para as crianças, na importância educacional e cultural, e em um projeto futuro de banda marcial. As razões para os pedidos, embora ambas busquem melhorias para a cidade, são de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 644/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua. Há uma diferença fundamental na natureza do benefício solicitado.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". Em contrapartida, o REQ 644/2025 aponta a "Rua 1, situada na Vila Sofia". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 279/2026, a justificativa menciona "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida", incluindo a "população idosa". No REQ 644/2025, a justificativa fala em "moradores, motoristas e pedestres" que utilizam a via. Embora ambos sejam públicos, o foco e a especificidade dos grupos diferem ligeiramente em decorrência do tipo de benefício.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 gira em torno da necessidade de concluir uma obra de lazer e convívio social para melhorar o bem-estar e valorizar a região. Já o REQ 644/2025 fundamenta seu pedido na má condição de trafegabilidade da rua, causando transtornos e a necessidade de melhoria na mobilidade urbana e qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e benefício solicitado.
|
|
Requerimento nº 513 de 2025
|
23/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública. Já o REQ 513/2025 pede a construção de banheiros públicos na praça. São ações distintas: a primeira se refere à finalização de uma obra existente, enquanto a segunda trata de uma nova edificação.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Em contrapartida, o REQ 513/2025 indica a Praca José Nunes de Oliveira, Bairro Vila Paraiso I. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores das praças. No entanto, a especificidade do REQ 279/2026 menciona explicitamente os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, enquanto o REQ 513/2025 se refere a frequentadores e moradores da região da Praça José Nunes de Oliveira. Não há uma distinção significativa aqui que altere a similaridade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas diferem em seus focos. O REQ 279/2026 aponta a preocupação e frustração dos moradores com a paralisação das obras, a falta de lazer e convívio social. O REQ 513/2025 justifica a necessidade de banheiros públicos pela ausência de estrutura sanitária no local, gerando reclamações e impactando higiene e saúde pública. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
24/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão das obras de uma praça pública já em andamento e paralisada. Em contrapartida, o REQ 128/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova Praça Sensorial, com foco em inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência. As solicitações, portanto, são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localização como a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 128/2025, por outro lado, solicita a construção de uma Praça Sensorial no município de Jataí em geral, sem delimitar uma área específica dentro da cidade para o estudo de viabilidade ou futura construção.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, em especial a população idosa, que aguardam a finalização de um espaço de lazer. Já o REQ 128/2025 tem como beneficiários primários as pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças, que se beneficiariam do conceito de Praça Sensorial para seu desenvolvimento e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na frustração e preocupação da comunidade local pela paralisação de uma obra esperada, visando proporcionar lazer e convívio social. A justificativa do REQ 128/2025 fundamenta-se na demanda crescente por políticas públicas inclusivas para crianças neurodivergentes, destacando a necessidade de espaços adaptados para estimulação sensorial, desenvolvimento cognitivo, emocional e motor, com exemplos de iniciativas semelhantes. As razões subjacentes aos pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 663 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça específica. Em contrapartida, o REQ 663/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição das areias em múltiplos espaços públicos (praças, parquinhos, quadras). Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 foca em uma localidade específica: a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 663/2025 abrange várias localidades dentro do município, citando explicitamente a Praça Rotary Club (Residencial Setor Sul), Praça Seiti Arisono (Vila Luiza), Praça Adalto Assis Silva (Vila Sofia) e Praça Dona Filinha (Setor Portal do Sol). As áreas de abrangência geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os cidadãos do município de Jataí. No entanto, o REQ 279/2026 destaca os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida e a população idosa residente na área da praça em questão como beneficiários diretos da conclusão da obra. O REQ 663/2025 enfatiza as crianças e idosos como usuários de espaços públicos com areia, que seriam os beneficiários da melhoria da qualidade da areia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 é a frustração e preocupação dos moradores com as obras paralisadas e inacabadas, a falta de espaço para lazer e convívio social, e a necessidade de valorização da região. Já o REQ 663/2025 justifica a solicitação pela necessidade de garantir melhores condições de higiene, segurança e saúde pública, devido à contaminação da areia por dejetos de animais e outros resíduos, que podem proliferar doenças. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 265 de 2025
|
23/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. Já o REQ 265/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de quiosques. As ações são distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 265/2025 menciona a orla do lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa atender os moradores em geral, com destaque para a população idosa. O REQ 265/2025 destina o benefício aos pescadores. Há uma distinção clara no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica a solicitação pela preocupação e frustração dos moradores com a paralisação das obras e a falta de um espaço de lazer e convivência. O REQ 265/2025 aponta a necessidade de oferecer mais acomodação, bem-estar, segurança e organização para os pescadores, especialmente durante a época de chuvas, além de melhorias na higiene. As justificativas, embora relacionadas a bem-estar, possuem focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
23/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. Ambos os pedidos são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em mobilidade urbana e esporte.
-
Localidade: O REQ 279/2026 refere-se à praça localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 285/2025 especifica o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de toda sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa atender os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, com menção especial à população idosa. O REQ 285/2025 destina-se à população em geral que busca prática de exercícios e, indiretamente, à comunidade que se beneficiará da organização do trânsito. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 baseia-se na paralisação e inacabamento de obras da praça, gerando preocupação, frustração e impedindo o lazer e convívio social. Já a justificativa do REQ 285/2025 argumenta sobre o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e segurança do trânsito, a insuficiência do local atual para a prática de exercícios e a busca por conforto e segurança para os usuários. As razões apresentadas são específicas para cada situação e não compartilham um fundamento comum.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
23/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. O REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, focando em arborização, instalação de bancos e reforma de quadra e pista de skate. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 279/2026 se refere especificamente à praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 321/2025 menciona o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mas os grupos específicos e as atividades promovidas pelos benefícios são diferentes. O REQ 279/2026 foca no lazer e convívio social para moradores, especialmente idosos. O REQ 321/2025 beneficia usuários do parque para lazer e prática esportiva em geral.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 é a paralisação e inacabamento das obras da praça, gerando preocupação e frustração. A justificativa para o REQ 321/2025 é a necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações de um parque existente para atender à demanda por espaços esportivos e de lazer, além de sustentabilidade ambiental. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 668/2025 solicita o alargamento de uma rua. Ambos os pedidos se referem a melhorias na infraestrutura urbana, mas com naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 668/2025 aponta para a Rua Vovô Daniel, no Setor Sebastião Herculano. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local da região em que se inserem. No REQ 279/2026, menciona-se a comunidade da região do Condomínio Vila Vida, com destaque para idosos. No REQ 668/2025, refere-se aos moradores da região da Rua Vovô Daniel e aqueles que transitam pela via.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na preocupação e frustração da comunidade com a paralisação das obras da praça, a falta de um espaço adequado para lazer e convívio, e a necessidade de valorizar a região. Já o REQ 668/2025 justifica o pedido no estreitamento da Rua Vovô Daniel, que compromete a fluidez e segurança do trânsito, além de haver espaço para a intervenção. As motivações são específicas para cada solicitação.
|