|
Requerimento nº 267 de 2026
|
13/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 267/2026 pede a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. São benefícios de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em segurança viária.
- Localidade: O REQ 279/2026 se refere a uma praça localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 267/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos os textos pertençam ao município de Jataí, as localidades descritas são diferentes.
- Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores das respectivas regiões. Contudo, a especificidade do benefício solicitado direciona a atenção para diferentes aspectos do bem-estar comunitário (lazer e convívio social no primeiro, segurança e mobilidade no segundo).
- Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 é a paralisação de obras que impede o lazer e a frustração da comunidade. Já a justificativa para o REQ 267/2026 se baseia na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco de acidentes, demandando medidas de segurança viária. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
23/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já iniciada e inacabada, visando lazer, convívio social e prática de atividades físicas. Já o REQ 540/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Enquanto um foca na finalização de algo existente, o outro propõe a criação de algo novo após um estudo.
-
Localidade: O REQ 279/2026 menciona especificamente a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 540/2025 situa o pedido em uma área na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local, proporcionando espaços de lazer e bem-estar. No REQ 279/2026, a justificativa aponta para os "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida" e a "comunidade daquela região", com destaque para a "população idosa". No REQ 540/2025, menciona-se a "qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais" e que o espaço se tornaria um "ponto de encontro da vizinhança". Embora ambos se refiram a moradores, a delimitação geográfica e o foco específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 centra-se na urgência de concluir obras paralisadas que geram preocupação e frustração, impedindo o uso do espaço para lazer e convívio. A justificativa do REQ 540/2025 aponta para a carência de espaços de entretenimento e lazer na região, a necessidade de evitar o abandono e o crescimento de matagal, e o potencial de transformar um espaço pequeno em um local agradável e seguro após a construção. As razões, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, derivam de contextos distintos: um de um problema de execução e o outro de uma necessidade de criação.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
23/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 354/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação de uma praça específica, com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam praças, a natureza do pedido é distinta: um busca finalizar algo inacabado, enquanto o outro propõe uma intervenção e adição de novas funcionalidades.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 354/2025 refere-se à Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região onde se situam as praças. Não há diferenças significativas quanto ao público-alvo, mas as localidades distintas resultam em beneficiários em áreas geográficas separadas.
-
Justificativa: As justificativas convergem no sentido de atender demandas da população por espaços públicos de lazer e convívio. No entanto, o REQ 279/2026 foca na frustração gerada pela paralisação das obras e na necessidade de um espaço básico para lazer e convívio. O REQ 354/2025, por sua vez, apresenta um contexto onde a praça já existe e é bem cuidada, mas há um desejo de aprimoramento com a adição de equipamentos específicos para lazer, esporte e inclusão, visando maior funcionalidade e atratividade.
|
|
Requerimento nº 645 de 2025
|
22/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos. Portanto, os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo a "praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 645/2025 menciona "as margens e áreas de convivência do Lago Diacuí". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a famílias, idosos e moradores da região. Nesse aspecto, não há divergência.
-
Justificativa: As justificativas convergem na necessidade de melhorar espaços de lazer e convívio para a população. O REQ 279/2026 foca na frustração e preocupação geradas pela paralisação das obras, enquanto o REQ 645/2025 aponta a deterioração dos bancos como fator que dificulta o conforto e a permanência no local. Embora o objetivo final seja o bem-estar coletivo, os problemas apontados são específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 702 de 2025
|
14/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 702/2025 pede a realização de arborização ao longo de uma rua específica. Ambos os pedidos visam melhorar a qualidade de vida na localidade, mas a natureza da intervenção é distinta.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a "praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 702/2025 menciona a "Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha". Embora ambos mencionem o Setor/Bairro Santa Terezinha, as solicitações se referem a logradouros distintos dentro dessa mesma região.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas áreas mencionadas, buscando a melhoria do bem-estar e da qualidade de vida.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem na necessidade de valorizar a região e melhorar a qualidade de vida dos moradores. No entanto, o REQ 279/2026 foca na preocupação e frustração com obras inacabadas, enquanto o REQ 702/2025 destaca os benefícios ambientais e estéticos da arborização.
|
|
Requerimento nº 575 de 2025
|
23/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida. Já o REQ 575/2025 demanda a revitalização da Praça Dona Filinha, especificando melhorias pontuais como troca de areia, conserto de equipamentos de ginástica e instalação de novos bancos. Portanto, a natureza do benefício difere entre "concluir algo que está incompleto" e "reformar algo existente".
-
Localidade: O REQ 279/2026 menciona a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 575/2025 foca na Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, situada na Rua PS-15. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, proporcionando melhorias em espaços públicos para lazer e convívio social. No entanto, a descrição específica dos beneficiários em REQ 279/2026 enfatiza a preocupação e frustração dos moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, enquanto REQ 575/2025 destaca o clamor dos moradores do Setor Portal do Sol. Embora grupos de moradores, as comunidades referenciadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa em REQ 279/2026 reside na paralisação e inacabamento das obras, gerando frustração e impedindo o uso adequado do espaço para lazer e convívio. Em REQ 575/2025, a justificativa aponta para a necessidade de melhorias urgentes em um espaço existente que apresenta deterioração e pontos a serem atendidos para garantir segurança e conforto. As razões subjacentes para a intervenção são diferentes.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
22/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública já iniciada. Já o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, incluindo a verificação de soluções jurídicas para áreas particulares.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 688/2025 indica uma área situada "entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade da região onde as praças estão localizadas. Não há diferença neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de melhoria do espaço público, lazer, convívio social e bem-estar da população local. O REQ 279/2026 foca na frustração pela obra inacabada, enquanto o REQ 688/2025 aborda a situação de abandono de um terreno com mato alto e lixo, propondo uma nova construção para aproveitar uma área com potencial. As justificativas, embora compartilhem o objetivo geral de melhoria, partem de premissas e cenários diferentes.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
23/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já iniciada e paralisada. Já o REQ 300/2025 pede a implantação de uma praça, ou seja, a construção de um novo espaço do zero. Portanto, embora ambos envolvam a criação de praças, a natureza do benefício solicitado difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Em contraste, o REQ 300/2025 aponta o pedido para o Setor Jardim dos Ipês. São áreas distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mencionando moradores, idosos e famílias. No entanto, por tratarem de localidades diferentes, os beneficiários diretos são grupos distintos de cidadãos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de espaços de lazer, convívio social e bem-estar para a população, com menção à importância para crianças e idosos. Contudo, a urgência em REQ 279/2026 decorre da paralisação de uma obra existente, gerando sensação de abandono, enquanto em REQ 300/2025 a justificativa é a ausência de um espaço público de lazer na região. As causas que motivam os pedidos são diferentes, apesar do objetivo final similar.
|
|
Requerimento nº 225 de 2025
|
23/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública que já estão em andamento. O REQ 225/2025, por outro lado, pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública, detalhando os elementos desejados (infraestrutura, paisagismo, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre). Embora ambos visem a criação ou finalização de espaços de lazer, a natureza da solicitação difere: um busca a finalização de algo existente, enquanto o outro busca a viabilização de um novo projeto.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 225/2025 aponta a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localidades são distintas, embora ambas se refiram a setores dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No entanto, o REQ 279/2026 menciona especificamente a população idosa residente como um dos grupos que seriam diretamente impactados pela conclusão da praça. O REQ 225/2025 destaca a necessidade de espaços para crianças e para o reforço dos vínculos entre os moradores.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na paralisação e inacabamento das obras, gerando preocupação e frustração, e impedindo o uso do espaço para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte na região, além de buscar evitar o abandono e o crescimento de matagal, e valorizar o espaço com elementos de infraestrutura e paisagismo. As razões apresentadas possuem pontos em comum em termos de necessidade de lazer e melhoria da qualidade de vida, mas divergem na urgência e na etapa do projeto (conclusão vs. estudo para construção).
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
24/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já iniciada. Em contraste, o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde. Os pedidos, portanto, diferem na natureza da ação solicitada: um é para finalizar algo existente, o outro é para iniciar um novo projeto após análise.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Já o REQ 062/2025 aponta para uma área verde no Setor Primavera II, localizada na Rua 6, nº 193. Embora ambos estejam localizados em Jataí, as áreas geográficas mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local com espaços de lazer e convívio. No REQ 279/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, com menção especial à população idosa. O REQ 062/2025 menciona os moradores do Setor Primavera II e adjacentes, bem como o município como um todo. Os grupos de beneficiários são, portanto, diferentes em termos de localização e especificidade.
-
Justificativa: A justificativa no REQ 279/2026 baseia-se na preocupação e frustração da comunidade com as obras inacabadas, que impedem o uso do espaço para lazer e convívio, gerando sensação de abandono. O REQ 062/2025 justifica o pedido pela utilização inadequada de uma área verde para descarte de lixo, que atrai vetores de doenças, e pela demanda da população por um espaço adequado, que também visa lazer e segurança. As causas e os problemas apresentados para justificar os pedidos são diferentes.
|