|
Requerimento nº 409 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 409/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma lateral de rodovia. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e urbanização de um espaço público e o outro em infraestrutura viária.
- Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 409/2025 refere-se à lateral da BR-158 próxima à Escola Municipal Romualda de Barros, no povoado da Estância. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, com ênfase em idosos, que buscam um local para lazer e convívio. No REQ 409/2025, os beneficiários são os moradores do povoado da Estância, tanto pedestres quanto condutores de veículos, e todos que transitam pela via. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos específicos e a natureza da melhoria são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na paralisação das obras de uma praça, gerando frustração e impedindo o uso para lazer e bem-estar. A do REQ 409/2025 aponta a má qualidade das vias como prejudicial e a falta de atenção para com os moradores do povoado em relação à malha asfáltica, sendo uma reivindicação recorrente. As justificativas, embora ambas tratem de demandas da comunidade por melhorias, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 refere-se à praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 377/2025 trata da UBS Vila Brasília, situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa, para lazer e convívio social. O REQ 377/2025 visa beneficiar os usuários do SUS e os profissionais da saúde que atuam na UBS. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, o grupo específico de beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 se baseia na paralisação e inacabamento das obras de uma praça, gerando preocupação e frustração na comunidade. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais na Unidade Básica de Saúde que comprometem o atendimento. As justificativas apresentadas para cada solicitação são específicas de seus respectivos problemas.
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 668/2025 solicita o alargamento de uma rua. Ambos os pedidos se referem a melhorias na infraestrutura urbana, mas com naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 668/2025 aponta para a Rua Vovô Daniel, no Setor Sebastião Herculano. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local da região em que se inserem. No REQ 279/2026, menciona-se a comunidade da região do Condomínio Vila Vida, com destaque para idosos. No REQ 668/2025, refere-se aos moradores da região da Rua Vovô Daniel e aqueles que transitam pela via.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na preocupação e frustração da comunidade com a paralisação das obras da praça, a falta de um espaço adequado para lazer e convívio, e a necessidade de valorizar a região. Já o REQ 668/2025 justifica o pedido no estreitamento da Rua Vovô Daniel, que compromete a fluidez e segurança do trânsito, além de haver espaço para a intervenção. As motivações são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
14/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública. Já o REQ 703/2025 requer a instalação de sinalização para redução de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Em contrapartida, o REQ 703/2025 aponta a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, com menção específica à população idosa. No REQ 703/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região do cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, abrangendo motoristas, pedestres e ciclistas. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos beneficiados diretos pelos pedidos são distintos em função das problemáticas abordadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na preocupação e frustração dos moradores com a paralisação de obras da praça, impedindo lazer e convívio social. O REQ 703/2025 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos, alta velocidade e risco de acidentes no cruzamento especificado, necessitando de maior controle e segurança no trânsito. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 297 de 2025
|
15/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 297/2025 pede a reforma de uma escola municipal, detalhando uma série de intervenções específicas como cobertura de quadra, instalação de rampas, construção de salas, entre outras. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 297/2025 indica a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima como o local beneficiado, sem detalhar um bairro ou setor específico para a escola em si. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações pontuais são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, incluindo a população idosa. Já no REQ 297/2025, os beneficiários são os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Os públicos atendidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na frustração dos moradores com obras paralisadas e na necessidade de um espaço de lazer e convívio social. A justificativa para o REQ 297/2025 baseia-se na necessidade de melhorias estruturais para um ambiente escolar mais adequado, acessível e seguro, visando o desenvolvimento integral dos alunos e o bom desempenho pedagógico. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
14/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. O REQ 366/2025 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Os benefícios são fundamentalmente distintos: um foca na finalização de uma infraestrutura de lazer e o outro na análise de uma intervenção viária.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 366/2025 aponta para o Setor José Bento, com a Avenida Pedro Bento. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade local da respectiva região. A natureza geral dos beneficiários é similar, mas o grupo específico impactado difere devido à localidade.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido com a necessidade de proporcionar lazer, convívio social e atividades físicas para os moradores, além de valorizar a região e garantir qualidade de vida, devido à paralisação das obras. O REQ 366/2025 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a fluidez e a segurança do trânsito, devido à largura da avenida ser inferior às demais vias principais, o que compromete a trafegabilidade. As justificativas, embora visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
15/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública já em andamento, visando oferecer um espaço de lazer e convívio. Já o REQ 055/2025 pede a instalação de uma recepção/cobertura com assentos adequados para uma Unidade Básica de Saúde (UBS), a fim de proporcionar conforto aos que aguardam atendimento. As ações solicitadas são distintas em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 055/2025 indica a "UBS da Vila Olavo". Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são áreas geográficas distintas, uma relacionada a um condomínio residencial e outra a uma unidade de saúde específica.
-
Beneficiários: No REQ 279/2026, os beneficiários são implicitamente os moradores do entorno do Condomínio Vila Vida, que aguardam a finalização da praça para lazer e convívio. No REQ 055/2025, os beneficiários diretos são os cidadãos que buscam atendimento na UBS da Vila Olavo, incluindo idosos, crianças e pessoas em vulnerabilidade, que enfrentam condições climáticas adversas e falta de assentos. Há uma diferença no grupo de pessoas atendido diretamente pela solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na preocupação e frustração dos moradores com a paralisação das obras da praça, que impede o uso do espaço para lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 055/2025 reside na exposição dos cidadãos a condições climáticas desfavoráveis e à falta de assentos adequados enquanto aguardam atendimento na UBS, afetando a saúde e o bem-estar. As razões para as solicitações, embora ambas voltadas ao bem-estar público, são distintas em seu contexto e problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
13/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras em uma praça pública. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma via de acesso a uma universidade em homenagem póstuma a estudantes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 189/2026 menciona uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí, sem detalhamento geográfico específico de um bairro ou condomínio. As localidades, embora ambas em Jataí, são diferentes e com naturezas distintas (espaço público a ser finalizado versus via a ser nomeada).
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores da região do Condomínio Vila Vida e Setor Santa Terezinha, permitindo lazer e convívio social. O REQ 189/2026 propõe homenagear estudantes falecidos e conscientizar a comunidade acadêmica e a sociedade em geral sobre segurança no trânsito. Os grupos beneficiados e o propósito central dos pedidos são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 279/2026 justifica o pedido pela paralisação das obras, gerando frustração e impedindo o uso do espaço pelos moradores, afetando o bem-estar e a qualidade de vida. O REQ 189/2026 baseia-se na necessidade de reconhecer e perpetuar a memória de estudantes que faleceram tragicamente, além de promover a conscientização sobre segurança no trânsito. As motivações e os problemas apontados são divergentes.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
23/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente de obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 590/2025 requer um estudo de viabilidade e a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Já o REQ 590/2025 foca no Ginásio de Esportes Tatuzão. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, com foco na população idosa residente. O REQ 590/2025 tem como beneficiários as futuras gerações e a comunidade em geral, através da preservação da memória do Padre Chico e do uso do espaço para eventos esportivos e culturais no ginásio.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na paralisação das obras da praça, gerando preocupação e frustração aos moradores, impactando o lazer e o bem-estar. A justificativa para o REQ 590/2025 baseia-se na importância histórica e social do Padre Chico e na oportunidade da reforma do Ginásio Tatuzão para honrar sua memória e legado. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
14/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 525/2025 pede a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. São benefícios de natureza e finalidade distintas.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a área ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 525/2025 menciona a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 279/2026 foca nos moradores para lazer e convívio social, enquanto o REQ 525/2025 tem como foco principal a segurança de todos que circulam na via, com ênfase em crianças e idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 é a paralisação das obras de uma praça, gerando frustração e falta de espaço para lazer. A justificativa do REQ 525/2025 é o trânsito em alta velocidade na avenida, que coloca em risco a segurança dos moradores. As razões apresentadas são distintas.
|