|
Requerimento nº 179 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma via principal, especificamente para pavimentação, cascalhamento, drenagem e correção de erosões. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento, com foco na instalação de tomadas elétricas, iluminação e outras intervenções para organização e funcionalidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura de um espaço de feira.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park", uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os "feirantes" e, indiretamente, a "população que frequenta o local". Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e do trabalho, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 179/2026 aponta a falta de infraestrutura adequada em um estacionamento de feira, que dificulta o trabalho dos feirantes e a experiência dos consumidores, necessitando de melhorias elétricas e de iluminação. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, especificamente ao longo do eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 651/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e esporte em área urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma localidade rural. O REQ 651/2025 refere-se à "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a uma área pública adjacente, localizadas em área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 651/2025 visa beneficiar famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, bem como a comunidade em geral que utiliza o espaço público. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança, dificulta a circulação e o escoamento da produção agrícola, impactando o desenvolvimento econômico e social da região rural. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros populosos e a necessidade de estimular a prática esportiva e a integração comunitária em área urbana. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 655/2025 menciona a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", um espaço público urbano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 655/2025, os beneficiários diretos são as crianças e seus responsáveis, e de forma mais ampla, toda a população da Vila Sofia. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza da demanda são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o escoamento da produção, transporte escolar e acesso a serviços. A justificativa do REQ 655/2025 aponta a insuficiência da estrutura da praça para o lazer infantil e a necessidade de um ambiente seguro para brincadeiras. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 066/2026 menciona o "Assentamento Guadalupe". Embora ambos sejam assentamentos no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 066/2026, os beneficiários são as famílias do Assentamento Guadalupe, com foco na atividade produtiva e renda. Há uma sobreposição no sentido de serem comunidades rurais, mas o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada, que comprometem segurança e dificultam circulação e escoamento da produção. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender à extensão territorial e ao número de famílias, impactando a criação de animais e a produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via com serviços como patrolamento e cascalhamento. Já o REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e bem-estar urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica a localidade como o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 540/2025 indica uma área urbana específica: "Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel". As localidades são geograficamente diferentes e de natureza distinta (rural vs. urbana).
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral, que dependem da estrada para mobilidade, transporte escolar, acesso a propriedades e escoamento da produção. O REQ 540/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Dom Abel, proporcionando-lhes um espaço de lazer, entretenimento e convívio social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e dificulta a circulação, impactando a vida e a produção rural. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na comunidade do Setor Dom Abel, buscando reforçar vínculos sociais e evitar o abandono de um espaço público. As razões apresentadas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a pavimentação e manutenção. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas específicas (guarita, depósito, banheiros, alambrado, painel temático) em uma área de lazer e preservação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 669/2025 direciona a solicitação para o "entorno do Lago Diacuí", uma área de lazer e turismo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, incluindo moradores e estudantes que dependem da estrada. O REQ 669/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna e a comunidade em geral que utiliza a área para lazer e educação. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o escoamento da produção e a segurança. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias em infraestruturas específicas no entorno de um lago, citando problemas como falta de abrigo para servidores, condições inadequadas de higiene, danos ao alambrado com risco para a fauna e a necessidade de preservação de um painel histórico-cultural. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 109/2026 refere-se ao "Povoado da Naveslândia". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da localidade, com destaque para a horta comunitária e os alunos do projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso a propriedades. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, essenciais para a segurança alimentar e o desenvolvimento social. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, especificamente patrolamento, cascalhamento e adequação de drenagem. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária rural versus iluminação pública urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 640/2025 especifica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França", uma localidade urbana. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", a comunidade rural do assentamento. No REQ 640/2025, os beneficiários são os "moradores" da Rua Maria Zaiden França e do Bairro Cylleneo França, a comunidade urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso geral. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada em uma rua urbana, gerando preocupações com segurança, risco de acidentes e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e necessidade.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 688/2025 especifica uma área urbana, situada "entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 688/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a pista de caminhada e ciclismo e os moradores do Setor José Bento, que se beneficiariam da nova praça. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o acesso a propriedades e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área urbana adjacente a uma pista de caminhada e ciclismo, com mato alto, lixo e risco de animais peçonhentos, prejudicando a estética e a segurança, e propõe a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". Embora os nomes possam soar semelhantes, tratam-se de locais diferentes dentro do município, um sendo uma via rural e o outro uma praça pública.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 554/2025 tem como beneficiários "crianças, jovens e adultos" da comunidade local que utilizarão a quadra de esportes. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 554/2025 foca na demanda por lazer, integração social, promoção de hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade juvenil através da construção de uma quadra esportiva. As razões para os pedidos são distintas.
|