|
Requerimento nº 185 de 2025
|
25/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada existente. O REQ 185/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com estrutura completa. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para infraestrutura viária, a natureza da ação solicitada é distinta: um visa aprimorar o existente, o outro a criar algo novo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no Assentamento Rio Paraíso, especificamente ao longo do seu eixo principal. O REQ 185/2025 refere-se à conexão entre o Setor Cidade Jardim 2 e a Avenida Governador Maguito Vilela, com menção à entrada do cemitério Bom Pastor. As áreas geográficas mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No REQ 263/2026, os beneficiários são claramente identificados como produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso. No REQ 185/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, além de usuários em geral que buscam fluidez e mobilidade urbana. Embora ambos atendam à população, o grupo específico e o contexto de uso da infraestrutura diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições precárias de trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, essencial para o acesso a propriedades rurais, escoamento de produção e mobilidade da comunidade rural. A justificativa do REQ 185/2025 fundamenta-se na busca por acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, a diminuição de distâncias para acessos estratégicos (BR-060, BR-364, UFJ) e a organização viária geral. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e mobilidade, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
25/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada, visando garantir condições de trafegabilidade. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça. Os benefícios são essencialmente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 261/2025 aponta para o "Setor Recanto da Mata". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 beneficia produtores rurais e usuários da via no Assentamento Rio Paraíso. O REQ 261/2025 visa a comunidade do Setor Recanto da Mata, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. O público-alvo é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da estrada rural, na sua importância para mobilidade, transporte escolar, saúde e escoamento da produção agrícola, e na necessidade de melhorias de tráfego. A justificativa do REQ 261/2025 fundamenta-se na falta de espaços públicos de recreação no Setor Recanto da Mata, no impacto na qualidade de vida, e nos benefícios sociais e urbanísticos de uma praça. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada existente, visando a pavimentação e manutenção. Já o REQ 182/2026 requer um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, além de implementação de sinalização e revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos, um foca em melhorias de infraestrutura existente e o outro na criação de nova infraestrutura e melhorias adjacentes.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 182/2026 trata do "Setor Estrela Dalva, entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 263/2026, são mencionados produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso. No REQ 182/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região. Embora ambos sejam públicos em geral, o contexto e a natureza dos beneficiários diretos das ações propostas são específicos para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada existente, que compromete a segurança e dificulta a circulação, impactando o escoamento da produção agrícola e o acesso à comunidade rural. A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso viário existente no Setor Estrela Dalva para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança viária e transtornos aos moradores devido a acessos informais e poeira. As justificativas, embora ambas tratem de problemas de mobilidade e segurança, referem-se a contextos e problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contraste, o REQ 263/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada. Embora ambos peçam estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser estudado é distinta: saúde versus infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 284/2026 foca no Residencial Cidade Jardim II, especificamente a Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende localizada ali. Já o REQ 263/2026 aponta para o Assentamento Rio Paraíso, visando melhorias ao longo de seu eixo principal. As localizações são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, incluindo os residentes do recém-inaugurado Condomínio Reserva Aurora e do Residencial Cidade Jardim III, que utilizam os serviços de saúde. No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso, impactando diretamente a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. Embora ambos se refiram a comunidades locais, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde. Por outro lado, o REQ 263/2026 justifica o pedido com as condições precárias de trafegabilidade da estrada, que afetam a segurança, o acesso e o escoamento da produção. As razões que motivam as solicitações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada existente, visando a manutenção e recuperação da via. Já o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com o prolongamento de uma alameda, para criar uma alternativa de deslocamento. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca em melhorias em uma via existente e o outro na criação de uma nova.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 534/2025 menciona o "Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas", com o prolongamento da Alameda dos Ipês. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 aponta como beneficiários "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 534/2025 foca em "moradores dos setores adjacentes", visando a mobilidade urbana e fluidez do trânsito para os transeuntes e condutores das regiões abrangidas. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afeta o escoamento da produção e a segurança. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, criar alternativas de deslocamento mais ágeis e seguras, mitigar congestionamentos e acompanhar a expansão urbana, citando legislações de trânsito e mobilidade urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. O REQ 263/2026 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada, com serviços como patrolamento, cascalhamento e adequação de drenagem. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 263/2026 refere-se a melhorias no Assentamento Rio Paraíso, ao longo do seu eixo principal. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão um local adequado para o descarte de resíduos. No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso, que buscam melhores condições de trafegabilidade. Embora ambos sejam públicos do município, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aponta a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da via não pavimentada do assentamento, que compromete a segurança e o escoamento da produção agrícola, necessitando de intervenções de manutenção e recuperação para facilitar a mobilidade. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias nos pontos críticos de uma estrada rural, com foco em patrolamento, cascalhamento e drenagem. Já o REQ 644/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o asfaltamento de uma rua urbana. Embora ambos solicitem um estudo técnico, a natureza do benefício é distinta: melhorias em estrada rural versus asfaltamento de rua urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso, uma área rural. O REQ 644/2025 especifica a Rua 1, situada na Vila Sofia, uma localidade urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são identificados como produtores rurais e demais usuários da via, ou seja, a comunidade rural que utiliza a estrada. No REQ 644/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a Rua 1 na Vila Sofia, indicando um público urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, essencial para o escoamento da produção agrícola e mobilidade da comunidade rural. A justificativa do REQ 644/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma rua urbana, com buracos, poeira e lama, sendo uma reivindicação antiga da comunidade local para melhoria da qualidade de vida e mobilidade urbana. As justificativas, embora tratem de problemas de infraestrutura, referem-se a contextos e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 624 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura rural e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 624/2025 menciona a "Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro", uma área urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade assentada. No REQ 624/2025, os beneficiários são moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como associados e frequentadores do Clube da SUCAM. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, que afeta o transporte escolar, atendimento de saúde, escoamento da produção agrícola e segurança. A justificativa do REQ 624/2025 aponta a poeira e a lama em um trecho de avenida quase asfaltada, que causa transtornos aos moradores e usuários de um clube, além de mencionar a importância da pavimentação para a saúde e valorização imobiliária. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas e das localidades.
|
|
Requerimento nº 163 de 2026
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para melhorias nos pontos críticos de uma estrada rural, com foco em patrolamento, cascalhamento e drenagem. Já o REQ 163/2026 pede estudo técnico e análise de viabilidade para asfaltamento de um trecho específico. A natureza do benefício é distinta: melhorias em estrada existente versus pavimentação completa.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 163/2026 menciona um trecho "da BR - 060 até a empresa Raízen". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição clara entre elas.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa atender "produtores rurais e demais usuários da via", com foco na comunidade rural e assentados. O REQ 163/2026 menciona "motoristas e trabalhadores", "transporte de cargas" e a "população", indicando um público mais amplo, mas com ênfase em atividades econômicas e logísticas ligadas à empresa Raízen.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trafegabilidade e riscos à segurança devido às condições da via. No entanto, o REQ 263/2026 detalha a precariedade de uma estrada rural não pavimentada, enquanto o REQ 163/2026 foca na deterioração de um trecho específico, possivelmente mais utilizado para transporte de cargas, durante o período chuvoso, e que liga a BR-060 a um ponto comercial.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground em uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 720/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Embora ambos contenham "Paraíso" em seus nomes, as localidades são diferentes: uma é um assentamento rural com foco em estradas, e a outra é uma praça em um setor urbano.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, incluindo transporte escolar e escoamento da produção agrícola. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que frequentam a praça, visando o lazer e a convivência. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada não pavimentada, que comprometem a segurança e o acesso. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração do playground, que impede o cumprimento de sua função de lazer e segurança para as crianças. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|