|
Requerimento nº 400 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 400/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca na oferta de atividades esportivas com profissionais, enquanto o outro se concentra na infraestrutura física.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 400/2025 especifica a localidade como a "Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância". Há uma clara diferença na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com foco em crianças e adolescentes para atividades esportivas e de lazer. No entanto, o REQ 256/2026 menciona explicitamente a oferta gratuita das modalidades esportivas à população em geral, enquanto o REQ 400/2025 foca nos anseios da população local por infraestrutura para prática esportiva, lazer e eventos comunitários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. O REQ 400/2025 justifica a solicitação pela carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva, lazer e eventos comunitários no povoado de Estância, visando qualidade de vida e inclusão social. As justificativas compartilham o objetivo de bem-estar social, mas divergem na abordagem (oferta de atividades vs. construção de infraestrutura).
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 393/2025 requer a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos, um focado em modalidades coletivas e formação esportiva através de escolinhas, e o outro em infraestrutura específica para atletismo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como a localidade geral para a solicitação. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas devem ser implantadas "nos bairros do Município de Jataí" e em "diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência territorial mais ampla e descentralizada. O REQ 393/2025, embora também se refira ao município, foca na construção de um equipamento específico (pista de atletismo), sem detalhar uma localização específica dentro do município, mas implicando um único local para a infraestrutura.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral, através do acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 393/2025 tem como beneficiários os "praticantes de atletismo", tanto amadores quanto profissionais, e a "comunidade" em geral, através de um espaço para treinamento e eventos. Embora ambos visem o bem-estar da população através do esporte, o público-alvo direto e a forma de acesso ao benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 enfatiza a inclusão social, promoção da saúde, desenvolvimento humano e a otimização da infraestrutura existente, além de incentivar hábitos saudáveis e a formação cidadã. A justificativa do REQ 393/2025 destaca a crescente adesão ao atletismo, a limitação imposta pela ausência de uma pista oficial, e os benefícios para treinamentos, competições, desenvolvimento social e promoção da saúde. As justificativas abordam aspectos distintos do fomento ao esporte e à qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 275 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com equipamentos para lazer, exercícios físicos e atividades esportivas diversas. Embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer, a natureza do benefício é distinta: um foca em aulas esportivas estruturadas e o outro em um espaço físico com infraestrutura para atividades livres.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com a intenção de abranger diversas regiões da cidade. O REQ 275/2025 especifica uma localidade particular: o "Setor Residencial Jardim dos Ipês". Portanto, a localidade é diferente, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 256/2026 menciona especificamente "crianças e adolescentes" como público-alvo das escolinhas esportivas, mas a proposta é ampla para os bairros. O REQ 275/2025 cita "moradores" do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo "crianças, jovens, adultos e idosos". Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, o foco e a abrangência são ligeiramente diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, inclusão social, desenvolvimento humano e incentivo a hábitos saudáveis. No entanto, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura pública existente (quadras escolares) e a formação cidadã através das modalidades esportivas. Já o REQ 275/2025 destaca a carência de estrutura de lazer no setor específico, a melhoria da qualidade de vida e a segurança da região através da criação de um ponto de encontro comunitário. As justificativas, embora com temas correlatos, abordam problemas e soluções com focos distintos.
|
|
Requerimento nº 253 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 253/2025 requer a realização de estudo de viabilidade para ampliação do horário de funcionamento dos Centros Municipais de Educação Infantil (CMEIs) e a inclusão de aulas de Educação Ambiental nas escolas municipais. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí" e "nas diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência geral. O REQ 253/2025 foca na ampliação do horário dos CMEIs e na inclusão de aulas de Educação Ambiental nas escolas da rede municipal, sem especificar bairros ou regiões particulares, mas o foco principal é o funcionamento das unidades de educação infantil e escolas.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 253/2025 tem como beneficiárias principais as mães trabalhadoras que enfrentam dificuldades com o horário dos CMEIs, além de, secundariamente, os alunos que receberiam aulas de Educação Ambiental. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 253/2025 foca nas dificuldades enfrentadas por mães trabalhadoras para conciliar suas jornadas com o horário dos CMEIs, impactando o sustento familiar e a permanência no mercado de trabalho, e também na importância da educação ambiental. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 173 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 173/2025 pede a implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, através do envio de um projeto de lei. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas para crianças e adolescentes, enquanto o outro visa a adequação de um espaço turístico para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, abrangendo diversas regiões. O REQ 173/2025 especifica a localidade como o "Complexo Turístico do Lago Bonsucesso", um ponto geográfico definido dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários principais crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 173/2025 tem como beneficiários todas as pessoas, com ênfase naquelas com deficiência ou mobilidade reduzida, que poderão usufruir do Complexo Turístico do Lago Bonsucesso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. A justificativa do REQ 173/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir a acessibilidade plena em um patrimônio turístico, respeitando direitos legais e promovendo a igualdade de oportunidades. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 135/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um Clube da Terceira Idade, com potencial para academia ao ar livre e acompanhamento profissional. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas para crianças e adolescentes, enquanto o outro visa um espaço de lazer e socialização para idosos.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas devem ser implantadas "nos bairros do Município de Jataí" e utilizando "as quadras esportivas da rede municipal de ensino", indicando uma abrangência em diversas regiões. O REQ 135/2025, embora também se refira a Jataí, não delimita uma localidade específica para a construção do clube, apenas menciona a necessidade de um local apropriado para os idosos do município, referenciando o antigo "13 de maio" como um modelo.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos crianças e adolescentes, visando a inclusão social e o desenvolvimento através do esporte. O REQ 135/2025 tem como beneficiários a terceira idade, buscando oferecer um espaço para interação social, lazer e saúde. Os públicos-alvo são claramente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano para crianças e adolescentes, além da otimização da infraestrutura pública. A justificativa do REQ 135/2025 foca na carência de um local apropriado para idosos após o fechamento de um espaço anterior, visando proporcionar lazer, diversão e atividades físicas saudáveis para este grupo etário. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e público.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, enquanto o REQ 131/2025 especifica uma área pública localizada "entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I". A localidade no REQ 131/2025 é mais precisa e restrita.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral, através do acesso a atividades esportivas. O REQ 131/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores locais" do Bairro Residencial Cidade Jardim I, visando melhorar a qualidade de vida e o bem-estar da comunidade daquela região específica. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 131/2025 aponta para o estado de abandono de uma área pública, o descarte irregular de resíduos e a necessidade de um espaço para lazer, convivência e segurança para os moradores do bairro específico. As razões apresentadas são distintas e focam em problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo limpeza, jardinagem, iluminação, instalação de lixeiras, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área particular. Já o REQ 061/2025 é extremamente específico, mencionando "as duas Praças do Conjunto Rio Claro I", com endereços detalhados das praças. Portanto, a localidade é tratada de maneira completamente diferente.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral através de atividades esportivas. O REQ 061/2025, embora também beneficie a população local, destaca o impacto positivo no "comércio local", "pequenos produtores" (feira livre) e "famílias", além de pessoas que utilizam unidades de saúde próximas. Há uma sobreposição no público geral, mas o foco e os beneficiários secundários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 centra-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 061/2025 enfatiza a demanda da população por atenção às praças, a necessidade urgente de revitalização para melhorar a qualidade de vida, o embelezamento da cidade, o fomento ao comércio local e a criação de um polo gastronômico, além de servir como ponto de apoio para quem utiliza unidades de saúde e para a feira livre. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 591 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 591/2025 pede a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia do Nutricionista, com a indicação de nutricionistas a serem homenageados. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como localidade geral. No entanto, o REQ 256/2026 especifica a atuação em "bairros do Município de Jataí" e "diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência territorial para a implantação de serviços. O REQ 591/2025, embora se refira ao município, não delimita uma localidade específica para a realização da Sessão Solene, que seria um evento na própria Câmara Municipal.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes que terão acesso às escolinhas esportivas gratuitas. O REQ 591/2025 tem como beneficiários os nutricionistas que serão homenageados e, indiretamente, a população em geral, ao valorizar uma profissão ligada à saúde. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura pública existente. A justificativa do REQ 591/2025 ressalta a importância da profissão de nutricionista para a saúde e bem-estar da população, buscando reconhecer e valorizar esses profissionais. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas educacionais e o outro em infraestrutura de mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área particular. O REQ 301/2025 é específico ao solicitar a intervenção no "Lago JK", uma localidade definida dentro do município. Há uma diferença na especificidade e no foco geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 301/2025 tem como beneficiários os munícipes em geral que frequentam o Lago JK, especialmente ciclistas, pedestres e famílias, buscando segurança e melhoria na mobilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando infraestrutura existente. A justificativa do REQ 301/2025 foca na segurança dos ciclistas e pedestres, na promoção do ciclismo como transporte ecológico e na melhoria do lazer e turismo no Lago JK, além de alinhamento com mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes tipos de solicitação.
|