|
Requerimento nº 651 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com o objetivo de incluir arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas educacionais e o outro em infraestrutura de lazer e esporte em um espaço público específico.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área. O REQ 651/2025 é específico, solicitando a ampliação da "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a área pública adjacente a ela. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes através das escolinhas esportivas. O REQ 651/2025 menciona famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à praça, além de adultos, abrangendo um público mais amplo para o uso do espaço ampliado. Embora ambos sejam para a população, o foco e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a necessidade de melhoria na qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em atividades esportivas e a outra em infraestrutura comunitária.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar áreas pontuais. O REQ 058/2026, por outro lado, especifica claramente o "povoado da Estância" como a localidade alvo do estudo de viabilidade. Há uma diferença na especificidade e no foco geográfico.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral através das escolinhas esportivas. O REQ 058/2026 foca nos "moradores do povoado da Estância", que necessitam de um espaço para reuniões, eventos e velórios. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço adequado no povoado da Estância para atividades comunitárias e momentos de luto, destacando as dificuldades enfrentadas pelos moradores. As razões apresentadas são distintas e refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas seriam implantadas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, enquanto o REQ 623/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: o "Condomínio Vila Vida".
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, descritos como pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 623/2025 foca na necessidade de intervenções urgentes na estrutura defasada do Condomínio Vila Vida para garantir segurança, acessibilidade e qualidade de vida aos seus moradores, além de atender à demanda por mais unidades habitacionais. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de equipamentos públicos como feira coberta, sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 042/2026 especifica a localidade "Cidade Jardim I" para a construção da feira coberta, além de outras áreas públicas destinadas à construção de sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes dentro do município. Embora ambos sejam em Jataí, o REQ 042/2026 é mais específico em algumas das áreas.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que participarão das escolinhas esportivas. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá dos equipamentos públicos a serem construídos (feira, conselho tutelar, velório, ginásio). Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 042/2026 se baseia na necessidade de documentação técnica para viabilizar a inclusão do município em programas estaduais de construção de equipamentos públicos essenciais para a comunidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal em diversos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 656/2025 requer especificamente a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela.
-
Localidade: O REQ 256/2026 abrange "os bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área particular. Já o REQ 656/2025 foca em uma localidade específica: a Escola Municipal Flávio Vilela, situada no Setor Vila São Pedro, em Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar e a população local. No entanto, o REQ 256/2026 tem um escopo mais amplo, visando crianças e adolescentes em geral através de atividades esportivas. O REQ 656/2025, ao solicitar a cobertura da quadra, beneficia diretamente os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela, proporcionando melhores condições para atividades físicas e eventos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 centra-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através da ampliação do acesso a atividades esportivas gratuitas e na otimização da infraestrutura existente. O REQ 656/2025 justifica seu pedido na necessidade urgente de melhorias na infraestrutura da escola, visando garantir melhores condições de uso da quadra, especialmente em dias de chuva ou forte sol, e promover um ambiente escolar mais seguro e confortável.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão (academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência). Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 312/2025 especifica a localidade como "a divisa dos setores, Colmeia Park e Filostro Machado, em nosso município". Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município. O REQ 256/2026 foca em "crianças e adolescentes" para as escolinhas esportivas. O REQ 312/2025 menciona "famílias em situação de vulnerabilidade social", "crianças, jovens, adultos e idosos" para a praça pública. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e a amplitude dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: O REQ 256/2026 justifica a solicitação com a importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento, além da otimização da infraestrutura existente. O REQ 312/2025 aponta a vulnerabilidade social, a carência de opções de lazer e a necessidade de um espaço seguro e acolhedor para promover bem-estar, inclusão e fortalecimento de vínculos comunitários. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, com sugestões de melhorias como instalação de iluminação LED, reforma de mobiliário, pintura e paisagismo. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com menção à utilização de quadras da rede municipal de ensino e cronograma abrangendo "diversas regiões da cidade". O REQ 595/2025 especifica a localidade como o "Povoado de Naveslândia". Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 595/2025 visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia, proporcionando melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva. Os públicos-alvo são diferentes em termos de foco e faixa etária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. A justificativa do REQ 595/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, bem-estar social, saúde física e mental, e valorização do espaço público para os moradores do povoado. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem-estar da população, são direcionadas a necessidades e ações distintas.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 535/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de um Parque Natural Municipal denominado "Mata do Brisas", com foco em preservação ambiental, pesquisa, educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em conservação ambiental e lazer ecológico.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar áreas. O REQ 535/2025, por outro lado, delimita a solicitação a uma área específica: a "Mata do Brisas", localizada em Jataí. Portanto, a localidade é tratada de forma diferente, sendo genérica em um e específica no outro.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em crianças e adolescentes, através do acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 535/2025 tem como beneficiários a população em geral, pesquisadores, estudantes e turistas, através da preservação ambiental e do desenvolvimento de atividades de educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Embora ambos beneficiem a população, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura pública. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação ambiental, proteção da biodiversidade, e no cumprimento de leis de unidades de conservação, citando a importância da Mata do Brisas e a necessidade de disciplinar a ocupação urbana. As justificativas são distintas e abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", de forma genérica, sem especificar áreas. O REQ 598/2025 é mais específico, solicitando a praça pública "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO". Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do REQ 598/2025 é mais delimitada.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral com acesso a atividades esportivas. O REQ 598/2025 aponta como beneficiários "famílias, jovens, crianças e idosos", além da "comunidade local" e "moradores do Cordeiro, Jardim América e bairros adjacentes", focando em um espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência, destacando a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos: um foca em atividades esportivas e o outro em infraestrutura básica de apoio.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "nos bairros do Município de Jataí", indicando uma abrangência geral em diversas localidades. Já o REQ 676/2025 especifica a localidade como "a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí", sendo um local específico dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 676/2025 visa beneficiar todos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, ao prover instalações sanitárias e hidratação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura existente. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no Parque JK e ao desconforto causado pela distância das instalações atuais, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso dos equipamentos públicos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|