|
Requerimento nº 141 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 141/2026 requer informações detalhadas sobre projetos de construção de dois Centros Municipais de Educação Infantil (CMEIs). Os benefícios solicitados são, portanto, distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias específicas no Bairro Dom Abel. O REQ 141/2026 menciona dois setores distintos: Setor Vila Sofia e Setor Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas específicas dos pedidos não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, impactados pela infraestrutura precária. No REQ 141/2026, os beneficiários implícitos são as crianças e famílias que necessitam de vagas na educação infantil nos setores mencionados. Há uma diferença no público-alvo direto das ações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside nas condições precárias da pavimentação, gerando transtornos, riscos de acidentes e danos a veículos. A justificativa do REQ 141/2026 está relacionada à necessidade de ampliação da oferta de vagas na educação infantil e à falta de informações sobre o andamento dos projetos de construção dos CMEIs. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 146/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel como a área de intervenção, citando nomes de ruas como Rua Sulamiro do Carmo e Rua das Cerejeiras. O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, situado no Jardim Rio Claro. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias em questão. O REQ 233/2026 menciona "moradores do Bairro Dom Abel" e "usuários das vias", enquanto o REQ 146/2026 aponta "moradores e comerciantes desta localidade" (Jardim Rio Claro). O grupo beneficiário é similar em conceito (população local), mas as localidades distintas criam separação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 centra-se nas precárias condições da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 146/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao alto índice de periculosidade no cruzamento, com fluxo intenso de veículos em alta velocidade e riscos de acidentes. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança viária, abordam desafios de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico em diversas ruas de um bairro específico. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca nas vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí. O REQ 719/2025 abrange o Município de Jataí como um todo, com foco na operacionalização do serviço de coleta de lixo em suas diversas regiões, sem delimitação a um bairro específico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários das ruas do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 719/2025 beneficia toda a coletividade ao buscar a melhoria da limpeza urbana e fiscalização do serviço de coleta de lixo em todo o município.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 233/2026 reside na precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. Já o REQ 719/2025 justifica-se pela necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência da coleta de lixo, citando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas como problemas a serem resolvidos com a implantação de câmeras. As motivações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 149 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas, visando melhorar a pavimentação e a trafegabilidade. Em contrapartida, o REQ 149/2026 requer a instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico, com o objetivo de organizar o trânsito e aumentar a segurança. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente diversas ruas dentro deste bairro. Já o REQ 149/2026 se refere ao cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores e usuários das vias das respectivas localidades. Não há distinção significativa neste ponto, mas a especificidade da localidade e do benefício é o fator determinante na análise.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 233/2026 aponta a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, prejudicando a mobilidade e causando danos a veículos. O REQ 149/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao fluxo intenso de veículos e ao risco de acidentes em um cruzamento específico, onde a sinalização atual é insuficiente para garantir a segurança dos pedestres e motoristas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas no Bairro Dom Abel. Em contraste, o REQ 152/2026 pede estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico (Avenida Goiás com Rua Jerônimo Silva). Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de pavimentação, o outro em engenharia de tráfego e sinalização.
-
Localidade: O REQ 233/2026 se refere a um conjunto de ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 152/2026 aborda um cruzamento específico (Avenida Goiás com Rua Jerônimo Silva), próximo a unidades de saúde. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as áreas geográficas de foco são diferentes, com o REQ 233/2026 abrangendo uma área maior de ruas dentro de um bairro e o REQ 152/2026 concentrando-se em um ponto de interseção viária.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menções aos moradores locais e usuários das vias. No entanto, o REQ 233/2026 foca nos residentes do Bairro Dom Abel e nos transeuntes das ruas mencionadas. O REQ 152/2026 destaca a população que utiliza o cruzamento, incluindo pacientes, idosos, crianças e profissionais de saúde que se dirigem às unidades próximas, além de motoristas e pedestres em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 centra-se nos transtornos causados pelo desgaste precário da pavimentação asfáltica, com buracos e irregularidades, impactando a mobilidade, segurança e causando danos a veículos. A justificativa do REQ 152/2026 aponta para congestionamentos recorrentes, dificuldades na travessia de pedestres por falta de dispositivos adequados de controle de fluxo e a necessidade de uma avaliação técnica diante do crescimento da demanda de tráfego na região. As razões apresentadas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita explicitamente o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 652/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura viária e a segurança, a natureza do benefício pedido é fundamentalmente distinta: um é uma ação direta de reparo, o outro, uma análise preliminar para uma intervenção.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica como localidade o Bairro Dom Abel, com uma lista de ruas concretas. O REQ 652/2025 foca no Setor Aeroporto, mencionando o cruzamento entre a Rua Tiradentes e a Rua JK. Há uma divergência significativa nas áreas geográficas abordadas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias da respectiva localidade. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender demandas da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica sua solicitação pela precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, gerando transtornos na mobilidade, danos a veículos e riscos de acidentes. Já o REQ 652/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de segurança no trânsito, devido ao excesso de velocidade e ao histórico de acidentes em um cruzamento específico, o que requer um estudo para implantação de semáforo. As justificativas, embora relacionadas à mobilidade e segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 699/2025 requer a construção de uma feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica vias públicas no Bairro Dom Abel, no Município de Jataí-GO. Em contrapartida, o REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades de atuação são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas do Bairro Dom Abel, que sofrem com os problemas de pavimentação. No REQ 699/2025, os beneficiários são os feirantes e consumidores dos setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento, que necessitam de um espaço para comercialização e convívio. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 centra-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação, como buracos, fissuras, danos a veículos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 foca na necessidade de um espaço estruturado para comercialização, segurança para feirantes e consumidores, e fomento à economia local e convívio comunitário. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes, apesar de ambos buscarem melhorias para a comunidade.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Já o REQ 164/2026 requer a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica diversas ruas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 164/2026 foca na UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 233/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários das vias públicas do Bairro Dom Abel. O REQ 164/2026 visa atender os residentes do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. Os públicos beneficiados são diferenciados, um pela mobilidade urbana e outro pela saúde pública.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação pela condição precária da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, que compromete a mobilidade e a segurança. O REQ 164/2026 justifica pela sobrecarga da UBS devido ao aumento do fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, resultando em filas e dificuldade de agendamento. As razões apresentadas para os pedidos são distintas e ligadas aos benefícios específicos.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de diversas ruas do Bairro Dom Abel. Já o REQ 175/2026 pede a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: o Bairro Dom Abel e ruas específicas dentro dele. O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças, sem delimitação a um bairro ou rua específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 233/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 175/2026 visa a população em geral, com ênfase na acessibilidade à informação através dos relógios digitais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 é a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, gerando transtornos, riscos de acidentes e danos a veículos. A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e informação à população, além da necessidade de manutenção dos existentes e ampliação para novas áreas. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
22/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. O REQ 196/2026 solicita a implantação de uma feira livre semanal. Os benefícios solicitados são distintos e não possuem similaridade.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica as vias a serem recapeadas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 196/2026 solicita a implantação de feira livre no Bairro Popular e setores adjacentes. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 233/2026 foca nos moradores e usuários das vias do Bairro Dom Abel que sofrem com a má qualidade da pavimentação. O REQ 196/2026 tem como foco os moradores do Bairro Popular que buscam acesso a produtos hortifrutigranjeiros de qualidade e a descentralização do acesso. Os beneficiários diretos das ações propostas são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade urbana, riscos de acidentes e danos a veículos. O REQ 196/2026 justifica a feira livre pela necessidade de descentralizar o acesso a produtos frescos, fomentar a economia local, proporcionar comodidade, reduzir custos de deslocamento, apoiar pequenos produtores e promover a integração comunitária. As justificativas apresentadas abordam problemas e necessidades distintas.
|