Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria da segurança e organização do trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e na organização do tráfego. Não há divergência significativa neste ponto.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada para maior segurança dos pedestres, especialmente frequentadores de uma igreja, e para lidar com o aumento do número de veículos. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como justificativa para a implantação de um semáforo, visando a organização do trânsito e a segurança. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, focam em problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma travessia ou faixa de pedestres elevada. A natureza do benefício é a mesma.

Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 210/2026 solicita a intervenção na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 325/2025 pede a faixa elevada nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. Portanto, as localidades são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os pedestres em geral, incluindo grupos vulneráveis como idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 210/2026, há uma menção específica aos frequentadores da Igreja Missionária de Cristo como beneficiários diretos da travessia. A especificidade no REQ 210/2026 sobre a igreja não altera fundamentalmente o grupo geral de beneficiários, que são os pedestres.

Justificativa: As justificativas compartilham o objetivo comum de aumentar a segurança e a organização do tráfego para os pedestres diante do alto fluxo de veículos e da velocidade. Ambas mencionam a necessidade de medidas para proteger os transeuntes. As justificativas divergem nos detalhes contextuais específicos de cada localidade mencionada.

Benefício Solicitado: O REQ 228/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 228/2026 foca no cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de usuários das vias públicas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. No entanto, o REQ 210/2026 destaca especificamente a segurança para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de frequentadores de uma igreja, o que confere um foco ligeiramente mais específico em determinados grupos.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes. O REQ 228/2026 aponta o excesso de velocidade como causa principal, enquanto o REQ 210/2026 foca na necessidade de uma travessia elevada para pedestres, especialmente em um local com faixa já existente, para melhorar a visibilidade e segurança para quem a utiliza. As justificativas, embora relacionadas à segurança, abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Em contraste, o REQ 395/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos busquem melhorias no trânsito, a natureza das intervenções é distinta: uma foca em acessibilidade e segurança para pedestres através de uma estrutura física, enquanto a outra visa regular o fluxo de veículos por meio de sinalização eletrônica.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a grupos vulneráveis como idosos e crianças. No entanto, o REQ 210/2026 destaca os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo como beneficiários diretos da travessia elevada. Já o REQ 395/2025 menciona motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos como usuários da via no cruzamento. A especificidade dos beneficiários diretos difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança e acessibilidade para pedestres em um local já existente com faixa, devido ao crescente número de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 395/2025 advém de reclamações sobre risco iminente de acidentes em um cruzamento específico, com desrespeito à sinalização de "PARE" e proximidade com vias de alto fluxo. As razões que motivam os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 149/2026 pede a instalação de conjunto semafórico. Embora ambos visem a melhoria da segurança e fluidez no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 149/2026 indica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, motoristas, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, organizar o fluxo de veículos e pedestres, e reduzir acidentes. As justificativas apresentam pontos em comum, mas estão atreladas aos benefícios específicos solicitados para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Em contrapartida, o REQ 581/2025 pede estudos e providências para a pavimentação asfáltica em trechos específicos de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária para pedestres através de uma estrutura específica, enquanto o outro visa melhorar a trafegabilidade e resolver problemas de poeira e lama com asfalto.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 581/2025 menciona a Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, detalhando dois trechos específicos (início na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte e outro com início na rua PS 35 até a GO-184). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 210/2026, há uma menção específica a frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada. No REQ 581/2025, os beneficiários são condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a Rua PS 18. Embora ambos sejam públicos gerais, o foco e a necessidade específica são diferentes.

Justificativa: A justificativa para o REQ 210/2026 baseia-se na demanda da população por maior segurança aos pedestres, especialmente diante do aumento do fluxo de veículos e da necessidade de acessibilidade, citando a igreja local como ponto de referência. A justificativa do REQ 581/2025 aponta a dificuldade de trafegabilidade e os transtornos causados pela poeira e lama em períodos de seca e chuva, respectivamente, devido à ausência de pavimentação. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres, visando aumentar a segurança e visibilidade. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma melhoria específica (travessia elevada) e o outro é a própria implantação de sinalização (faixa de pedestres).

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 483/2025 aponta a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos pedestres e, indiretamente, frequentadores de locais religiosos. No REQ 210/2026, menciona-se frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e demais pedestres, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 483/2025, os beneficiários são frequentadores do salão da Igreja São Judas Tadeu, crianças, adolescentes e seus pais, além de idosos e demais pedestres. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o foco específico e o contexto dos locais beneficiados divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de tornar uma travessia existente mais segura através de elevação, devido ao aumento do número de veículos e em frente a uma igreja. A justificativa do REQ 483/2025 foca na inexistência de uma faixa de pedestres em frente à entrada de um salão de igreja com fluxo considerável de veículos e frequentadores, incluindo crianças e idosos. As justificativas, apesar de tratarem de segurança viária em locais de aglomeração religiosa, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Já o REQ 347/2025 pede a "instalação de um semáforo". Portanto, os benefícios solicitados são distintos, um foca em uma melhoria na infraestrutura de travessia existente e o outro em um novo dispositivo de sinalização.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a "Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa". Em contrapartida, o REQ 347/2025 indica a "Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, com menções específicas a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida no REQ 210/2026, e transeuntes em geral no REQ 347/2025. O beneficiário genérico é similar, mas o foco específico difere em decorrência do tipo de solicitação.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito, ao aumento do fluxo de veículos e pedestres e à necessidade de atender a demandas da população. No entanto, o REQ 210/2025 menciona a presença de uma igreja e a necessidade de elevar uma faixa já existente, enquanto o REQ 347/2025 foca na ausência de sinalização semafórica adequada em um cruzamento movimentado.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 210/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e implementação.

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 210/2026 refere-se à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e usuários das vias. O REQ 237/2026 menciona especificamente a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores devido à proximidade de uma unidade escolar. O REQ 210/2026 destaca a segurança de idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores de uma igreja. Embora o público-alvo geral seja semelhante (população), as justificativas específicas para os beneficiários apresentam nuances.

Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a solicitação pela intensa circulação de veículos e pedestres, a presença de uma unidade escolar e relatos de dificuldades de travessia e risco de acidentes. O REQ 210/2026 baseia-se em demanda popular para a elevação de uma faixa de pedestres existente, visando maior segurança e acessibilidade, especialmente para grupos vulneráveis, e a organização do tráfego em geral. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.