Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Em contrapartida, o REQ 450/2025 solicita estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, os mecanismos de intervenção são distintos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 450/2025 aponta a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a segurança de pedestres, crianças e idosos. No entanto, o REQ 210/2026 também destaca os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo. A população em geral é o beneficiário em ambos os casos, mas a localidade específica difere.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir riscos. O REQ 210/2026 menciona o aumento do número de veículos e a necessidade de melhoria na organização do tráfego. O REQ 450/2025 foca na preocupação dos moradores com a alta velocidade dos veículos e a ausência de mecanismos de controle. As justificativas compartilham o objetivo geral de segurança, mas detalham motivos ligeiramente distintos e ligados aos benefícios específicos solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. O REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade. Ambos os pedidos visam a segurança viária, mas as ações específicas são distintas: uma foca na infraestrutura para pedestres e a outra na moderação do tráfego de veículos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e os moradores da região. O REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores de uma igreja e grupos vulneráveis como idosos e crianças. O REQ 703/2025 cita motoristas, pedestres e ciclistas. Embora os beneficiários sejam amplos, o foco e as situações de risco apresentadas são distintas devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas na segurança e melhoria do trânsito, abordam problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 foca na necessidade de maior segurança para pedestres atravessarem uma rua com tráfego crescente, com ênfase na visibilidade e acessibilidade. O REQ 703/2025, por outro lado, justifica a necessidade de redução de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade em um cruzamento específico, relatando situações de perigo e acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. O REQ 766/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a melhoria da segurança viária, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na estruturação para travessia de pedestres, enquanto o outro busca a redução da velocidade dos veículos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades mencionadas são completamente diferentes, indicando que as demandas se referem a pontos distintos do município.

Beneficiários: O REQ 210/2026 menciona explicitamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e demais pedestres, destacando a necessidade de segurança para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 766/2025 refere-se à comunidade local em geral, impactada pela velocidade dos veículos e pelo tráfego intenso no cruzamento especificado, visando proteger vidas e assegurar um tráfego mais organizado e seguro. Embora ambos beneficiem a população, o foco específico e o público prioritário apresentado nos requerimentos possuem nuances.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada devido à já existente faixa de pedestres, ao aumento do número de veículos e à segurança para grupos vulneráveis que utilizam a travessia, especialmente em frente a uma igreja. O REQ 766/2025 aponta para a grande circulação de veículos e pedestres, alta velocidade dos motoristas, riscos de acidentes e relatos de insegurança por parte dos moradores, tornando a instalação de um redutor de velocidade uma medida preventiva necessária. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções com focos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico de uma rua. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada que margeia um lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios são distintos, embora ambos visem melhorias de infraestrutura e segurança.

Localidade: O REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.

Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população em geral e, de forma mais específica, pedestres, frequentadores da praça, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há uma similaridade no público-alvo geral, mas os contextos de uso das localidades impactam a forma como o benefício é direcionado.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de maior segurança para pedestres em uma travessia, devido ao aumento do fluxo de veículos e à proximidade de uma igreja. O REQ 012/2026 fundamenta o pedido nas reclamações de moradores sobre a interrupção da calçada e iluminação inadequada na praça, afetando o lazer, a convivência e a segurança noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam questões específicas de cada localidade e demanda.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 580/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 580/2025 menciona a Avenida Jerônimo Vilela, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, frequentadores de estabelecimentos e usuários da via. Não há diferença significativa no público-alvo direto.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada para aumentar a segurança de pedestres, especialmente frequentadores de uma igreja, devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a instalação de redutores de velocidade, mencionando a ausência de um quebra-molas anterior. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas específicos e distintas soluções.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua Inácio José de Melo, visando aumentar a segurança na travessia. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão em uma escadaria de acesso ao Cristo Redentor. São benefícios distintos, focados em diferentes aspectos de segurança e acessibilidade.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 023/2026 menciona uma escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem detalhamento geográfico adicional, mas a natureza do pedido difere significativamente em termos de localização específica dentro do município.

Beneficiários: Ambos os textos mencionam como beneficiários a população em geral, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o contexto do REQ 210/2026 aponta para pedestres que utilizam uma via pública e frequentadores de uma igreja, enquanto o REQ 023/2026 foca em usuários de um ponto turístico e religioso.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 210/2026 fundamenta o pedido na necessidade de organização do tráfego, fluidez, conforto, segurança e visibilidade para pedestres, especialmente em função do aumento de veículos. O REQ 023/2026 justifica a solicitação pela promoção da segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto de interesse, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a este local.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 146/2026 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. São benefícios distintos relacionados à segurança no trânsito.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo como um grupo a ser beneficiado, enquanto o REQ 146/2026 cita moradores e comerciantes locais.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada pela segurança dos pedestres, especialmente em frente a uma igreja, e pela organização do tráfego. O REQ 146/2026 aponta a alta periculosidade de um cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e à falta de respeito à rotatória, justificando a necessidade de um semáforo para controle. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua Inácio José de Melo. Já o REQ 047/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende. Os benefícios são distintos: um foca em mobilidade e segurança para pedestres através de uma estrutura física, enquanto o outro visa melhorar a iluminação pública.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 047/2026 aponta a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. Ambas as localizações são distintas dentro do município.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres em geral, com ênfase em frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 047/2026 indica como beneficiários os moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores do Colégio Nossa Senhora do Bom Conselho, bem como demais cidadãos que transitam na via. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para a solicitação diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um cruzamento específico, devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 047/2026 apresenta como justificativa a deficiência na iluminação pública de uma determinada rua, que compromete a segurança noturna e a qualidade de vida dos residentes. As razões para as solicitações são independentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 177/2026 indica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres. No REQ 210/2026, há uma menção específica aos frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 177/2026, o foco recai sobre famílias em cortejos fúnebres e demais pedestres em um local de grande fluxo. Embora o público-alvo seja similar em termos de segurança, a contextualização e o grupo específico beneficiado apresentam nuances.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada pela segurança dos pedestres em uma área com tráfego crescente e a presença de uma igreja. O REQ 177/2026 fundamenta o pedido de redutor de velocidade na alta velocidade de veículos em uma via de acesso à BR-060, próxima a um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres, aumentando o risco para pessoas em estado de vulnerabilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Em contrapartida, o REQ 581/2025 pede estudos e providências para a pavimentação asfáltica em trechos específicos de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca na segurança viária para pedestres através de uma estrutura específica, enquanto o outro visa melhorar a trafegabilidade e resolver problemas de poeira e lama com asfalto.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 581/2025 menciona a Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, detalhando dois trechos específicos (início na Avenida Nova Jataí até Avenida Norte e outro com início na rua PS 35 até a GO-184). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas. No REQ 210/2026, há uma menção específica a frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada. No REQ 581/2025, os beneficiários são condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a Rua PS 18. Embora ambos sejam públicos gerais, o foco e a necessidade específica são diferentes.

Justificativa: A justificativa para o REQ 210/2026 baseia-se na demanda da população por maior segurança aos pedestres, especialmente diante do aumento do fluxo de veículos e da necessidade de acessibilidade, citando a igreja local como ponto de referência. A justificativa do REQ 581/2025 aponta a dificuldade de trafegabilidade e os transtornos causados pela poeira e lama em períodos de seca e chuva, respectivamente, devido à ausência de pavimentação. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas diferentes.