Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 064/2026 requer um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança pública e criação de espaços de lazer, com especificações como adequação de ruas, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 210/2026 foca em uma localização específica dentro de um bairro: a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 064/2026 direciona seus pedidos para o Assentamento Guadalupe, abrangendo diversas áreas e necessidades dentro desta localidade maior.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 210/2026 menciona explicitamente a segurança de frequentadores de uma igreja e pedestres em geral, com destaque para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 064/2026, embora também inclua idosos e crianças, foca em uma comunidade rural (assentamento) e seus moradores, enfatizando a segurança e o bem-estar geral da população ali residente, bem como os membros da associação local.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 está centrada na necessidade de aumentar a segurança e visibilidade para pedestres em um ponto específico devido ao aumento do tráfego. Já o REQ 064/2026 apresenta uma justificativa mais ampla, decorrente de diálogo com lideranças locais, abordando problemas de infraestrutura, segurança diante de furtos recorrentes e a carência de espaços de lazer e convivência para uma população vulnerável.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessia Elevada para Pedestres. O REQ 059/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de redutor de velocidade. Embora ambos busquem a melhoria da segurança viária, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e execução.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni, em ponto estratégico a ser definido pelo órgão competente de trânsito. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menções específicas a pedestres, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida (REQ 210/2026) e crianças, idosos e famílias (REQ 059/2026). Neste aspecto, há uma semelhança no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com a necessidade de aumentar a segurança viária em áreas residenciais com tráfego intenso de veículos e circulação de pedestres. As justificativas compartilham o objetivo de mitigar riscos de acidentes, mas as causas específicas e as soluções propostas divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 626/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, focando em diferentes medidas de segurança no trânsito.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 626/2025 menciona a Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, proporcionando maior segurança no trânsito. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores de uma igreja e grupos com mobilidade reduzida como beneficiários diretos, enquanto o REQ 626/2025 se refere aos moradores locais em geral, que enfrentam o excesso de velocidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de elevação de uma faixa de pedestres já existente para maior segurança, considerando o aumento do fluxo de veículos e a acessibilidade para grupos vulneráveis. O REQ 626/2025 justifica o pedido pela necessidade de medidas preventivas contra o excesso de velocidade dos veículos em uma via com tráfego intenso, visando a diminuição de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemáticas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em área de lazer e convivência.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 598/2025 menciona "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América". Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes, com o primeiro sendo um ponto exato e o segundo uma área mais abrangente.

Beneficiários: O REQ 210/2026 visa beneficiar os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e demais pedestres, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 598/2025 aponta como beneficiários as famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América, além de todos os moradores da região. Os beneficiários diretos de cada solicitação são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 centra-se na necessidade de maior segurança e visibilidade para pedestres em uma travessia já existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 598/2025 argumenta sobre a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, visando melhorar a qualidade de vida, segurança, valorização imobiliária e prevenção em saúde pública. As motivações para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 585/2025 requer estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade (preferencialmente eletrônico) ou, alternativamente, uma faixa elevada. Embora ambos visem à segurança dos pedestres e à organização do trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada diverge.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. Por outro lado, o REQ 585/2025 aponta a Escola Estadual Washington Barros França, na Avenida Ninfa das Águas, nº 180, no Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral e dos pedestres. No entanto, o REQ 585/2025 destaca de forma mais específica a comunidade escolar (estudantes e professores) como principal beneficiária, além dos moradores da região. O REQ 210/2026 menciona genericamente a população, frequentadores da igreja e pessoas com mobilidade reduzida.

Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com a segurança no trânsito e a necessidade de medidas para reduzir acidentes. Contudo, o REQ 210/2026 enfatiza a necessidade de elevar uma faixa de pedestres existente para maior segurança dos frequentadores da igreja e demais pedestres em uma rua com tráfego crescente. O REQ 585/2025 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos em frente a uma escola e o descumprimento de faixa de pedestres existente, colocando em risco alunos e professores.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados das vias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação pública para segurança geral.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que conecta os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 210/2026 destaca a segurança de frequentadores de uma igreja e grupos vulneráveis (idosos, crianças, pessoas com mobilidade reduzida) ao utilizar a travessia. O REQ 545/2025 foca na segurança de pedestres e motoristas que transitam na referida via, impactando os moradores dos bairros adjacentes. Embora ambos busquem segurança, o público específico ou a ênfase no público difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de elevar a faixa de pedestres existente para maior segurança, citando o aumento do fluxo de veículos e a presença de uma igreja. A justificativa do REQ 545/2025 argumenta a falta de iluminação em um dos lados da via, o que a torna insegura à noite, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança geral. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, pois abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 521/2025 solicita estudos técnicos para a implantação de mão única e redutor de velocidade, mencionando especificamente radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres como possíveis soluções para o redutor de velocidade. Ambos mencionam faixa elevada, mas o foco principal do REQ 521/2025 abrange a mão única e um redutor de velocidade mais amplo.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 521/2025 indica a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e da população em geral que transita nas respectivas localidades. O REQ 210/2026 destaca frequentadores da igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 521/2025 enfatiza pais e crianças que utilizam a via para chegar a uma creche local. Embora os grupos sejam similares (população em geral, incluindo vulneráveis), o foco contextual é diferente.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança e visibilidade para pedestres em uma travessia já existente, considerando o aumento do número de veículos. O REQ 521/2025 fundamenta o pedido na gravidade de atropelamentos em uma via estreita com alto fluxo de veículos e pedestres, destacando um óbito recente e a urgência de medidas para garantir a segurança familiar e dos transeuntes. As causas e a urgência apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias na Praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em requalificação de espaço público.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 460/2025 indica a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com ênfase nos frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 460/2025 visa beneficiar os moradores do Bairro Cidade Jardim I, que utilizam a praça para lazer e esportes. Não há coincidência nos beneficiários diretos, apesar de ambos atenderem à comunidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de elevar a faixa de pedestres existente para garantir maior segurança e fluidez no trânsito. A justificativa do REQ 460/2025 aponta a situação precária da praça, com problemas de iluminação, ausência de alambrados, bueiro aberto, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança e o lazer da comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 432/2025 requer a construção de calçadas. Embora ambos visem a melhoria da segurança e acessibilidade de pedestres, as ações solicitadas são distintas: uma trata de um tipo específico de travessia e a outra da infraestrutura básica de circulação.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 432/2025 aponta o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres, crianças e idosos. O REQ 210/2026 menciona especificamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, enquanto o REQ 432/2025 destaca pais e alunos das escolas locais. Contudo, o grupo principal de beneficiários (pedestres) e a natureza da melhoria (segurança e acessibilidade) são paralelos, embora a localidade e o tipo de intervenção sejam distintos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos giram em torno da necessidade de aumentar a segurança e a acessibilidade para pedestres, devido ao tráfego de veículos e à ausência de infraestrutura adequada. O REQ 210/2026 argumenta pela elevação de uma faixa existente para atender a frequentadores de igreja e à crescente frota de veículos. O REQ 432/2025 justifica a necessidade de calçadas pela ausência destas no local, forçando as pessoas a utilizarem a pista de rolamento e apresentando riscos para alunos de escolas próximas. As razões são semelhantes no objetivo geral de segurança, mas específicas para a intervenção demandada em cada local.