Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização completa de uma quadra de areia, incluindo substituição de areia, instalação de iluminação pública, manutenção estrutural e novas redes. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, mencionando melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados difere.

Localidade: O REQ 389/2026 especifica a "praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento". O REQ 198/2026 indica a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas regiões. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a preocupação com a melhoria da qualidade de vida, segurança e lazer para os moradores. No entanto, o REQ 389/2026 foca na necessidade de adequação da quadra de areia para prática esportiva e lazer noturno, enquanto o REQ 198/2026 aborda a precariedade geral de uma praça, incluindo iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 602/2025 especifica o Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 198/2026, são os moradores do Conjunto Rio Claro, com ênfase em famílias e a comunidade em geral. No REQ 602/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, com menção especial a crianças, jovens e idosos. O público-alvo é similar em sua generalidade (população local), mas o grupo específico e a localidade divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público de lazer e convivência, a falta de segurança e o abandono pelo poder executivo. A justificativa do REQ 602/2025 foca na necessidade de um espaço coberto para lazer e esportes, protegendo das intempéries e raios solares, e aumentando a qualidade e conforto para a população do assentamento. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e necessidades específicas de cada localidade e tipo de infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça existente. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma nova praça. Embora ambos se refiram a praças, a natureza da intervenção é distinta: um é reforma e o outro é criação.

Localidade: O REQ 198/2026 especifica o Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 578/2025 indica o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, convivência e bem-estar. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam a carência de espaços públicos adequados para lazer e convivência, a necessidade de melhoria da qualidade de vida dos moradores e a valorização da região. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito geral, mas aplicadas a cenários distintos (revitalização de algo existente versus construção de algo novo).

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça existente. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para ampliação de outra praça, com a inclusão de novos equipamentos. As ações solicitadas são distintas: uma foca em melhorias de uma estrutura existente, enquanto a outra busca expandir e equipar um espaço.

Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 651/2025 trata da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e de uma área pública adjacente. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em moradores de bairros específicos e famílias. No entanto, o REQ 198/2026 foca nos moradores do Conjunto Rio Claro, enquanto o REQ 651/2025 menciona os bairros vizinhos à Praça do Fusca. Embora o público seja similar em termos gerais (população local), as áreas geográficas específicas dos beneficiários divergem.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhoria da qualidade de vida, lazer e segurança para a população. O REQ 198/2026 aponta a precariedade e a falta de estrutura da praça existente, enquanto o REQ 651/2025 argumenta sobre a insuficiência do espaço atual e a carência de áreas de lazer e esportes na região, propondo a ampliação como solução. As justificativas compartilham o tema do lazer e convivência, mas diferem nos problemas específicos e nas soluções propostas.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça, abrangendo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Já o REQ 645/2025 pede a reposição e colocação de bancos em um lago. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.

Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 645/2025 refere-se ao Lago Diacuí. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os respectivos espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu propósito: melhorar a qualidade de vida, promover o convívio social e a segurança nos espaços públicos. No entanto, as razões específicas derivam dos problemas distintos apontados em cada localidade (precariedade de praça versus falta de bancos).

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, com melhoria da iluminação e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos abordem melhorias de infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na reforma de um espaço existente e o outro na criação de novas funcionalidades e infraestrutura de mobilidade e segurança.

Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 034/2026 menciona as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com menção ao trecho da Vila Olavo na primeira e à região central - parte baixa na segunda. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro e a população em geral que utiliza a praça. No REQ 034/2026, os beneficiários são os moradores da região das Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, pedestres e ciclistas, e de forma mais ampla, a população que busca lazer, segurança e mobilidade. Embora ambos busquem o bem-estar da população, os grupos e as áreas de impacto direto são distintos.

Justificativa: O REQ 198/2026 justifica a revitalização pela precariedade da praça, falta de iluminação, segurança, equipamentos e cuidados com vegetação, destacando a importância do espaço para o lazer, convivência e dignidade social dos moradores do Conjunto Rio Claro. O REQ 034/2026 justifica o estudo de viabilidade pela grande extensão das avenidas, potencial para mobilidade ativa, demanda de moradores, ausência de infraestrutura para pedestres e ciclistas, precariedade da iluminação e risco de alta velocidade dos veículos. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da qualidade de vida, partem de problemas e contextos de locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2. Em contrapartida, o REQ 182/2026 requer a realização de estudo para implementação de um novo acesso viário e a revitalização de canteiros degradados na margem da BR-364, no Setor Estrela Dalva. As ações solicitadas são distintas em natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, especificamente entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 182/2026 menciona o Setor Estrela Dalva, com foco em um novo acesso viário entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, além de canteiros degradados na margem da BR-364. As localizações geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população dos respectivos setores. No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro - parte 2, que utilizam a praça. No REQ 182/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Estrela Dalva, afetados pela questão viária e pela degradação ambiental. Embora ambos se refiram a moradores de bairros, as localidades e as naturezas das demandas são distintas.

Justificativa: A justificativa para o REQ 198/2026 é a precariedade da praça, a falta de equipamentos, iluminação inadequada e a necessidade de lazer e convivência para centenas de famílias. A justificativa para o REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação da qualidade de vida dos moradores devido à poeira e sujeira. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça existente, incluindo melhorias na iluminação, instalação de equipamentos, limpeza e jardinagem. Já o REQ 109/2026 pede a perfuração e implantação de um poço artesiano para suprir demandas hídricas de uma horta comunitária e de um campo de futebol. As naturezas dos benefícios são distintas.

Localidade: O REQ 198/2026 refere-se ao Conjunto Rio Claro - parte 2, localizado entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 109/2026 menciona o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convívio. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e os frequentadores do projeto esportivo. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 baseia-se na precariedade de um espaço público existente, que afeta a segurança, o lazer e a dignidade da população local. A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para a manutenção de um projeto esportivo, destacando a importância para a segurança alimentar e o bem-estar de crianças e jovens. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 629/2025 refere-se a uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II, situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 198/2026, o foco é nos moradores do Conjunto Rio Claro. No REQ 629/2025, os beneficiários são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, incluindo famílias de alunos da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

Justificativa: O REQ 198/2026 justifica a necessidade de revitalização pela precariedade do espaço público, insegurança e abandono, visando resgatar a dignidade e o convívio social. O REQ 629/2025 justifica a solicitação de estudo de viabilidade pela necessidade de criar um espaço de lazer e bem-estar, incentivando a prática esportiva e promovendo a segurança e o paisagismo no entorno da escola, além de melhorar a qualidade do ar. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e objetivos diferentes.