Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus equipamento de lazer e esporte.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 554/2025 indica a "Praça Jardim Paraíso". As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da via afetada pela falta de pavimentação, enquanto o REQ 554/2025 direciona o benefício para crianças, jovens e adultos através da prática esportiva e integração social. Embora ambos sejam para a população, o público direto e a forma de benefício divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da via, transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes) e a necessidade de mobilidade urbana e segurança. A justificativa do REQ 554/2025 aponta para o clamor da comunidade por um espaço de lazer, incentivo à prática esportiva, integração social e afastamento da ociosidade juvenil. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 408/2025 pede a elaboração urgente do Plano de Mobilidade Urbana (PMU), integrado ao Plano Diretor Municipal. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura física pontual, enquanto o outro abrange um planejamento estratégico abrangente para a mobilidade urbana do município.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília" como a localidade de interesse. O REQ 408/2025, por sua vez, refere-se à elaboração de um plano para todo o município de Jataí, sem delimitar uma área específica dentro da cidade. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada na Vila Brasília, enquanto o REQ 408/2025 tem como beneficiários todos os cidadãos de Jataí, ao buscar melhorar a mobilidade urbana de forma geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação na Rua Projetada, como lama, poeira e riscos de acidentes, visando melhorar a mobilidade e a qualidade de vida local. A justificativa do REQ 408/2025 baseia-se na necessidade legal (Lei Federal nº 12.587/2012) de elaborar o PMU para orientar investimentos, promover a mobilidade ativa, a segurança no trânsito e o desenvolvimento sustentável do município como um todo, além de evitar a perda de recursos federais. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos de escopos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa parcerias para oferecer Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 349/2025, por outro lado, refere-se a "nosso município" de forma genérica, com a proposta de adoção de praças públicas, sem especificar uma localidade particular dentro do município. Há uma diferença clara na especificidade e no tipo de localidade abordada.

Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Projetada, que sofrem com a falta de pavimentação. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que se beneficiaria com a inclusão digital, segurança e revitalização de espaços públicos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o escopo e a forma de alcance são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da infraestrutura viária, com problemas de tráfego, lama, poeira e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 349/2025 foca na necessidade de inclusão social e digital, segurança urbana e revitalização de espaços públicos através de parcerias. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 336/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 336/2025 menciona a "Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 168/2026, são os "moradores e usuários da via" da Rua Projetada. No REQ 336/2025, são os "moradores, especialmente crianças, jovens, idosos e pessoas com deficiência" do Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se na precariedade da via, lama, poeira, risco de acidentes e necessidade de mobilidade urbana. A justificativa do REQ 336/2025 aponta a carência de infraestrutura mínima de convivência, lazer, esporte e socialização, impactando a qualidade de vida e a inclusão social. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 312/2025 menciona a "divisa dos setores, Colmeia Park e Filostro Machado". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da via em questão, enquanto o REQ 312/2025 especifica famílias em situação de vulnerabilidade social e a comunidade em geral dos setores mencionados.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação, como lama, poeira e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 312/2025 ressalta a carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária, e a importância de promover bem-estar, inclusão e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a população, derivam de problemas e necessidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 310/2025 pede a criação de vagas de estacionamento rotativo para motoristas de aplicativo. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 310/2025 menciona "pontos estratégicos da cidade", citando a região central, unidades hospitalares, clínicas, instituições de ensino e centros comerciais, sem delimitar uma única localidade específica como o REQ 168/2026.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua Projetada. O REQ 310/2025 tem como beneficiários diretos os motoristas de aplicativo e, indiretamente, os usuários desses serviços e a organização do trânsito.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, acidentes). A justificativa do REQ 310/2025 foca na necessidade de organizar o embarque e desembarque de passageiros por motoristas de aplicativo e melhorar a fluidez do trânsito. As razões apresentadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 275/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esportivos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em área de lazer e convivência.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 275/2025 menciona o "Setor Residencial Jardim dos Ipês". As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local das respectivas áreas mencionadas. No entanto, o tipo de benefício difere, impactando diretamente o grupo que será primariamente atendido.

Justificativa: As justificativas apresentadas refletem os diferentes benefícios solicitados. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, riscos de acidentes). O REQ 275/2025 argumenta sobre a ausência de estrutura de lazer, a necessidade de promover bem-estar, interação social, qualidade de vida e incentivar hábitos saudáveis. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 265/2025 requer estudos e viabilidade para a construção de quiosques. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em estrutura de apoio para uma atividade específica.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 265/2025 menciona a "orla do lago Bom Sucesso". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Rua Projetada, incluindo serviços essenciais. O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores. Embora ambos sejam públicos do município, os grupos específicos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes, dificuldade de acesso) e na necessidade de mobilidade urbana e segurança. A justificativa do REQ 265/2025 aponta para a necessidade de acomodação, bem-estar, segurança e organização para os pescadores, especialmente em épocas de chuva, e melhorias na higiene. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Já o REQ 168/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica da Rua Projetada. A natureza dos benefícios é distinta, um foca em infraestrutura de estacionamento e o outro em melhorias viárias com asfalto.

Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 168/2026 aponta a Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias em suas respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto, pois ambos buscam melhorias para a coletividade das localidades citadas.

Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas relacionadas a melhorias na mobilidade urbana e solução de transtornos, as razões são específicas para cada solicitação. O REQ 270/2026 foca na necessidade de vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e realização de eventos, enquanto o REQ 168/2026 aborda o estado crítico de uma rua sem asfalto, com transtornos causados por lama, poeira e riscos de acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 168/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte público e o outro em infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, com menção a vias internas como Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício é diferente.

Justificativa: O REQ 296/2026 justifica a necessidade de pontos de ônibus pela dificuldade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança dos usuários. O REQ 168/2026 apresenta como justificativa os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como lama, poeira, erosão e riscos de acidentes, além da necessidade de melhoria da mobilidade e valorização imobiliária. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam questões distintas.