|
Requerimento nº 538 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 538/2025 pede a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade a um complexo turístico. Os benefícios são distintos: infraestrutura de pavimentação versus infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 538/2025 refere-se à "via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com características distintas (uma rua urbana versus uma via de acesso a área turística).
-
Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, bem como motoristas e pedestres que utilizam a via de acesso ao complexo turístico. Há uma diferença no público-alvo, embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para a população.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de estiagem, além de riscos de acidentes. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação, destacando o fluxo turístico e recreativo da região. As razões para os pedidos são específicas para cada tipo de infraestrutura solicitada.
|
|
Requerimento nº 541 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 541/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus). Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em mobilidade urbana através de transporte público.
-
Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 541/2025 menciona o "Bairro Sebastião Herculano". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o tipo de benefício e a forma como ele impacta os beneficiários são diferentes, devido à natureza distinta das solicitações.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, erosão, risco de acidentes). O REQ 541/2025 aborda as dificuldades de acesso ao transporte público, longas distâncias a serem percorridas e a necessidade de melhoria na mobilidade, segurança e inclusão social.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 578/2025 indica o "Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da ação difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca na precariedade da infraestrutura viária, transtornos causados pela falta de pavimentação e riscos à segurança. A justificativa do REQ 578/2025 aborda a necessidade de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para a comunidade. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 422 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 422/2025 pede estudos para a construção de um Hospital Municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 168/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: a Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 422/2025, por outro lado, refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a solicitação do hospital.
-
Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Projetada, na Vila Brasília. No REQ 422/2025, o beneficiário é toda a população do município de Jataí, que necessita de ampliação e melhoria nos serviços de saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua específica (lama, poeira, dificuldade de acesso, risco de acidentes). A justificativa do REQ 422/2025 se baseia no crescimento populacional de Jataí e na sobrecarga da estrutura de saúde pública, necessitando de um hospital municipal para melhor atender a demanda crescente. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego pesado e o outro em mobilidade urbana e acesso.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 168/2026 especifica a Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 315/2026, são mencionados produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. No REQ 168/2026, os beneficiários são moradores e usuários da Rua Projetada, incluindo pedestres, ciclistas, veículos e serviços essenciais. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o tipo de usuário impactado são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 centra-se na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos pesados, risco de acidentes e necessidade de escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como lama, poeira, dificuldade de acesso e riscos à saúde e segurança. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 406 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 406/2025 requer a criação de um Depósito de Materiais de Construção Solidário. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 406/2025 refere-se a um projeto para todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, embora mencione o município como um todo.
-
Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Projetada, na Vila Brasília. No REQ 406/2025, os beneficiários são famílias em situação de vulnerabilidade social que necessitam de melhorias habitacionais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, riscos de acidentes) e na necessidade de mobilidade urbana e segurança. A justificativa do REQ 406/2025 aborda a promoção da solidariedade, combate ao desperdício e justiça social através do reaproveitamento de materiais para melhorias habitacionais. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
29/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais nos assentamentos do Município de Jataí. Já o REQ 168/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de toda a extensão da Rua Projetada, na vila Brasília. As solicitações divergem em natureza e objetivo: um visa manutenção e infraestrutura rural, o outro, pavimentação urbana.
-
Localidade: O REQ 258/2026 foca nos assentamentos do Município de Jataí, abrangendo estradas vicinais e acessos a propriedades rurais de forma geral. O REQ 168/2026 especifica a localidade como a Rua Projetada, na vila Brasília, uma área urbana delimitada. Há uma clara distinção entre a área rural geral e a via urbana específica.
-
Beneficiários: O REQ 258/2026 beneficia os produtores rurais, famílias dos assentamentos e a economia rural como um todo, através da melhoria do acesso e escoamento da produção. O REQ 168/2026 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua Projetada, na vila Brasília, além de serviços essenciais que transitam pelo local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 está atrelada à importância da produção agrícola, geração de emprego e renda, e fortalecimento da agricultura familiar, destacando as dificuldades de acesso e a necessidade de manutenção de estradas rurais. A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação na Rua Projetada, como lama, poeira, risco de acidentes e dificuldade de acesso a serviços, visando a melhoria da mobilidade urbana e dignidade dos moradores. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada contexto.
|