|
Requerimento nº 312 de 2025
|
11/04/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para realização de estudo de viabilidade técnica para construção de uma Praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 312/2025 solicita a construção de praça pública com academia ao ar livre, brinquedoteca, quadra de areia, paisagismo e espaços de convivência. Embora haja sobreposição nos elementos de lazer e esporte, o primeiro foca no estudo de viabilidade para um projeto existente e o segundo na construção direta de um novo espaço com elementos ligeiramente diferentes.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 312/2025 indica a solicitação para a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local e adjacente, com ênfase em lazer, esporte e bem-estar. O REQ 312/2025 adiciona explicitamente a inclusão de famílias em situação de vulnerabilidade social e a promoção do bem-estar físico e mental. A distinção está mais na explicitação do público e das finalidades sociais em um dos textos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida da população, combatendo o ócio e promovendo a saúde física e mental. O REQ 312/2025 detalha mais as implicações sociais, como inclusão e segurança, para comunidades em vulnerabilidade.
|
|
Requerimento nº 574 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 574/2025 solicita diretamente a construção de uma praça em área institucional, sem detalhar os equipamentos, mas mencionando a necessidade de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Há uma diferença na natureza do pedido (estudo vs. construção direta) e no nível de detalhamento dos equipamentos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o "Setor Jacutinga". O REQ 574/2025 direciona a solicitação para o "Bairro Portal do Sol". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, da convivência comunitária e da valorização do bairro. No entanto, o REQ 574/2025 adiciona uma justificativa específica sobre a utilização inadequada da área institucional por veículos pesados, o que não é mencionado no REQ 155/2026.
|
|
Requerimento nº 550 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 550/2025 solicita diretamente a construção de uma praça em área institucional. Embora ambos visem a criação de um espaço de lazer, a natureza do pedido difere em termos de etapa (estudo vs. construção direta) e na especificação dos elementos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 550/2025 indica o "Bairro Brisas 2". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, convivência e bem-estar. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da convivência comunitária e da saúde. No entanto, o REQ 155/2026 foca na reedição de um requerimento anterior e na necessidade geral de lazer, enquanto o REQ 550/2025 detalha mais os benefícios específicos da praça para o Bairro Brisas 2, incluindo a valorização do bairro e a localização estratégica.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade para construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 354/2025 pede um estudo de viabilidade para a reestruturação de uma praça existente, com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, um foca em construção nova e o outro em reforma e adição de elementos a uma estrutura já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 354/2025 direciona o pedido para a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os benefícios para os moradores do bairro e bairros adjacentes, enquanto o REQ 354/2025 foca nos moradores da região da Praça Das Artes e em diferentes faixas etárias, incluindo pessoas com deficiência. A abrangência e o foco específico dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da criação de espaços de convivência para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de um espaço que previna o ócio e a depressão, especialmente para idosos. O REQ 354/2025 detalha a necessidade de equipamentos modernos e seguros para crianças, incentivo à prática esportiva e inclusão de pessoas com deficiência. As justificativas compartilham o tema central, mas detalham aspectos diferentes das necessidades da população.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 028/2025 pede a construção de uma praça em uma área verde, com foco na prevenção de problemas de saúde pública e promoção de atividades físicas e lazer. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, o REQ 155/2026 detalha mais os equipamentos a serem incluídos, enquanto o REQ 028/2025 enfatiza a transformação de uma área degradada em um espaço público benéfico à saúde.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o "Setor Jacutinga". Em contrapartida, o REQ 028/2025 direciona a solicitação para uma "área verde, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os bairros adjacentes. No entanto, o REQ 028/2025 destaca de forma mais explícita a preocupação com a saúde pública e o bem-estar físico e mental dos habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade fundamental do lazer para o bem-estar humano, prevenção da depressão e estímulo à saúde física, argumentando que o bairro carece de tal estrutura. O REQ 028/2025, por sua vez, fundamenta o pedido na Constituição Federal, abordando a saúde como direito e o lazer como promoção social, além de ressaltar os riscos sanitários de uma área verde abandonada e a importância de espaços públicos para o combate ao sedentarismo. As justificativas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida, possuem focos e argumentos distintos.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça com diversos elementos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 079/2026 pede a reforma e revitalização de uma praça existente, detalhando intervenções específicas como recuperação de quadra e playground, melhoria da iluminação, instalação de alambrado, recuperação de bancos e jardinagem. Embora ambos envolvam espaços de lazer, a natureza do pedido é distinta: um é para criação, o outro para melhoria.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 079/2026 refere-se ao Setor Sebastião Herculano de Souza. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os benefícios para os moradores do bairro e adjacentes, enquanto o REQ 079/2026 cita a solicitação dos moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça como único espaço de lazer. O beneficiário genérico é a população, mas o contexto específico de cada localidade difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência comunitária. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a necessidade de um novo espaço por inexistência de uma praça com os requisitos solicitados, enquanto o REQ 079/2025 justifica a intervenção pela precariedade e necessidade de melhorias estruturais em um espaço já existente, que é o único na localidade.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, e, adicionalmente, propõe a verificação de um comodato público-privado caso a área seja particular. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, os elementos específicos e a abordagem para a área particular diferem.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 688/2025 direciona o pedido para uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e melhoria urbana. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade da praça com base na importância do lazer para o bem-estar humano, prevenção de depressão e estímulo à saúde física, apontando a ausência de tal estrutura no bairro. O REQ 688/2025 apresenta uma justificativa mais detalhada, descrevendo o abandono da área com mato alto, lixo e erosão, o uso da pista de caminhada e ciclismo adjacente, e o potencial de valorização urbana e convívio comunitário. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias, focam em aspectos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos elementos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 087/2026 pede a revitalização de uma praça existente e a construção de playground infantil em uma praça específica. Embora ambos envolvam elementos de lazer e infraestrutura, a natureza do pedido é distinta: um é para construção nova, o outro para melhoria e adição de um item específico.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 087/2026 refere-se à Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com ênfase em crianças e famílias, através de espaços de lazer. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como beneficiários, enquanto o REQ 087/2026 foca mais nas crianças e seus responsáveis.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da necessidade de espaços públicos adequados para a comunidade. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a ausência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro, enquanto o REQ 087/2026 foca na insuficiência da estrutura atual da praça existente e na necessidade de um playground para atender às demandas infantojuvenis.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 629/2025 pede a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 629/2025 menciona o Bairro Cidade Jardim II, com detalhes adicionais sobre a área específica (entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes. No entanto, o REQ 629/2025 destaca a relevância para a comunidade escolar e famílias de alunos devido à proximidade com uma escola.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, bem-estar e saúde física para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para prevenir depressão e estimular uma vida descansada. O REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, incentivando a prática esportiva e a melhoria do entorno escolar. As justificativas compartilham um tema comum, mas com focos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça existente, com a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e incluam quadra e playground, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço e um estudo prévio, enquanto o REQ 597/2025 foca na reforma e adição de equipamentos a um local já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 597/2025 direciona o pedido para a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a crianças, jovens e idosos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e do convívio social proporcionados por espaços públicos adequados. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na melhoria da qualidade de vida dos munícipes.
|