|
Requerimento nº 434 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 434/2025 solicita diretamente a construção de uma praça pública em uma área verde específica. Embora ambos visem a criação de um espaço de lazer, a natureza do pedido difere: um é um estudo para viabilizar, o outro é a solicitação direta da obra.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o Setor Jacutinga. O REQ 434/2025 direciona o pedido para a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. Não há divergência significativa quanto ao grupo beneficiário em si, mas sim em relação à especificidade da localidade atendida.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física, e na ausência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. O REQ 434/2025 detalha a situação atual da área (abandono, descarte de lixo, matagal), os riscos associados (doenças, pragas, insegurança) e os benefícios da praça para a valorização do bairro e qualidade de vida. As justificativas apresentam focos e detalhes diferentes, embora ambas apontem para a necessidade de melhoria do espaço público.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
12/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 061/2025 pede um estudo técnico e de viabilidade para a revitalização completa de duas praças existentes, detalhando melhorias como limpeza, poda de grama, jardinagem moderna, instalação de lixeiras ecológicas, iluminação em LED, quadra de areia e poliesportiva, e criação de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 061/2025 foca no Conjunto Rio Claro I, especificamente em duas praças localizadas na Alameda Rio Doce, nº 176 e na Alameda Marechal Rondon, nº 310.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os bairros adjacentes. No entanto, o REQ 061/2025 detalha que a revitalização das praças também visa fomentar o comércio local, atrair novos investidores e apoiar a feira ao ar livre que ocorre na região.
-
Justificativa: Embora ambos os textos mencionem a importância do lazer, da qualidade de vida e do bem-estar para os moradores, o REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer e prevenção de depressão. O REQ 061/2025 apresenta justificativas mais abrangentes, incluindo o estímulo ao comércio, a melhoria da infraestrutura urbana, o apoio a atividades culturais (feira livre) e a funcionalidade das praças como pontos de apoio para quem utiliza unidades de saúde próximas.
|
|
Requerimento nº 646 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 646/2025 pede a implantação de um circuito semanal de atividades físicas, com foco em aulas de zumba e oficinas, no espaço público existente. Embora ambos visem o bem-estar e lazer da população, a natureza do benefício é distinta: um é a criação de uma nova estrutura física (praça), enquanto o outro é a dinamização de um espaço já existente com atividades programadas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o "Setor Jacutinga". O REQ 646/2025 direciona a solicitação para um espaço específico localizado na "Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, do Cidade Jardim II". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 155/2026 menciona benefícios para a população do bairro e bairros adjacentes, com ênfase em idosos. O REQ 646/2025 cita solicitações de moradores do Setor Cidade Jardim II e destaca o interesse em atividades para todas as faixas etárias. Embora o público-alvo seja amplo em ambos, a especificidade da localidade e do tipo de benefício impacta a similaridade.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum no que tange à importância do lazer, saúde física e mental, e promoção da qualidade de vida. No entanto, o REQ 155/2026 foca na carência de uma estrutura de lazer completa no Setor Jacutinga, enquanto o REQ 646/2025 argumenta sobre a necessidade de tornar mais efetiva a utilização de um espaço já existente no Cidade Jardim II, com a oferta de atividades específicas e a presença de profissionais.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 629/2025 pede a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada, além da instalação de bancos. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 629/2025 menciona o Bairro Cidade Jardim II, com detalhes adicionais sobre a área específica (entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes. No entanto, o REQ 629/2025 destaca a relevância para a comunidade escolar e famílias de alunos devido à proximidade com uma escola.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, bem-estar e saúde física para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para prevenir depressão e estimular uma vida descansada. O REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, incentivando a prática esportiva e a melhoria do entorno escolar. As justificativas compartilham um tema comum, mas com focos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
10/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, e, adicionalmente, propõe a verificação de um comodato público-privado caso a área seja particular. Embora ambos solicitem a construção de uma praça, os elementos específicos e a abordagem para a área particular diferem.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 688/2025 direciona o pedido para uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e melhoria urbana. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade da praça com base na importância do lazer para o bem-estar humano, prevenção de depressão e estímulo à saúde física, apontando a ausência de tal estrutura no bairro. O REQ 688/2025 apresenta uma justificativa mais detalhada, descrevendo o abandono da área com mato alto, lixo e erosão, o uso da pista de caminhada e ciclismo adjacente, e o potencial de valorização urbana e convívio comunitário. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias, focam em aspectos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 554/2025 pede especificamente a construção e implantação de uma quadra de esportes. Embora o primeiro inclua uma quadra, o escopo do pedido é significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, saúde e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026, ao propor uma praça completa, abrange um público mais diversificado (incluindo idosos e crianças de forma mais explícita na justificativa), enquanto o REQ 554/2025 foca mais diretamente na prática esportiva para crianças, jovens e adultos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da prevenção à ociosidade. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer como necessidade fundamental e prevenção à depressão, enquanto o REQ 554/2025 destaca o clamor da comunidade local e a integração social através do esporte.
|
|
Requerimento nº 336 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. O REQ 336/2025 solicita a construção direta de uma praça pública equipada com itens de lazer, esportes e inclusão social, especificando academia ao ar livre, parquinho infantil, brinquedoteca, quadra de areia e paisagismo acessível. Ambos visam a criação de espaços públicos com infraestrutura de lazer e esporte, mas o REQ 155/2026 foca no estudo preliminar para uma praça mais genérica, enquanto o REQ 336/2025 especifica a construção com um conjunto mais detalhado de equipamentos e adiciona itens de inclusão como brinquedoteca.
-
Localidade: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça no Setor Jacutinga. O REQ 336/2025 solicita a construção de uma praça na Avenida Perimetral do Bosque, Quadra 33, no Setor Mauro Bento. As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção explícita às crianças, jovens e idosos em ambas as justificativas. O REQ 336/2025 adiciona explicitamente as pessoas com deficiência como beneficiárias. Portanto, os beneficiários são amplamente os mesmos (a população local), com uma inclusão mais detalhada no REQ 336/2025.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de espaços de lazer, a melhoria da qualidade de vida, a promoção da saúde física e mental, a prevenção de problemas sociais e a importância da convivência comunitária. As razões apresentadas são análogas em sua essência, focando nos benefícios sociais e de bem-estar que a implantação de uma praça traria para os moradores.
|
|
Requerimento nº 150 de 2026
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 150/2026 pede especificamente a instalação de uma academia ao ar livre (Academia da Terceira Idade/Saúde). Embora ambos incluam um componente de academia ao ar livre, o escopo do REQ 155/2026 é significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 150/2026 direciona o pedido para a "sede do Assentamento Guadalupe". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 155/2026 menciona benefícios para a população do bairro e bairros adjacentes, com ênfase em idosos. O REQ 150/2026 especifica que a academia atenderá jovens, adultos e idosos da zona rural do assentamento. Embora haja sobreposição no público idoso, o escopo geral dos beneficiários é diferente devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a ideia de promover lazer, saúde e bem-estar através de espaços públicos para atividades físicas. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para todos, prevenção de depressão em idosos e a importância de condições benéficas à saúde física em um bairro que carece de uma praça completa. O REQ 150/2026 foca na promoção da saúde, bem-estar e lazer para os moradores do assentamento rural, destacando a falta de infraestrutura adequada e a distância de centros urbanos, além de mencionar o fortalecimento de vínculos comunitários. As justificativas são semelhantes em seus objetivos gerais, mas adaptadas às especificidades de cada localidade e pedido.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
11/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). O REQ 261/2025 solicita a implantação de uma Praça, focando em lazer, convivência e atividades físicas. Ambos pedem a construção de uma praça, mas o REQ 155/2026 é mais detalhado quanto aos elementos a serem incluídos e foca em um estudo de viabilidade, enquanto o REQ 261/2025 pede diretamente a implantação.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica a localidade como o Setor Jacutinga. O REQ 261/2025 menciona o Setor Recanto da Mata. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a diferentes faixas etárias (idosos, crianças, jovens, adultos) e a comunidade em geral. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos do benefício solicitado.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade da praça com base na importância do lazer para a saúde mental (prevenção à depressão) e física, e na ausência de tal estrutura no bairro. O REQ 261/2025 argumenta sobre a importância de um espaço para lazer e convivência em uma comunidade em crescimento, o impacto da falta de áreas de recreação na qualidade de vida, e os benefícios de um ambiente seguro, inclusivo e que contribua para o desenvolvimento urbano e bem-estar. As justificativas são semelhantes em seu espírito (necessidade de lazer e convívio), mas as abordagens e detalhes diferem.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
10/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em um parque ecológico existente, especificamente focando em arborização, reforma de quadra poliesportiva e reforma de pista de skate. Embora ambos mencionem melhorias em espaços públicos e incluam a questão da arborização e quadra poliesportiva, o escopo e a natureza dos benefícios são distintos: um visa a criação de uma nova praça, enquanto o outro busca a revitalização de um parque já existente com elementos específicos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 321/2025 menciona o "Parque Ecológico José Gonçalves Brito" como a área a ser beneficiada, sem especificar um setor ou bairro em particular, mas sim um equipamento público. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, bem-estar e saúde. Não há distinção significativa nos beneficiários diretos ou indiretos entre os dois textos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças conceituais, ambas ressaltando a importância do lazer, da saúde física e mental para os munícipes. No entanto, o REQ 155/2026 fundamenta a necessidade na ausência de uma praça com as características solicitadas no setor, enquanto o REQ 321/2025 foca na necessidade de revitalizar e aprimorar um espaço público já existente, atendendo à demanda por espaços esportivos e de lazer.
|