|
Requerimento nº 567 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma nova praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 567/2025 pede a reforma e melhorias em uma praça existente, detalhando intervenções como ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de bancos, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Embora ambos envolvam praças e lazer, a natureza do pedido é distinta: um é para criação, o outro para revitalização.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 567/2025 direciona a solicitação para a praça do Bairro Cidade Jardim II. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e saúde. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos ressaltam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência comunitária. O REQ 155/2026 foca na carência de um espaço adequado no setor. O REQ 567/2025, por sua vez, detalha o estado de degradação da praça existente e as sugestões específicas dos moradores para sua revitalização. As justificativas, embora com temas comuns, abordam cenários diferentes (ausência vs. deterioração de infraestrutura).
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 034/2026 requer um estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. Embora ambos visem melhorias urbanas e de lazer, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 034/2026 menciona as "Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí)", especificando trechos como "Vila Olavo" e "região central - parte baixa". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em moradores das áreas específicas. Não há uma diferença marcante no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades impacta a similaridade.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a necessidade de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. O REQ 034/2026 justifica a necessidade de mobilidade ativa, segurança de pedestres e ciclistas, melhoria da iluminação e controle de velocidade, apontando a ausência de infraestrutura específica e o risco de tráfego em alta velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 614 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 614/2025 pede a revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um orquidário comunitário, com construção de pergolado, instalação de bancos, iluminação cênica e paisagismo. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 614/2025 delimita a área como "entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 614/2025 destaca o protagonismo feminino na gestão do orquidário, adicionando um foco específico de beneficiário.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, saúde física e prevenção de depressão para os moradores. O REQ 614/2025 justifica a solicitação com a revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e empoderamento feminino. As justificativas, embora ambas positivas, abordam aspectos diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para realizar um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de um projeto técnico e a construção de um parquinho infantil. Embora ambos envolvam espaços de lazer, o escopo e a natureza específica dos benefícios diferem substancialmente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 343/2025 especifica a Escola Municipal Clarindo de Melo, que é um local distinto dentro do município, não sendo necessariamente na mesma região geográfica do Setor Jacutinga.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com destaque para os idosos e a comunidade em geral. O REQ 343/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental da Escola Municipal Clarindo de Melo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para a qualidade de vida, prevenção de depressão em idosos e promoção da saúde física, além da carência de uma praça com tais características no bairro. A justificativa do REQ 343/2025 foca nos benefícios pedagógicos, motores, sociais e emocionais para crianças em idade escolar, além de mencionar que os brinquedos já foram adquiridos, necessitando apenas do projeto e execução para a instalação. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, possuem focos e especificidades distintas.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte, sem detalhar os equipamentos, mas focando em atividades esportivas, recreativas e para crianças. Embora ambos visem a criação de um espaço público de lazer e esporte, o REQ 155/2026 é mais detalhado quanto aos elementos desejados e foca em um estudo prévio, enquanto o REQ 076/2026 é mais direto na solicitação de implantação.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 076/2026 direciona a solicitação para o Setor Cordeiro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica a idosos, crianças e jovens em suas justificativas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, ressaltando a importância do lazer, da convivência social, da prática de hábitos saudáveis e da melhoria da qualidade de vida para os moradores. Ambas mencionam a carência de espaços públicos adequados nas respectivas localidades.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 363/2025 pede a revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil existente, além da adequação da iluminação. As ações são distintas: construção versus revitalização/melhoria.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço para a comunidade em geral, enquanto o REQ 363/2025 direciona-se à melhoria de um espaço já existente, com ênfase particular na segurança noturna e no lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência social. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de um espaço adequado no bairro, enquanto o REQ 363/2025 destaca a necessidade de aprimoramento e segurança de um local já existente para atender às demandas da comunidade.
|
|
Requerimento nº 350 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com elementos específicos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contrapartida, o REQ 350/2025 pede especificamente reparo e manutenção em uma praça já existente, detalhando intervenções como instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na criação de nova infraestrutura e o outro na revitalização de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 350/2025 especifica o Bairro Filostro Machado (ou Setor Filostro Machado). Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes (no caso do REQ 155/2026, este detalhe é explícito na justificativa). Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos argumentam sobre a importância de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida, saúde física e psicológica dos munícipes. As justificativas apresentam um sentimento comum sobre a necessidade de infraestrutura de lazer, porém, a especificidade do problema a ser solucionado difere devido à natureza dos pedidos (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
11/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contraste, o REQ 285/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida específica, com foco em revitalização e infraestrutura para atividades físicas. As naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga, visando a implantação de um equipamento de lazer. Já o REQ 285/2025 direciona o pedido para o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, abrangendo o trecho do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades e a escala dos projetos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo qualidade de vida e lazer. No entanto, a diferenciação na natureza do benefício (praça vs. pista de caminhada) implica em focos ligeiramente distintos no público-alvo, embora a comunidade em geral seja o beneficiário primário em ambos os casos.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com o bem-estar e a saúde da população, citando a importância do lazer, da prática de atividades físicas e da segurança. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de infraestrutura de lazer em um bairro específico, enquanto o REQ 285/2025 aborda a necessidade de organização e segurança para atividades de caminhada e corrida em uma via de tráfego crescente, com problemas de segurança e insuficiência de espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça existente e a construção de playground infantil. Embora ambos envolvam melhorias em praças e a inclusão de playground, o escopo do REQ 155/2026 é mais amplo (construção de uma nova praça com múltiplos equipamentos) e focado em estudo de viabilidade, enquanto o REQ 655/2025 foca em revitalização e um item específico (playground).
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 655/2025 direciona o pedido para a Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com menção específica a crianças e idosos no REQ 155/2026 e a crianças e seus responsáveis no REQ 655/2025. O público-alvo geral é similar (moradores da localidade), mas o foco em grupos específicos difere ligeiramente.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da criação de espaços públicos para a comunidade. No entanto, o REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de uma nova praça completa devido à ausência de tais estruturas no bairro, enquanto o REQ 655/2025 foca na insuficiência da estrutura atual da praça existente e na necessidade de um playground para atender às demandas infantojuvenis.
|