|
Requerimento nº 350 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com elementos específicos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Em contrapartida, o REQ 350/2025 pede especificamente reparo e manutenção em uma praça já existente, detalhando intervenções como instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção em quadra, cobertura de quadra, substituição de piso e construção de quadra de areia. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na criação de nova infraestrutura e o outro na revitalização de algo já existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. Já o REQ 350/2025 especifica o Bairro Filostro Machado (ou Setor Filostro Machado). Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores dos bairros adjacentes (no caso do REQ 155/2026, este detalhe é explícito na justificativa). Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos argumentam sobre a importância de espaços de lazer e convivência para a melhoria da qualidade de vida, saúde física e psicológica dos munícipes. As justificativas apresentam um sentimento comum sobre a necessidade de infraestrutura de lazer, porém, a especificidade do problema a ser solucionado difere devido à natureza dos pedidos (criação vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 343 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para realizar um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 343/2025 pede a elaboração de um projeto técnico e a construção de um parquinho infantil. Embora ambos envolvam espaços de lazer, o escopo e a natureza específica dos benefícios diferem substancialmente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 343/2025 especifica a Escola Municipal Clarindo de Melo, que é um local distinto dentro do município, não sendo necessariamente na mesma região geográfica do Setor Jacutinga.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com destaque para os idosos e a comunidade em geral. O REQ 343/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil e dos anos iniciais do Ensino Fundamental da Escola Municipal Clarindo de Melo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para a qualidade de vida, prevenção de depressão em idosos e promoção da saúde física, além da carência de uma praça com tais características no bairro. A justificativa do REQ 343/2025 foca nos benefícios pedagógicos, motores, sociais e emocionais para crianças em idade escolar, além de mencionar que os brinquedos já foram adquiridos, necessitando apenas do projeto e execução para a instalação. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao bem-estar, possuem focos e especificidades distintas.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 556/2025 pede serviços de manutenção para uma Academia ao ar livre já existente. Portanto, os benefícios são distintos: um é de criação e o outro de conservação.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 556/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 556/2025 se refere aos moradores do Assentamento Rio Paraíso.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas sobre a importância do lazer e da saúde para a comunidade. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a necessidade de um novo espaço de lazer por inexistência, enquanto o REQ 556/2025 justifica a manutenção de um equipamento existente que se encontra danificado.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com elementos específicos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 363/2025 pede a revitalização e melhoria de uma praça e do parque infantil existente, além da adequação da iluminação. As ações são distintas: construção versus revitalização/melhoria.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 363/2025 menciona o Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 155/2026 foca na criação de um novo espaço para a comunidade em geral, enquanto o REQ 363/2025 direciona-se à melhoria de um espaço já existente, com ênfase particular na segurança noturna e no lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a importância do lazer, da saúde física e mental, e da convivência social. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência de um espaço adequado no bairro, enquanto o REQ 363/2025 destaca a necessidade de aprimoramento e segurança de um local já existente para atender às demandas da comunidade.
|
|
Requerimento nº 701 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 701/2025 pede estudos para celebração de convênio com o curso de Educação Física da UFJ para acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura física e o outro na gestão e orientação de equipamentos já existentes.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 701/2025, embora mencione Jataí como município, não delimita uma localidade específica para a orientação das academias ao ar livre, sugerindo uma abrangência municipal ou a partir de onde as academias já se encontram.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 701/2025 tem como beneficiários os usuários das academias ao ar livre em geral, com ênfase em idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 155/2026 argumenta sobre a importância do lazer para a saúde mental e física, a necessidade de espaços de convivência e a carência de infraestrutura no bairro. O REQ 701/2025 justifica a necessidade de orientação profissional para o uso seguro e eficaz das academias ao ar livre, visando a promoção da saúde pública e a integração universidade-comunidade.
|
|
Requerimento nº 352 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva, com foco na cobertura desta, em uma área já existente. As solicitações são distintas em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o pedido para o Setor Jacutinga. O REQ 352/2025 direciona a solicitação para o Conjunto Residencial Mauro Bento, com menção a ruas e avenidas específicas dentro deste conjunto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os idosos como um grupo que se beneficiaria da praça, enquanto o REQ 352/2025 foca em crianças, jovens e adultos para a prática esportiva. Embora o público geral seja a comunidade, os focos específicos e as atividades propostas geram uma diferença.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade geral de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de uma praça com os requisitos solicitados. O REQ 352/2025 justifica a necessidade de uma quadra esportiva coberta para garantir o uso contínuo das atividades físicas, independentemente das condições climáticas, e para valorizar a área residencial. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura para uma quadra poliesportiva já existente. Embora ambos envolvam infraestrutura esportiva e de lazer, a natureza do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 602/2025 aponta para o Assentamento Rio Paraíso. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 menciona explicitamente os benefícios para a população do bairro e bairros adjacentes, enquanto o REQ 602/2025 foca na população do Assentamento Rio Paraíso. A abrangência e o foco geográfico dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados à importância do lazer, saúde física e mental, e a necessidade de espaços adequados para a comunidade. Contudo, o REQ 155/2026 enfatiza a carência geral de uma praça com os atributos solicitados, enquanto o REQ 602/2025 foca na necessidade de proteção contra intempéries e raios solares para uma quadra já existente.
|
|
Requerimento nº 600 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Já o REQ 600/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Embora ambos envolvam infraestrutura esportiva e de lazer, o escopo do REQ 155/2026 é significativamente mais amplo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 600/2025 direciona o pedido para o "Setor Cidade Jardim II". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com ênfase em crianças e jovens para a prática de atividades físicas e lazer. Não há divergência significativa neste ponto, mas o beneficiário específico do REQ 155/2026 abrange um leque maior de atividades e faixas etárias devido à natureza mais abrangente do benefício solicitado.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos ressaltam a importância do lazer, esporte, saúde e qualidade de vida para a população. O REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer para o bem-estar psicológico e prevenção de doenças, enquanto o REQ 600/2025 foca na criação de um espaço seguro para atividades físicas, independentemente das condições climáticas. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos do benefício almejado.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e bem-estar geral, e o outro em infraestrutura esportiva específica para atletismo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 393/2025 menciona o "município de Jataí" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a pista de atletismo, embora sugira que atenderá à população local. Há uma diferença na especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 155/2026 destaca os benefícios para os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase em idosos e na prevenção de depressão. O REQ 393/2025 foca em atletas amadores e profissionais, além de incentivar a prática de atividades físicas entre os cidadãos em geral. Embora ambos sejam para a população, o foco do REQ 393/2025 é mais direcionado ao esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física, a prevenção de depressão e a necessidade de um espaço de convivência no bairro. A justificativa do REQ 393/2025 ressalta o crescimento da adesão ao atletismo, a limitação pela ausência de infraestrutura adequada e os benefícios sociais e de saúde decorrentes da implantação de uma pista oficial. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar e saúde, são específicas para os benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos elementos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre com equipe especializada. Os benefícios são distintos: um é criação de infraestrutura, o outro é conservação de parte dela.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 436/2025 menciona os Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local dos respectivos setores. No entanto, o REQ 155/2026 tem um escopo mais amplo, incluindo lazer e bem-estar geral, enquanto o REQ 436/2025 se concentra especificamente nos usuários das academias ao ar livre.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde física e mental, a prevenção da depressão e a falta de infraestrutura adequada no bairro. A justificativa do REQ 436/2025 aponta para equipamentos danificados, riscos à integridade física dos usuários e a necessidade de manutenção para garantir a segurança e o incentivo à prática de atividades físicas. As razões apresentadas, embora relacionadas à qualidade de vida, são específicas para cada solicitação.
|