Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 685/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 685/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em vias públicas, eles divergem significativamente quanto ao benefício específico pleiteado e à localidade exata.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura e à segurança dos transeuntes decorrentes do avanço da erosão e do comprometimento do pavimento.

Em contrapartida, o REQ 685/2025 solicita a instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, especificamente nas quadras entre a Rua JK e a Rua Zeca Vilela, com o objetivo de ligá-las a uma galeria de água pluvial existente. A justificativa aponta a ausência desses dispositivos como causa de alagamentos e invasão de imóveis durante o período chuvoso.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa reparar danos existentes e prevenir a degradação de uma via, enquanto a outra busca a implementação de um novo sistema de drenagem para mitigar alagamentos. As localidades também são diferentes, com o primeiro requerimento mencionando a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento e o segundo a Rua Riachuelo em um trecho específico.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as diferentes localizações geográficas dentro do município, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 341/2026 solicita o manejo ambiental ao longo de córregos específicos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água), com foco na retirada de resíduos sólidos e obstruções para prevenção de alagamentos e proteção ambiental. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em saneamento e meio ambiente de cursos d'água e o outro em infraestrutura urbana e contenção de erosão em via pública.

• Localidade: O REQ 341/2026 menciona múltiplos córregos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água) dentro do perímetro urbano de Jataí. O REQ 099/2026 especifica uma localidade bem definida: a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, em Jataí. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, as áreas de intervenção são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 341/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, através da prevenção de alagamentos, proteção ambiental e sanitária. O REQ 099/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que sofrem com os problemas de infraestrutura e erosão.

• Justificativa: A justificativa do REQ 341/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso, na necessidade de conservação dos cursos d'água para o sistema de drenagem urbana e na prevenção de alagamentos e degradação ambiental. A justificativa do REQ 099/2026 foca na urgência da recuperação asfáltica e contenção de erosão que já afeta a via, colocando em risco a segurança de motoristas e pedestres e a estrutura da via, com agravamento em períodos chuvosos. As justificativas, embora ambas mencionem a questão das chuvas, tratam de problemas e riscos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 674/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos transeuntes e motoristas devido a problemas de desgaste do pavimento e avanço de erosão.

Em contrapartida, o REQ 674/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício buscado é a ampliação de uma estrutura de pedestres para garantir maior segurança, acessibilidade e fluidez no tráfego de pessoas entre as duas comunidades.

Embora ambos os requerimentos visem atender demandas da população e solicitem estudos técnicos para obras de infraestrutura, os objetos das solicitações e as áreas geográficas específicas são distintos. A Rua Pedro Bento no Bairro José Bento é um local diferente da ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras na Rua José Pereira Rezende. Da mesma forma, a necessidade de recuperação asfáltica e contenção de erosão difere da necessidade de alargamento de uma passarela.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma rotatória. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e o outro em infraestrutura e segurança de via.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez em um cruzamento complexo, devido ao fluxo de veículos e à configuração da interseção. A justificativa do REQ 099/2026 foca na urgência de reparar danos causados pela erosão que comprometeram o asfalto e a estrutura da via, representando risco à segurança e mobilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 652/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança dos munícipes em decorrência de problemas de desgaste e erosão.

Em contrapartida, o REQ 652/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. O benefício buscado é a regulação do tráfego e a prevenção de acidentes em um cruzamento específico, devido ao excesso de velocidade e ao histórico de sinistros.

As localidades são distintas: Bairro José Bento versus Setor Aeroporto. Os benefícios são de naturezas diferentes: reparo estrutural e contenção de erosão versus implantação de sinalização semafórica. Embora ambos os requerimentos visem a segurança e a melhoria da qualidade de vida dos cidadãos de Jataí, os meios e os problemas abordados são particulares a cada solicitação.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de trânsito e o outro em infraestrutura e contenção de danos.

• Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema e da solução difere.

• Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensidade do fluxo de veículos e o registro de acidentes no cruzamento. O REQ 099/2026 fundamenta o pedido na necessidade urgente de recuperação asfáltica e contenção de erosão que já compromete a via e representa risco à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em vias públicas, abordam questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 643/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura e à segurança dos transeuntes devido ao avanço da erosão e ao comprometimento do pavimento. O benefício almejado é a reparação de danos existentes e a prevenção de futuros agravamentos.

Em contrapartida, o REQ 643/2025 solicita a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta a necessidade de controle da velocidade dos veículos em uma via de grande circulação para aumentar a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas. O benefício buscado é a implementação de uma medida preventiva para a segurança viária.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolvam a segurança e a infraestrutura urbana, os pedidos são distintos: um trata de reparos e contenção de problemas estruturais já presentes, enquanto o outro visa a implantação de um novo dispositivo de controle de tráfego. As localidades também são diferentes: Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus Rua 34, conectando os Setores Colméia Park e Jardim Paraíso.

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as diferentes localidades especificadas, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 643/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 632/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções para a segurança e infraestrutura urbana, eles divergem significativamente quanto ao benefício específico pleiteado e à localidade exata dentro do município.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura e à segurança dos transeuntes decorrentes do avanço da erosão e do comprometimento do pavimento.

Em contrapartida, o REQ 632/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo na Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. A justificativa para este requerimento reside na necessidade de controlar o excesso de velocidade e reduzir a ocorrência de acidentes em um cruzamento específico, devido ao tráfego intenso.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a reparação de danos existentes e a prevenção de erosão, enquanto a outra busca a instalação de um novo dispositivo de controle de tráfego. As localidades também são diferentes: Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes no Setor Central.

Percentual de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades específicas, a similaridade entre o REQ 099/2026 e o REQ 632/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 629/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 629/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e visem a melhorias em localidades específicas do município, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e, em parte, quanto à localidade exata.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento", foca em intervenções de infraestrutura urbana: reparo do asfalto e obras de contenção de erosão. O beneficiário direto são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que sofrem com os problemas de deterioração da via e riscos associados à erosão.

Em contrapartida, o REQ 629/2025, que solicita "estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II", propõe melhorias voltadas para o lazer, bem-estar e práticas esportivas. Os benefícios incluem plantio de árvores, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. A localidade especificada é uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, com menção a ruas e avenidas específicas, e a proximidade com a Escola Municipal Maria Theodora de Souza é destacada como um fator relevante.

Apesar de ambos os documentos serem oriundos da mesma Câmara Municipal e terem como objetivo atender demandas da população local, a natureza dos benefícios solicitados (infraestrutura versus lazer/bem-estar) e as localidades específicas (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus área no Bairro Cidade Jardim II) apresentam diferenças substanciais.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 099/2026 e o REQ 629/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 623/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 099/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão.
• Localidade Específica: Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, neste município.
• Beneficiário: Moradores da região, usuários da via pública, o município em geral (preservação da infraestrutura e segurança).

Análise do REQ 623/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida, incluindo reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança e ampliação de unidades habitacionais.
• Localidade Específica: Condomínio Vila Vida, neste município.
• Beneficiário: Pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social residentes no Condomínio Vila Vida.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Os dois requerimentos, embora ambos oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais, divergem fundamentalmente quanto ao objeto da solicitação. O REQ 099/2026 foca em infraestrutura urbana de uma rua específica, visando a manutenção e segurança do tráfego. Em contrapartida, o REQ 623/2025 aborda a necessidade de melhorias habitacionais e estruturais em um condomínio destinado a um público específico, com foco em moradia digna e qualidade de vida.

A localidade, embora ambas sejam "neste município", refere-se a elementos distintos: uma via pública e um condomínio residencial. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes, um voltado para infraestrutura viária e o outro para habitação e bem-estar social.

Considerando a ausência de sobreposição nos benefícios e nas especificidades das localidades, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].