Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita "estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo". Em contrapartida, o REQ 080/2026 pede "estudo de viabilidade técnica e posterior providências visando a implantação de redutor de velocidade (lombada eletrônica)". Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos: semáforo versus lombada eletrônica.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da "Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres". Já o REQ 080/2026 aponta o cruzamento da "Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa". As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria do trânsito para os munícipes e motoristas que utilizam as vias em questão. Neste ponto, o beneficiário geral é o mesmo (população), mas a especificidade da localidade e do benefício afasta a similaridade direta.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam o intenso fluxo de veículos e o risco de acidentes devido à velocidade ou desorganização do tráfego como justificativa principal. Há uma semelhança na preocupação com a segurança viária. No entanto, a causa específica do risco (fluxo intenso necessitando de semáforo versus excesso de velocidade necessitando de redutor) difere.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• Benefício Solicitado: Ambos os requerimentos solicitam a instalação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica).

• Localidade: O REQ 080/2026 especifica o cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. O REQ 004/2026, por sua vez, indica as proximidades do cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.

• Beneficiário: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo maior segurança viária para pedestres, ciclistas e motoristas. No entanto, os beneficiários diretos são distintos, pois residem ou transitam em áreas diferentes da cidade.

• Justificativa: Ambos os documentos justificam a necessidade de instalação dos redutores de velocidade com base no excesso de velocidade praticado por condutores e no risco de acidentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de uma faixa de pedestres, visando melhorar a sinalização e a segurança para travessia. Já o REQ 080/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) para coibir o excesso de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a "Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso". O REQ 080/2026 indica o "cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa". As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de trânsito e, consequentemente, beneficiam pedestres e condutores em geral na localidade específica. Não há uma divergência significativa neste ponto, embora o foco do REQ 289/2026 seja mais diretamente voltado à travessia de pedestres, enquanto o REQ 080/2026 foca em condutores em geral e na prevenção de acidentes por excesso de velocidade.

• Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a solicitação pela faixa de pedestres estar apagada, gerando transtornos e riscos de acidentes. O REQ 080/2026 baseia-se na prática recorrente de excesso de velocidade nas vias indicadas, elevando o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada dos Requerimentos

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. O objetivo é mitigar o excesso de velocidade e aumentar a segurança viária no local.
  • REQ 559/2025: Requer a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. A justificativa é melhorar a segurança e a visibilidade, especialmente no período noturno, atendendo a pedidos de empresários do DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas).

• Benefício e Localidade

  • Os requerimentos visam benefícios distintos: um foca na segurança viária através de um redutor de velocidade, enquanto o outro busca melhorar a iluminação pública.
  • Embora ambos os requerimentos se refiram ao Setor Portal do Sol, eles especificam localidades diferentes dentro deste setor: um cruzamento de avenidas no primeiro caso, e ruas específicas no segundo.

• Similaridade Percentual

  A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas dentro do mesmo setor.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 080/2026: Requer estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada eletrônica).

  • Localização Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no Setor Central.

  • REQ 080/2026: Moradores e visitantes do Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança viária em Jataí, eles divergem no tipo de intervenção solicitada e na localização específica. REQ 081/2026 foca em sinalização semafórica no Setor Central, enquanto REQ 080/2026 propõe um redutor de velocidade no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de lombada eletrônica no cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 521/2025: Solicita estudo técnico para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

• Beneficiário e Localidade:

  • REQ 080/2026: Beneficia os usuários do cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 521/2025: Beneficia os moradores e transeuntes da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.

• Considerações sobre a Similaridade:

  • Os requerimentos tratam de segurança viária, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 080/2026 foca especificamente em um cruzamento e propõe uma lombada eletrônica. O REQ 521/2025 aborda uma rua inteira e sugere tanto a alteração do sentido da via quanto a instalação de um redutor de velocidade, com opções de radar ou faixa elevada.
  • A similaridade é baixa devido à diferença nos locais, nas soluções propostas e na abrangência dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 080/2026 requer a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) em um cruzamento de avenidas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 080/2026 indica o cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local e usuários da via. O REQ 080/2026 visa a segurança viária para os moradores da região e todos que transitam pelo cruzamento. Os beneficiários diretos e o foco da solicitação divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. O REQ 080/2026 justifica o pedido na necessidade de reforçar a segurança viária devido ao excesso de velocidade praticado por condutores no cruzamento, citando preocupações de moradores e o risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
• REQ 457/2025: Solicita estudo de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, no Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de segurança viária, mas solicitam benefícios distintos (lombada eletrônica versus faixa elevada) e para localidades diferentes (cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol versus Avenida 41 em frente ao CMEI Reino Encantado). Apesar de ambos visarem a melhoria da segurança no trânsito, a natureza específica das solicitações e os locais de aplicação são diferentes.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (lombada eletrônica).
  • REQ 782/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de semáforo.

  • Localidade Específica:

  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • REQ 782/2025: Cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o trânsito em Jataí, eles se diferenciam tanto no tipo de intervenção solicitada quanto na localização específica dentro do município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 080/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de redutor de velocidade (lombada eletrônica). Em contrapartida, o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 080/2026 especifica o cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. Já o REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com destaque para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 080/2026 foca nos usuários das vias e moradores próximos ao cruzamento, enquanto o REQ 045/2026 se destina aos moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 080/2026 baseia-se no excesso de velocidade e no risco de acidentes. Já o REQ 045/2026 fundamenta-se em alagamentos recorrentes e na ausência de infraestrutura de drenagem adequada, com impactos na mobilidade, segurança e salubridade. As razões para os pedidos são completamente distintas.