Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 006/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção são distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho delimitado. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos moradores e transeuntes da localidade específica. No entanto, o REQ 222/2026 menciona explicitamente a proteção de crianças e idosos, enquanto o REQ 006/2026 fala de forma mais geral sobre cidadãos jataíenses que trafegam pela região. A diferença é sutil, mas o foco principal é a segurança pública em ambas as situações.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo de veículos e à ocorrência de acidentes ou riscos. O REQ 222/2026 aponta a velocidade incompatível como problema principal, enquanto o REQ 006/2026 destaca a intensidade do fluxo e a insuficiência da sinalização atual. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 341/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 006/2026 visa a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, enquanto REQ 341/2025 pede o mesmo benefício, mas para o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. Apesar de ambos solicitarem a instalação de semáforos, as localidades são distintas, assim como os beneficiários diretos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 748/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, referência Supermercado Cristo Rei. O REQ 748/2025 pede instalação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Os benefícios (instalação de semáforo) são similares, mas as localidades (cruzamentos) são distintas.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas ruas em um bairro específico. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento de duas avenidas distintas. Os benefícios almejados são de naturezas completamente diferentes, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização e segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 233/2026 delimita sua solicitação ao Bairro Dom Abel, listando ruas específicas dentro dele. O REQ 006/2026 indica um cruzamento específico entre a Rua Jerônimo Vilela e a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, mencionando um ponto de referência comercial. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades específicas e a abrangência dos pedidos são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, motoristas e pedestres que transitam pelas áreas mencionadas. Contudo, a forma como este benefício se manifesta é diferente devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 233/2026 justifica sua solicitação com base na precariedade da pavimentação, buracos, fissuras, riscos de acidentes e danos a veículos, visando a melhoria da mobilidade urbana e a qualidade de vida. O REQ 006/2026 fundamenta seu pedido na alta frequência de acidentes de trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual, com foco na ordenação do tráfego e preservação de vidas. As justificativas, embora ambas ligadas a problemas de trânsito e infraestrutura, focam em aspectos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e complexidade.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e condutores em geral, bem como moradores e comerciantes locais. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas a riscos de acidentes e transtornos no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito de melhorar a segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. O REQ 006/2026 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam semáforos, o REQ 006/2026 avança para a solicitação de instalação, enquanto o REQ 357/2026 se restringe ao estudo.

• Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas localidades mencionadas, com foco na segurança viária. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação pela necessidade de melhorar a segurança no trânsito, devido ao fluxo intenso de veículos, riscos de acidentes e imprudência. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos geográficos e de tráfego diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos REQ 006/2026 e REQ 671/2025, focando no pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 15% ]]

Explicação

REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, referência Supermercado Cristo Rei.

REQ 671/2025 pede estudo para implantação de semáforo na Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto.

Os documentos tratam do mesmo benefício, porém para localidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir a velocidade e facilitar a travessia, o outro em regular o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja. O REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais como os que relatam os problemas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere ligeiramente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com risco para um público vulnerável. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 006/2026 e REQ 703/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

• Justificativa: Embora ambos apresentem justificativas relacionadas à segurança e à demanda popular, as razões específicas divergem. O REQ 147/2026 foca em questões de higiene, proliferação de pragas e segurança contra animais peçonhentos e atos indevidos devido ao matagal. O REQ 006/2026 aborda a necessidade de organização do tráfego e prevenção de acidentes em um cruzamento movimentado.