Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 755/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a criação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas e equipamentos de convivência pública na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O objetivo principal é a requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, promovendo lazer e desenvolvimento comunitário.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os benefícios solicitados e as áreas de intervenção são distintos. A natureza das solicitações, uma focada em infraestrutura de trânsito e a outra em urbanismo e lazer, bem como as localidades específicas (Vila Fátima versus região do Jardim Rio Claro), demonstram que os documentos não tratam do mesmo assunto nem pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Considerando a distinção clara entre o benefício e a localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 755/2025

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 755/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 foca na alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária, com o objetivo de organizar o fluxo de veículos, proteger pedestres e garantir tranquilidade aos moradores e motoristas que circulam na referida rua.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a elaboração e implantação de um Projeto de Complexo Turístico e de Lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O benefício buscado é a requalificação ambiental, urbana, social e a valorização comunitária de uma área degradada, com a criação de um espaço de lazer, integração e desenvolvimento local.

As localidades são distintas: Jardim Paraíso para o primeiro requerimento e a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro, para o segundo. Os benefícios também divergem substancialmente, passando de uma intervenção de trânsito para uma obra de infraestrutura e lazer de grande porte.

Considerando a especificidade dos pedidos, do beneficiário (a comunidade local em ambos os casos, mas com focos distintos) e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, com diversas estruturas como lago artificial, áreas esportivas e paisagismo. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 134/2026 foca no contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 755/2025 especifica a solicitação para uma área pública próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, moradores vizinhos, famílias, crianças, idosos, usuários de terapias ocupacionais, pequenos empreendedores e turistas, visando a convivência social e o lazer. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do transporte. A justificativa do REQ 755/2025 aponta para problemas ambientais, urbanísticos e sociais na área do Jardim Rio Claro, como erosões, descarte irregular de resíduos e insegurança, propondo a requalificação do espaço. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 139/2026 especifica o "Setor Cidade Jardim I". O REQ 755/2025 menciona a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a "população local" que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, com foco em lazer, atividades físicas, integração familiar e desenvolvimento socioeconômico, além de turistas e pequenos empreendedores. Os beneficiários diretos e o impacto social são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 centra-se na necessidade de celeridade para a aprovação de um projeto de feira coberta, paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais em uma área degradada, propondo a requalificação e criação de um espaço de lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 755/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem providências para a cidade, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal é a segurança de pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, com diversas estruturas como lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. A localidade de intervenção é a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O benefício almejado abrange a requalificação ambiental, urbana, social e a valorização comunitária de uma área degradada.

As diferenças são substanciais: um requer intervenções pontuais de segurança em uma via pública específica, enquanto o outro pleiteia um projeto de grande porte para revitalização e desenvolvimento de uma área mais ampla.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 755/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre o REQ 079/2026 e o REQ 755/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Avaliação

O REQ 079/2026 solicita a reforma de uma praça existente no Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação de instalações e melhorias específicas como iluminação e jardinagem.

O REQ 755/2025, por outro lado, propõe a elaboração e implantação de um novo complexo turístico e de lazer com lago artificial na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos visem melhorias para a população, o primeiro foca na revitalização de um espaço já existente, enquanto o segundo propõe a criação de um novo espaço de lazer. As localidades também são distintas, o que contribui para a baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 755/2025 indica a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 foca nos moradores da Naveslândia, com ênfase na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores vizinhos, frequentadores, turistas e pequenos empreendedores, além de promover o bem-estar coletivo e a segurança pública. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes do manejo inadequado de águas pluviais, propondo a requalificação de uma área degradada e a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico para melhorar a drenagem e a trafegabilidade de uma estrada rural. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, visando a requalificação ambiental e urbana de uma área degradada. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 755/2025 indica a área como "próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são distintas e com características geográficas e de uso diferentes.

• Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada, garantindo melhores condições de circulação e segurança. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, moradores vizinhos, turistas e pequenos empreendedores, com foco em lazer, bem-estar coletivo e desenvolvimento socioeconômico. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de drenagem em uma estrada rural, impactando a mobilidade e a segurança. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes da degradação de uma área, propondo sua revitalização através de um complexo de lazer. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.