Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, com diversas estruturas como lago artificial, áreas esportivas e paisagismo. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 134/2026 foca no contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 755/2025 especifica a solicitação para uma área pública próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e não sobrepostas.

• Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, moradores vizinhos, famílias, crianças, idosos, usuários de terapias ocupacionais, pequenos empreendedores e turistas, visando a convivência social e o lazer. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do transporte. A justificativa do REQ 755/2025 aponta para problemas ambientais, urbanísticos e sociais na área do Jardim Rio Claro, como erosões, descarte irregular de resíduos e insegurança, propondo a requalificação do espaço. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico para melhorar a drenagem e a trafegabilidade de uma estrada rural. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, visando a requalificação ambiental e urbana de uma área degradada. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 755/2025 indica a área como "próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são distintas e com características geográficas e de uso diferentes.

• Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada, garantindo melhores condições de circulação e segurança. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, moradores vizinhos, turistas e pequenos empreendedores, com foco em lazer, bem-estar coletivo e desenvolvimento socioeconômico. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de drenagem em uma estrada rural, impactando a mobilidade e a segurança. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes da degradação de uma área, propondo sua revitalização através de um complexo de lazer. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 755/2025 e REQ 279/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer no Jardim Rio Claro, enquanto o segundo requerimento solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça pública integrativa no Conjunto Estrela Dalva. Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias urbanas e de lazer, os locais e os projetos solicitados são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa

O REQ 755/2025 solicita a implantação de um Complexo Turístico e de Lazer no Jardim Rio Claro, enquanto o REQ 166/2025 pede a construção de uma Galeria Pluvial na Avenida Marechal Rondon, em Jataí. As solicitações são distintas e visam atender a necessidades diferentes em localidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 755/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a criação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas e equipamentos de convivência pública na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O objetivo principal é a requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, promovendo lazer e desenvolvimento comunitário.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os benefícios solicitados e as áreas de intervenção são distintos. A natureza das solicitações, uma focada em infraestrutura de trânsito e a outra em urbanismo e lazer, bem como as localidades específicas (Vila Fátima versus região do Jardim Rio Claro), demonstram que os documentos não tratam do mesmo assunto nem pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Considerando a distinção clara entre o benefício e a localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, incluindo lago artificial, áreas esportivas e equipamentos de convivência pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". O REQ 755/2025 indica a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso, promovendo acesso à cultura, educação e lazer digital. O REQ 755/2025 tem como beneficiários os moradores vizinhos e a comunidade em geral, visando a requalificação ambiental, urbana e social, além de lazer e desenvolvimento socioeconômico. O público-alvo é mais amplo e com focos diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à internet e promoção da cidadania. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais graves na área indicada, propondo uma solução integrada de requalificação e desenvolvimento. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 755/2025 indica a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 foca nos moradores da Naveslândia, com ênfase na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores vizinhos, frequentadores, turistas e pequenos empreendedores, além de promover o bem-estar coletivo e a segurança pública. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes do manejo inadequado de águas pluviais, propondo a requalificação de uma área degradada e a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico para aumentar a segurança viária. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, visando a requalificação ambiental e urbana de uma área. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 755/2025 menciona a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não se sobrepõem.

• Beneficiários: O REQ 148/2026 foca nos moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com ênfase na segurança de pedestres e famílias. O REQ 755/2025 visa beneficiar a comunidade em geral, atraindo frequentadores, turistas e pequenos empreendedores, além de melhorar a qualidade de vida dos moradores vizinhos à área degradada. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 é a necessidade de conter a velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes de erosão e descarte irregular de resíduos, propondo a requalificação da área para lazer e desenvolvimento. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 139/2026 especifica o "Setor Cidade Jardim I". O REQ 755/2025 menciona a "região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a "população local" que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, com foco em lazer, atividades físicas, integração familiar e desenvolvimento socioeconômico, além de turistas e pequenos empreendedores. Os beneficiários diretos e o impacto social são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 centra-se na necessidade de celeridade para a aprovação de um projeto de feira coberta, paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais em uma área degradada, propondo a requalificação e criação de um espaço de lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 755/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem providências para a cidade, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício principal é a segurança de pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, com diversas estruturas como lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. A localidade de intervenção é a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O benefício almejado abrange a requalificação ambiental, urbana, social e a valorização comunitária de uma área degradada.

As diferenças são substanciais: um requer intervenções pontuais de segurança em uma via pública específica, enquanto o outro pleiteia um projeto de grande porte para revitalização e desenvolvimento de uma área mais ampla.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 755/2025 é de [[ 15% ]].