Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 716/2025 solicita recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. Já o REQ 233/2025 requer estudo técnico de viabilidade para recapeamento e sinalização da Rua Corredor Público e Rua Dom Abel, situadas na Vila 3 Marias.

Similaridade Percentual

• A semelhança entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 085/2026 e o REQ 716/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e focos, apesar de ambos serem direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí.

Objeto da Solicitação

• REQ 085/2026: Solicita medidas para o fortalecimento e fomento da feira livre realizada aos domingos em Jataí, abrangendo ações de apoio à divulgação, programações culturais, inclusão de edições temáticas, estímulo a parcerias e melhorias estruturais.
• REQ 716/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata.

Beneficiário e Localidade

• REQ 085/2026: Beneficia os feirantes, agricultores familiares, comerciantes locais e a população em geral que frequenta a feira livre dominical em todo o município.
• REQ 716/2025: Beneficia diretamente os moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata, especificamente aqueles que utilizam a Avenida X e as Ruas 3 e 8.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza específica e não sobreposta das solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 716/2025 e REQ 049/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 716/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 716/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 103/2026 foca em uma situação de emergência, solicitando o reparo estrutural e a contenção de uma cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, pede a fiscalização técnica de uma obra adjacente. O benefício principal é a segurança e a estabilidade de uma via pública em risco iminente de desmoronamento.

Em contrapartida, o REQ 716/2025 busca um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. O benefício almejado é a melhoria geral do pavimento e a mobilidade urbana em uma área com desgaste acentuado.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura viária no município de Jataí e mencionem os mesmos destinatários (Prefeito e Secretário de Obras), as naturezas dos benefícios solicitados (reparo emergencial de cratera versus recapeamento asfáltico) e as localidades específicas (Setor Vila Jardim Rio Claro versus Bairro Recanto da Mata) são distintas.

Dessa forma, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 716/2025 vs. REQ 102/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 716/2025 é para recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. Em REQ 102/2025 é solicitada a revitalização da Estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 centra-se em alagamentos recorrentes, prejuízos materiais e riscos à segurança e mobilidade devido a falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 716/2025 aborda o desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades, risco de acidentes, danos a veículos e comprometimento da mobilidade urbana devido à má conservação asfáltica. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

O objetivo desta análise é comparar dois requerimentos legislativos, "REQ 048/2026" e "REQ 716/2025", emitidos na Câmara Municipal de Jataí, Goiás, a fim de determinar a similaridade entre eles em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

Benefício Solicitado

• REQ 048/2026: Reinstalação de tachões refletivos na rotatória da Avenida Rio Claro, na confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo.
• REQ 716/2025: Recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata.

Localidade Específica

• REQ 048/2026: Rotatória da Avenida Rio Claro com Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo.
• REQ 716/2025: Avenida X e Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata.

Avaliação de Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam diferentes tipos de intervenções (reinstalação de tachões refletivos versus recapeamento asfáltico) e se referem a diferentes localidades dentro do município, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa. Embora ambos busquem melhorias na infraestrutura urbana, a natureza distinta das solicitações e dos locais impactados resulta em uma semelhança de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para a viabilização da construção de uma feira coberta. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de comércio e o outro em pavimentação.

• Localidade: O REQ 139/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O REQ 139/2026 beneficia a comunidade que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda. O REQ 716/2025 beneficia moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas, visando segurança e mobilidade urbana.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 reside na necessidade de celeridade para a construção de uma feira coberta, com o projeto paralisado por falta de documentos. A justificativa do REQ 716/2025 aponta o desgaste acentuado do pavimento, riscos de acidentes e comprometimento da mobilidade urbana como motivos para o recapeamento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contraste, o REQ 716/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de vias específicas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 716/2025 especifica a Avenida X e as Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 716/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres do Bairro Recanto da Mata. Embora o tipo de beneficiário seja semelhante (cidadãos), as localidades específicas divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, necessidade de locais para descarte adequado de resíduos, e combate à poluição e riscos à saúde pública nos distritos. A justificativa do REQ 716/2025 concentra-se no desgaste do pavimento, buracos, irregularidades, risco de acidentes, danos a veículos e comprometimento da mobilidade urbana no bairro específico. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Dissertação Explicativa

REQ 034/2026

O requerimento solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí). O beneficiário é a população em geral, com foco nos moradores da região.

REQ 716/2025

Este requerimento solicita estudo de viabilidade técnica para realizar recapeamento asfáltico da Avenida X e das Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. O beneficiário é a população do bairro, especialmente motoristas, pedestres e moradores.

Comparativo

Os documentos divergem em seus objetivos e localidades. O primeiro foca em melhorias para atividades de lazer e segurança em duas avenidas específicas, enquanto o segundo busca o recapeamento asfáltico em um bairro.