Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 696/2025

Solicita o recapeamento da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras.

REQ 020/2025

Solicita o recapeamento das Ruas Jeronimo Vilela e Sebastião de Oliveira no Setor Dom Abel.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 696/2025 vs. REQ 034/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

O REQ 696/2025 solicita o recapeamento da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras. O REQ 034/2025 requer o recapeamento das ruas da Vila São Pedro. Apesar de ambos os requerimentos buscarem o mesmo benefício (recapeamento asfáltico), as localidades são distintas, o que reduz a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objetivo dos Requerimentos

  • REQ 003/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • REQ 696/2025 pede o recapeamento da Avenida Araguaia, localizada na Vila Palmeiras.

  • Localização Geográfica

  • REQ 003/2026 foca na Rodovia Municipal JTI-101, uma via rural.

  • REQ 696/2025 concentra-se na Avenida Araguaia, uma área urbana dentro da Vila Palmeiras.

Avaliação da Similaridade

A análise revela que os requerimentos visam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O primeiro busca um estudo para asfaltamento de uma rodovia, enquanto o segundo solicita o recapeamento de uma avenida em um bairro específico.

Considerando as diferenças nos objetivos e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, apresento a avaliação comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos cruciais para sua distinção: a natureza do pedido, o beneficiário direto da ação e a área geográfica específica.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação detalhada dos conteúdos permite identificar as particularidades inerentes a cada proposição.

REQ 736/2025: Construção de Galerias Pluviais

Este documento formaliza a solicitação para a construção de galerias pluviais. O propósito é solucionar desafios de escoamento de águas, especialmente em períodos chuvosos, prevenindo inundações e deterioração da infraestrutura. A área designada para esta benfeitoria são as Ruas 02, 04 e 08, situadas no Setor Colinas, em Jataí-GO. Os habitantes destas vias são os destinatários primários desta intervenção.

REQ 696/2025: Recapeamento Asfáltico

O segundo documento apresenta a demanda pelo recapeamento da Avenida Araguaia. O objetivo é reparar a condição degradada da pavimentação asfáltica, que se manifesta em buracos e fissuras, prejudicando a circulação e a segurança. A localidade específica para a realização deste serviço é a Avenida Araguaia, localizada na Vila Palmeiras, em Jataí-GO. Os moradores e usuários desta avenida são os principais beneficiários.

Resultado da Comparação

Após a verificação dos componentes essenciais de cada matéria, conclui-se a comparação:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal no REQ 736/2025 refere-se à drenagem pluvial, especificamente a construção de galerias, e se destina a ruas específicas no Setor Colinas. Em contraste, o REQ 696/2025 requer o recapeamento asfáltico para uma avenida particular na Vila Palmeiras. As naturezas das obras solicitadas são distintas, e as áreas geográficas de intervenção não coincidem.

Considerando as distinções claras quanto à natureza do serviço público demandado (galerias pluviais versus recapeamento asfáltico), as vias mencionadas e os bairros envolvidos (Setor Colinas versus Vila Palmeiras), a semelhança entre os documentos, no que diz respeito ao cerne da solicitação, ao público-alvo e à localidade exata, é bastante reduzida. Ambos são instrumentos legislativos visando melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, mas o conteúdo do pedido e o local de sua aplicação são fundamentalmente diferentes.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 696/2025 pede o recapeamento de uma avenida. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para infraestrutura de lazer e segurança pública e outro para mobilidade urbana.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 696/2025 menciona a Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são os frequentadores da praça, incluindo crianças e moradores das proximidades, que buscam segurança, lazer e respeito ao direito de vizinhança. No REQ 696/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Araguaia e da Vila Palmeiras, que necessitam de melhores condições de mobilidade urbana e segurança. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança gerada por bolas em quintais, necessidade de dignidade esportiva e prevenção de atos ilícitos por falta de iluminação. O REQ 696/2025 foca na precariedade da malha asfáltica, buracos, rachaduras, comprometimento da trafegabilidade e riscos à segurança dos usuários, além de ressaltar a necessidade de equalização de benfeitorias na região.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, bem como o estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Em contraste, o REQ 696/2025 pede especificamente o recapeamento asfáltico da Avenida Araguaia. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, com menção à instalação em "parques e praças que ainda não contam com este equipamento", sem delimitação geográfica específica para a manutenção ou reforma. Já o REQ 696/2025 aponta uma localidade precisa: "Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras". Portanto, as localidades são divergentes quanto à especificidade e ao foco.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca nos usuários de espaços públicos onde os relógios digitais estão instalados ou poderiam ser instalados, e na população em geral que se beneficia da comunicação pública. O REQ 696/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras, devido à melhoria da trafegabilidade.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 175/2026 argumenta a importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da estética urbana e modernização. O REQ 696/2025 fundamenta seu pedido na precariedade da malha asfáltica, riscos à segurança e mobilidade urbana na Avenida Araguaia, destacando a falta de equalização de benfeitorias na região.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 696/2025 requer o recapeamento de uma avenida. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade para a qual se destina o benefício. O REQ 696/2025 aponta a Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. As áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e indiretamente a população que utiliza o cemitério. No REQ 696/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura municipal, os grupos beneficiados são específicos para cada solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aborda a precariedade do abastecimento de água no cemitério, a insuficiência do uso de caminhão-pipa e as dificuldades enfrentadas pelos funcionários. O REQ 696/2025 justifica a necessidade de recapeamento pela má conservação da malha asfáltica, o risco à trafegabilidade e segurança dos usuários da via. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e não coincidem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 696/2025 pede o recapeamento asfáltico da Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. As ações solicitadas são distintas: construção de infraestrutura versus recuperação de pavimentação.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica o Bairro Colmeia Park, na Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11. O REQ 696/2025 refere-se à Vila Palmeiras, na Avenida Araguaia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Contudo, devido à diferença nos benefícios e localidades, os grupos específicos impactados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 foca na melhoria da organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento em uma área de grande fluxo e concentração de pessoas. Já a justificativa do REQ 696/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica, buracos e rachaduras como motivo para o recapeamento, visando a segurança e trafegabilidade. As razões subjacentes aos pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma rua específica. Já o REQ 696/2025 requer o recapeamento asfáltico de uma avenida. São benefícios de natureza distinta: um visa análise e potencial remoção de um obstáculo viário, enquanto o outro pleiteia a recuperação da pavimentação.
• Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 696/2025 refere-se à Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. As localidades são diferentes e não há sobreposição geográfica nos trechos especificados.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade e os usuários das vias em questão. No REQ 282/2026, são mencionados especificamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região do Jardim Rio Claro. No REQ 696/2025, o beneficiário é a população e os usuários da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco geográfico e a natureza das reivindicações direcionam os benefícios a grupos distintos em áreas separadas.
• Justificativa: A justificativa para a retirada do canteiro central (REQ 282/2026) baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logísticos, e otimização do fluxo de veículos maiores em uma área de intensa movimentação comercial. A justificativa para o recapeamento (REQ 696/2025) argumenta sobre a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, comprometendo a trafegabilidade e a segurança dos usuários em uma via específica da Vila Palmeiras, que é a única na região necessitando dessa intervenção. As razões para os pedidos são específicas e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 696/2025 requer o recapeamento da Avenida Araguaia. Embora ambos sejam pedidos de infraestrutura, tratam de ações completamente distintas.

• Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 696/2025 menciona a Vila Palmeiras, especificamente a Avenida Araguaia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase na promoção da saúde, bem-estar e lazer para todas as faixas etárias. O REQ 696/2025 destina-se aos moradores e usuários da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras, focando na melhoria da mobilidade urbana e segurança. O público beneficiado, embora ambos sejam munícipes, é distinto devido à especificidade da localização e da natureza do benefício.

• Justificativa: A justificativa para a academia ao ar livre baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária na Vila Jardim Maximiano Peres. A justificativa para o recapeamento na Vila Palmeiras reside na condição precária da malha asfáltica, riscos à segurança e necessidade de mobilidade urbana na Avenida Araguaia. As razões são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e às localidades distintas.