Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas e pedestres que circulam nas áreas indicadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade das localidades e benefícios solicitados dilui essa semelhança.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade pela proximidade com um cemitério, o fluxo intenso de veículos e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação de um semáforo, visando a organização do trânsito e a segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura e manutenção de espaço público, enquanto o outro aborda a organização e segurança do trânsito.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. Já o REQ 695/2025 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça, enquanto o REQ 695/2025 se destina a motoristas, pedestres e moradores que transitam pelo cruzamento no Setor Maximiano Peres.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, a necessidade de segurança, saúde e lazer, e a proliferação de insetos. Já o REQ 695/2025 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos, acidentes frequentes e a necessidade de organização do trânsito e segurança para pedestres. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 078/2026 ("Solicita estudo de viabilidade para trans-formação em mão dupla da Rua 01, no tre-cho compreendido entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, localizada na Vila Sofia") foca na alteração do sentido de uma via específica, buscando transformar um trecho da Rua 01 em mão dupla. O beneficiário direto são os moradores da Vila Sofia e do Setor Sebastião Herculano, que enfrentam dificuldades de mobilidade devido ao sistema de mão única existente.

Por outro lado, o REQ 695/2025 ("Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres") visa a instalação de um semáforo em um cruzamento específico, com o objetivo de melhorar a segurança e a fluidez do trânsito para todos que utilizam a área. O beneficiário é a população do Setor Maximiano Peres.

Embora ambos os requerimentos busquem melhorias no trânsito, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado (alteração de via vs. instalação de semáforo) quanto na localidade específica dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças no benefício solicitado e na localidade, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o grupo beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 695/2025: Intitulado "Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres."
• REQ 585/2025: Intitulado "Solicita que seja realizado estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga."

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar o conteúdo de cada proposição, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 695/2025, a solicitação central é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo.
  • No REQ 585/2025, o pedido consiste em estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade, com a sugestão de uma faixa elevada ou um redutor eletrônico.
  • Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a segurança no trânsito, os dispositivos específicos solicitados para estudo e eventual implantação são distintos em sua natureza e funcionalidade.

• Localidade Específica:

  • O REQ 695/2025 aponta como local de intervenção o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres.
  • O REQ 585/2025 designa como área de interesse a frente da Escola Estadual Washington Barros França, localizada no Setor Jacutinga.
  • As localidades indicadas para as respectivas intervenções são geograficamente distintas dentro do território municipal.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 695/2025, os beneficiários diretos da medida são os moradores e motoristas que utilizam as vias no Setor Maximiano Peres, visando a organização do trânsito e a segurança geral.
  • No REQ 585/2025, os beneficiários são a comunidade escolar (alunos, professores) e os moradores da região do Setor Jacutinga, com foco na segurança dos transeuntes em frente à unidade de ensino.
  • Os grupos populacionais específicos a serem atendidos são diferentes, em consonância com as distintas localidades e problemáticas apresentadas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios específicos solicitados, nas localidades designadas para as intervenções e nos grupos populacionais diretamente impactados, a semelhança entre os documentos é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de segurança viária na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, os elementos centrais da solicitação são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 695/2025 vs. REQ 250/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias no trânsito e endereçarem o pedido para a mesma autoridade, os pedidos são distintos. REQ 695/2025 solicita um semáforo, enquanto REQ 250/2025 pede um redutor de velocidade. Além disso, as localidades e os beneficiários não coincidem, o que reduz ainda mais a similaridade.

  [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Identificar semelhanças e diferenças entre os requerimentos legislativos.

REQ 695/2025 e REQ 160/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

• REQ 695/2025 solicita estudos para a instalação de semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.
• REQ 160/2025 solicita estudos para a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio.

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 695/2025 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o grupo específico de beneficiários diretos difere devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a solicitação pela condição precária da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e o acesso. O REQ 695/2025 aponta a intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes frequentes como justificativa para a implantação de um semáforo. As justificativas refletem os problemas distintos abordados em cada requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objetivo: Avaliar a similaridade entre o REQ 059/2026 e o REQ 695/2025, identificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Embora ambos os requerimentos abordem questões de trânsito no município de Jataí, eles se referem a benefícios distintos (redutor de velocidade versus semáforo) e a localidades diferentes (Rua Professora Dona Albina Bortoloni versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O foco principal é a infraestrutura viária e a segurança decorrente de problemas de desgaste e erosão.

Em contrapartida, o REQ 695/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A demanda central aqui é a segurança no trânsito e a organização do fluxo de veículos em um cruzamento específico.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios almejados e as áreas geográficas específicas são distintos. A natureza das solicitações (reparos de infraestrutura versus implantação de sinalização de trânsito) e os endereços mencionados (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres) demonstram que não se trata do mesmo pedido para o mesmo local.

Considerando a distinção clara entre o benefício e a localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação específica, o público-alvo e a área geográfica abrangida.

Análise do REQ 695/2025

O Requerimento 695/2025 formaliza um pedido para a realização de estudos de viabilidade visando a implantação de um semáforo. A intervenção é solicitada para um ponto específico do município: o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, localizado no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência frequente de acidentes, buscando a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez no tráfego para os moradores e motoristas daquela região.

Análise do REQ 402/2025

Por sua vez, o Requerimento 402/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de estudos de viabilidade técnica para a implantação de uma faixa de pedestres e de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. A fundamentação para este pedido reside nos relatos de tráfego intenso e alta velocidade de veículos na via, gerando riscos à segurança, especialmente para crianças, idosos e estudantes que frequentam a área, visando maior segurança na travessia e redução da velocidade.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que ambos são requerimentos direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente Municipal de Trânsito), solicitando estudos de viabilidade para melhorias na segurança viária. Contudo, as especificidades de cada pedido divergem substancialmente.

O Requerimento 695/2025 foca na instalação de um semáforo, enquanto o Requerimento 402/2025 propõe a implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Setor Maximiano Peres, e o segundo, ao Setor Jardim Goiás. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local e usuários das vias, são grupos distintos em diferentes áreas da cidade.

Apesar de compartilharem a natureza de solicitação legislativa para aprimoramento do trânsito no município, os objetos e os locais das demandas são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade, é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade em segurança no trânsito na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades, as intervenções propostas e os locais de aplicação são completamente distintos.

A similaridade se restringe à forma do documento, ao tipo de ação solicitada (estudos de viabilidade) e à área temática geral (segurança viária no município), mas não ao conteúdo substantivo do pedido.

[[ 15% ]]