Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas: uma é a instalação de uma estrutura física específica (faixa elevada) e a outra é a realização de estudos para a instalação de um equipamento de controle de tráfego (semáforo).

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e motoristas em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas idosas frequentadoras da igreja, enquanto o REQ 695/2025 menciona uma reivindicação de moradores e motoristas que utilizam as vias. A especificidade do público vulnerável no REQ 170/2026 confere uma nuance diferente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e o alto risco de acidentes, especialmente para idosos. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes frequentes como motivos para a necessidade de estudos para um semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 103/2026 (Original)

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, intervenções de reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, localizado no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, requer a fiscalização técnica de obra adjacente. O beneficiário direto da solicitação é a população que utiliza a via pública, visando garantir a segurança e a transitabilidade.

Análise do REQ 695/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 695/2025, datado de 30 de outubro de 2025, solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. O objetivo principal é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego, atendendo a uma reivindicação de moradores e motoristas.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observam-se as seguintes divergências:

• Benefício Solicitado: O REQ 103/2026 foca em reparos físicos e contenção de danos estruturais, enquanto o REQ 695/2025 busca a implementação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) após estudos de viabilidade.
• Localidade: As localidades especificadas são distintas: Setor Vila Jardim Rio Claro no REQ 103/2026 e Setor Maximiano Peres no REQ 695/2025.

Considerando que o benefício e a localidade são elementos cruciais na definição da similaridade de requerimentos legislativos, e que ambos os aspectos divergem substancialmente entre os textos, a similaridade percentual é calculada com base nas poucas semelhanças contextuais (ambos são requerimentos legislativos de Jataí, solicitando ações para vias públicas).

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, os benefícios específicos são distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores e transeuntes, bem como motoristas que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível, enquanto o REQ 695/2025 menciona o intenso fluxo e acidentes frequentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis. Os benefícios solicitados são distintos: um visa a redução física da velocidade, enquanto o outro busca a regulação do fluxo por meio de sinalização semafórica.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 695/2025 aponta o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes, com nomes de ruas e setores distintos dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores e usuários das vias. No entanto, o REQ 148/2026 menciona especificamente frequentadores do Parque das Brisas como beneficiários diretos da medida de segurança. O REQ 695/2025 cita moradores e motoristas que utilizam as vias. Embora o público geral seja semelhante, a especificidade do REQ 148/2026 em relação ao parque o diferencia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 foca na alta velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas), aumentando o risco de atropelamentos. O REQ 695/2025 justifica a necessidade pela intensa movimentação de veículos e ocorrência de acidentes, buscando organizar o trânsito e a segurança de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos ligeiramente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e forma de execução.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias públicas e pedestres. Não há divergência quanto ao público-alvo principal.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e a insegurança para pedestres, especialmente crianças e idosos, no entorno de uma praça. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como justificativa para a implantação de um semáforo. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, focam em problemas distintos e em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 695/2025" e "REQ 198/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Percentual de Similaridade: [[ 20% ]]

Justificativa

"REQ 695/2025" solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Por outro lado, "REQ 198/2025" pede estudo técnico para sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias no trânsito, as solicitações e as localidades são distintas, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 721/2025 e REQ 695/2025

Para uma avaliação precisa da similaridade entre os requerimentos legislativos em questão, faz-se imperativo examinar o benefício específico solicitado, a localidade exata do pleito e os principais beneficiários de cada proposta, desconsiderando as autorias para focar no mérito das proposições.

O REQ 721/2025 apresenta uma solicitação de estudo de viabilidade técnica para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II. O objetivo é aprimorar a segurança viária e a fluidez do tráfego, atendendo principalmente aos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, incluindo pedestres, ciclistas, idosos e crianças que frequentam a região.

Por sua vez, o REQ 695/2025 versa sobre um pedido de estudo de viabilidade para a instalação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa reside na necessidade de organizar o fluxo de veículos e aumentar a segurança de pedestres e motoristas que utilizam essas vias, dada a ocorrência de acidentes.

Comparativo dos Elementos Essenciais:

• Benefício Solicitado: No REQ 721/2025, o benefício pleiteado é a alteração do sentido de circulação (mão única) de uma via. No REQ 695/2025, a solicitação recai sobre a instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) em um cruzamento. São intervenções de natureza distinta no gerenciamento viário.
• Localidade Específica: A intervenção no REQ 721/2025 destina-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 695/2025 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Principais Beneficiários: Enquanto o REQ 721/2025 salienta a segurança de usuários de uma UBS específica (idosos, crianças, pedestres), o REQ 695/2025 abrange moradores e motoristas em geral que utilizam o cruzamento. Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, as ênfases dos grupos específicos divergem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito), solicitarem "estudos de viabilidade" e tratarem de questões de trânsito e segurança viária na mesma municipalidade, as propostas concretas de intervenção e os locais designados são fundamentalmente diferentes. A natureza do benefício almejado (mão única versus semáforo) e as coordenadas geográficas das solicitações são totalmente distintas.

Considerando-se que os aspectos cruciais para a individualização de um requerimento são a essência do que se pede (o benefício) e o local onde tal benefício será implementado, as divergências nestes pontos centrais são substanciais. Contudo, há uma similaridade na tipologia documental, na forma de endereçamento, no escopo geral (mobilidade urbana) e na busca por um estudo técnico como primeira etapa, que impede uma avaliação de zero similaridade.

Qual semelhança percentual entre REQ 721/2025 e REQ 695/2025? [[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 695/2025

O documento identificado como REQ 695/2025 apresenta uma solicitação clara e direta. O benefício almejado é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade precisa para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e motoristas que transitam por essas vias, visando a organização do trânsito e a segurança.

Análise do REQ 538/2025

Por sua vez, o documento REQ 538/2025 detalha uma proposição distinta. O benefício pleiteado consiste na realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade designada para esta melhoria é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras da região, com o trecho inicial no Parque de Exposições estendendo-se até a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários desta ação seriam os frequentadores, moradores, motoristas e pedestres que utilizam essa rota, buscando maior visibilidade e segurança noturna.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo, enquanto o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública. São intervenções de natureza e finalidade distintas no contexto da infraestrutura urbana.
• Localidade Específica: O REQ 695/2025 aponta para um cruzamento viário específico no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 538/2025 delimita um trecho de via de acesso a uma área turística e rural, com pontos de referência claros, mas geograficamente distintos do primeiro.
• Beneficiários: Embora ambos os documentos mencionem "moradores" e "motoristas", os grupos específicos de beneficiários são inerentes às respectivas localidades e aos problemas que cada intervenção visa solucionar.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a divergência fundamental nos benefícios propostos e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos, no que tange à essência da solicitação, é bastante reduzida. Ambos são requerimentos formais de estudos para melhorias de infraestrutura no mesmo município, mas os objetos e locais das demandas são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objetivo: Avaliar a similaridade entre o REQ 059/2026 e o REQ 695/2025, identificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
• REQ 695/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Embora ambos os requerimentos abordem questões de trânsito no município de Jataí, eles se referem a benefícios distintos (redutor de velocidade versus semáforo) e a localidades diferentes (Rua Professora Dona Albina Bortoloni versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são diferentes. [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 695/2025 e o REQ 064/2025 revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades impactadas.

• REQ 695/2025: Solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O foco é a segurança e organização do trânsito em um cruzamento específico.

• REQ 064/2025: Requer estudo técnico para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, transformando-a em uma via de mão dupla, no trecho entre a Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) e a Avenida Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento). O objetivo é melhorar o fluxo de trânsito e facilitar o acesso aos bairros adjacentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades impactadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta das solicitações e dos locais de aplicação dentro do município.