Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Requerimento REQ 076/2026 Propõe a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro, visando atender a solicitação dos moradores locais que não dispõem de equipamentos públicos para lazer, convivência e esporte.

• Requerimento REQ 676/2025 Solicita um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água na área do complexo esportivo do Parque JK, com o objetivo de atender à crescente demanda dos usuários do complexo, que enfrentam dificuldades devido à distância dos banheiros e bebedouros existentes.

Considerações

Os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades: o REQ 076/2026 foca em uma praça no Setor Cordeiro, enquanto o REQ 676/2025 se concentra em instalações sanitárias e bebedouros no Parque JK. Devido às diferenças significativas nos objetivos e locais, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Similaridade Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 067/2026 solicita troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros no Parque JK. As solicitações são distintas, assim como as localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. As solicitações são de naturezas distintas e não se sobrepõem.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local particular. Já o REQ 676/2025 é específico para "a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí". Há uma diferença crucial na abrangência geográfica do pedido.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana e da redução de riscos. O REQ 676/2025 foca nos frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, que utilizam as instalações esportivas. O público-alvo direto, embora ambos sejam munícipes, difere na especificidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (riscos à segurança, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na demanda por serviços de poda. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, devido à distância das atuais e ao grande fluxo de pessoas, visando garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso das áreas de lazer e esporte. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 676/2025" e "REQ 128/2025" considerando o pedido, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 106/2026 foca na área em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 106/2026 visa beneficiar principalmente cadeirantes, pessoas com deficiência, pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que frequentam o Centro de Reabilitação. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos, pessoas com dificuldade de locomoção), o foco principal e o contexto dos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 106/2026 baseia-se na necessidade de travessia segura e acesso para pessoas com mobilidade reduzida ao centro de reabilitação, citando a Lei Brasileira de Inclusão. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas às áreas de prática esportiva no Parque JK, devido ao grande fluxo de usuários e ao desconforto gerado pela distância das instalações existentes. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

• [[ 10% ]]