Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e o outro em infraestrutura de mobilidade.

• Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Há uma sobreposição parcial no sentido de serem moradores da cidade, mas o foco e o grupo específico beneficiado são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à deterioração dos brinquedos e da areia do playground. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a segurança e a dificuldade de mobilidade urbana causadas pela estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego de pessoas e veículos. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas estruturais e funcionais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica de uma estrada (JTI-301) até a GO-180, visando melhorar a trafegabilidade, segurança e mobilidade. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte que liga dois bairros específicos, com o objetivo de aumentar a segurança e acessibilidade para pedestres e ciclistas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 242/2026 refere-se à estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via de maior porte e alcance regional dentro do município. O REQ 674/2025 foca em uma intervenção pontual: a passarela sobre a ponte na Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 242/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais e usuários da via JTI-301, com foco em atividades econômicas e deslocamento rural-urbano. O REQ 674/2025 direciona o benefício a pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela para acesso a comércios, serviços de saúde e escolas nos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de concluir uma ligação viária importante para o escoamento da produção, redução de custos e melhoria da infraestrutura rural. A justificativa do REQ 674/2025 centra-se na segurança e acessibilidade de uma passarela estreita, que coloca em risco a integridade física dos usuários e dificulta a mobilidade urbana em uma área residencial específica. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 674/2025 especifica a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 menciona especificamente os "moradores deste bairro e dos bairros adjacentes", enquanto o REQ 674/2025 cita "moradores dos dois bairros" (Campo Neutro e Vila Palmeiras) e usuários em geral (pedestres, ciclistas, estudantes, idosos). Embora ambos sejam para a coletividade, o escopo e a natureza do beneficiário são influenciados pela natureza do pedido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para a saúde física e mental, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana, destacando os riscos de acidentes e a falta de acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente. As justificativas são distintas e refletem os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 674/2025 especifica a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em usuários da praça para acesso à informação e lazer digital, enquanto o REQ 674/2025 visa pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte para locomoção e acesso a serviços.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de internet gratuita para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania em um ponto de encontro com grande fluxo. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego, especialmente para grupos vulneráveis. As razões para os pedidos são distintas.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Textos

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige uma atenção minuciosa aos detalhes que definem a essência do pedido. Para esta análise, desconsideramos os autores, concentrando-nos no conteúdo da proposição.

REQ 674/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade para pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam essa travessia. A localidade é precisamente definida pela ponte e pela rua mencionadas, servindo diretamente aos moradores dos dois bairros adjacentes.

REQ 526/2025

Por sua vez, o REQ 526/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. O objetivo é atender à demanda da comunidade do Bairro Mauro Bento, promovendo acessibilidade, segurança e urbanização na área do campo de futebol, beneficiando pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência. A localidade é o entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento.

Identificação do Objeto e Localidade

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que:

• O benefício solicitado no REQ 674/2025 é o alargamento de uma passarela existente, enquanto no REQ 526/2025 é a construção de novas calçadas. Embora ambos se refiram à infraestrutura para pedestres, são intervenções distintas.
• A localidade do REQ 674/2025 é a ponte na Rua José Pereira Rezende, entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. A localidade do REQ 526/2025 é o entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. São pontos geográficos completamente diferentes dentro do município.
• Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local, são grupos distintos de moradores devido às diferentes localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação específica, os beneficiários e a localidade, é bastante reduzida. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo técnico de viabilidade ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura urbana do município de Jataí, os objetos e os locais das intervenções são fundamentalmente distintos. A natureza da obra e o endereço específico divergem por completo.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 674/2025 pede o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, bem como pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para um projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 674/2025 aborda a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego, especialmente para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em acessibilidade e mobilidade de pedestres em uma ponte.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 111/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, além de condutores e pedestres em geral. No REQ 674/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, estudantes, pessoas idosas, ciclistas e usuários de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê que utilizam a ponte. Há uma sobreposição genérica de "população", mas os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais na pavimentação, meios-fios e calçadas, gerando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente na ponte como um risco à segurança de pedestres e ciclistas, dificultando a mobilidade urbana e contrariando princípios de acessibilidade, especialmente em horários de pico. As razões para os pedidos são distintas.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 674/2025

O REQ 674/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que interliga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, especificamente na Rua José Pereira Rezende. O benefício almejado visa aprimorar a segurança e a mobilidade urbana para a população que transita diariamente por essa via, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos, que são os principais beneficiários diretos da intervenção.

Análise do REQ 644/2025

Por sua vez, o REQ 644/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rua 1, situada na Vila Sofia. A demanda busca melhorar as condições de trafegabilidade da via, que se encontra em estado precário, beneficiando os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a referida rua, com impactos positivos na qualidade de vida e na mobilidade local.

Comparativo dos Requerimentos

Ao confrontar os dois documentos, observamos que, embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí-GO, direcionados ao mesmo Prefeito Municipal e Secretário de Obras, e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos específicos das solicitações, as localidades e os beneficiários diretos divergem substancialmente.

O REQ 674/2025 foca no alargamento de uma passarela sobre uma ponte, em uma localidade específica (Rua José Pereira Rezende, entre Campo Neutro e Vila Palmeiras). Já o REQ 644/2025 trata do asfaltamento de uma rua distinta (Rua 1, na Vila Sofia). As necessidades abordadas são diferentes, e as intervenções propostas visam atender a demandas de infraestrutura em pontos geográficos distintos do município, com grupos de beneficiários específicos para cada situação.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 134/2026 solicita o recapeamento asfáltico em um trecho específico da BR-158. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na pavimentação de uma rodovia e o outro na infraestrutura de uma passarela.

• Localidade: O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. O REQ 674/2025 trata da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 134/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. O REQ 674/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a passarela.

• Justificativa: A justificativa do REQ 134/2026 baseia-se nas condições precárias do pavimento da BR-158, com buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela existente, que coloca em risco a segurança dos pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade. As razões para as solicitações são distintas.