Análises de Similaridade (Requerimento nº 661 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 429 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre REQ 661/2025 e REQ 429/2025 revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita a reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o segundo pede estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos da cidade. As solicitações, beneficiários (comunidade em geral, mas em diferentes contextos) e localidades (Centro de Cultura e Eventos vs. córregos) são distintos, resultando em uma baixa semelhança. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 442 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 661/2025 e REQ 442/2025
Comparativo
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 457 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A diferença das solicitações e localidades impossibilita uma alta similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 652 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre "REQ 661/2025" e "REQ 652/2025" revela uma baixa similaridade, pois tratam de objetos distintos e para localidades diferentes.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 49 de 2026 | 14/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em infraestruturas públicas em Jataí, eles diferem no tipo de benefício solicitado e na localidade específica a ser atendida. |
| Requerimento nº 168 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 661/2025 vs. REQ 168/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos REQ 661/2025 e REQ 168/2025, nota-se que tratam de demandas distintas e para locais diferentes. O REQ 661/2025 solicita a reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, enquanto o REQ 168/2025 pede a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco. Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que o objeto e a localidade da solicitação não coincidem. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 184 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Avaliação da Similaridade
2. Cálculo da Semelhança
A diferença nos pedidos, beneficiários e localidades resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 5 de 2025 | 25/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Comparativo DetalhadoREQ 661/2025O requerimento solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para reforma e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, em Jataí. REQ 005/2025O requerimento solicita a apresentação do plano de trabalho anual da Guarda Civil Municipal de Jataí - GCMJ, em Jataí. SemelhançaA similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes áreas do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 708 de 2025 | 05/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 708/2025O requerimento em questão, datado de 03 de novembro de 2025, formaliza uma solicitação de intervenção na infraestrutura urbana. O benefício pleiteado consiste na implementação de medidas de drenagem para mitigar o acúmulo de águas pluviais. A localidade específica designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre as ruas Carangolas e Bosque, situada no Jardim da Liberdade, em Jataí/GO. Os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes dessa área, bem como todos os usuários da via, que enfrentam problemas de alagamento e deterioração do pavimento. Análise do REQ 661/2025Este requerimento, datado de 15 de outubro de 2025, apresenta uma demanda distinta. O benefício solicitado é a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira para a reforma completa, revitalização e adequação de uma edificação pública. A localidade específica objeto da solicitação é o Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia, também no município de Jataí/GO. Os beneficiários são a comunidade em geral que utiliza o espaço para eventos, palestras e atividades culturais, visando aprimorar as condições de uso e segurança do patrimônio cultural. Confronto dos Pedidos e LocalidadesAo comparar os dois documentos, observa-se que o REQ 708/2025 versa sobre uma questão de infraestrutura viária e drenagem em uma rua específica de um bairro. Por outro lado, o REQ 661/2025 trata da reforma e adequação de um equipamento cultural, um edifício público com finalidade específica. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um busca resolver um problema de escoamento de águas em uma via pública, enquanto o outro visa aprimorar as condições físicas e funcionais de um centro cultural. Consequentemente, as localidades designadas para as intervenções são distintas: uma rua e um edifício. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da comunidade municipal, são diretamente afetados por problemas e soluções de naturezas diversas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Conclusão da SimilaridadeConsiderando a análise detalhada dos elementos essenciais – o benefício solicitado, a localidade específica da intervenção e os beneficiários diretos – constata-se que os requerimentos abordam temas e locais completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal, a substância de seus pleitos não apresenta pontos de convergência. As diferenças são marcantes e não se limitam a nuances. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 34 de 2025 | 25/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
SimilaridadeA análise demonstra uma baixa similaridade entre os documentos.
Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade, os benefícios solicitados e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |